Wyciąg niskoprofilowy do newtona.

[franek]

http://www.astroshop.pl/wyciag-okularow ... ed/p,32972
Może jakieś opinie ,o tym wyciągu .

[acubenes]

kolega tiger ma ten sam tylko z napisem orion.

[chavez1976]

To nie jest ten sam wyciag
Kolega tiger ma starszego crayforda o udzwigu 3kg.
Ten Omegon to wzmocniona hybryda r&p z crayfordem o udzwigu 8kg.
Wyciagi low profile Omegona, Antaresa i Oriona to dokladnie to samo.
Obecnie Orion ma w ofercie do newtona tylko ten nowszy.
Na CN pisza, ze to bardzo masywny, solidny low profile.
Wzorowany na steeltracku.
Tak jak pisal tiger, rowniez ten nowszy model ma latajacy zintegrowany backfocus.
Nie przeszkadza jak sie go nie wyciaga. Nie wystaje wiec mozna go dokrecic i nie uzywac stosujac zewnetrzny extender 2", np. GSO.
Szkoda bo bylby wygodny ale luz rozwala kolimacje.

Sklep pozytywnie mnie zaskoczyl. Pani Alicja dopilnuje zamowienia, wystarczy zadzwonic. Dostawa trwala 2dni, liczac od zakupu poznym wieczorem przez paypal.

[chavez1976]

W załączeniu fotki tego Omegona zamontowanego wraz z manualnym kołem filtrowym 2" w Columbusie.
Innych aktualnie nie posiadam bo jestem w trakcie wyjazdu weekendowego.
Chętnie bym też - podobnie jak Kolega Tiger - zdemontował dodatkowy wysuwny backfocus lecz nie wiem jak się za to zabrać (jest wewnątrz zintegrowany i zblokowany z tuleją).
Na szczęście po wysunięciu i ponownym wsunięciu tej dodatkowej przedłużki 2", osiowość i kolimacja pozostaje w 100% zachowana i nie ulega zmianie wraz z normalną pracą wyciągu. Tak jak pisałem, wystarczy dokręcić i nie wystaje, na nic też negatywnie nie wpływa.
Na razie będę używał tylko głównej tulejki a w przypadku braku ogniskowania okularów mono, założę extender 2" lub złączkę z barlowa GSO 2x ED 2" (pozostałą po wykręceniu soczewki barlowa).
Pytałem serwisanta w astroshop.de i potwierdził, że dodatkowego backfocusa nie da się usztywnić. Nie rozumiem, po co takie rzeczy integrują z solidnym wyciągiem?
W razie możliwości proszę (po sąsiedzku) Kolegę Tigera o pomoc w pozbyciu się tej niepotrzebnej przedłużki

[franek]

Cytuję:
W razie możliwości proszę (po sąsiedzku) Kolegę Tigera o pomoc w pozbyciu się tej niepotrzebnej przedłużki
=============================================================================
To wtedy nie będzie mocowania 2"

[chavez1976]

Nie W mocowaniu 2" jest wysuwna przedluzka 2" ale nie da sie jej calkiem wyjac. Po wysunieciu troche lub na max lata na boki i nie da sie usztywnic w trakcie zmiany polozenia w osi wyciagu. Mozna ew. na stale dokrecic w dogodnym polozeniu i dopiero skolimowac.
Zobacz na fotkach ze sklepu bo nie mam przy sobie telepa.
W sasiednim watku Tiger pisal, ze usunal ten dodatkowy adapter. Ja nie potrafie.
Wlasciwie to mozna to olac. Przedluzka nie wystaje poza wyciag wiec wystarczy ja dobrze dokrecic i zapomniec.

[tiger]

U mnie ta tubka ,,wyszła" podczas rozbiórki wyciągu celem zmniejszenia jego wysokości. Póżniej podtoczyłem o bodajże 2mm jej kołnierz, ale tak aby nie naruszyć ,,szczeliny" clamping-ringu ( wszystko w pogoni za dodatkowymi milimetrami, potrzebnymi do bino bez barlowa). Następnie po przeróbkach korpusu wyciągu ,zamontowałem ją z powrotem w tulei ,,roboczej wyciągu. Szczelinę między nimi (luz) zlikwidowałem wypełniając ją plastikową folią ( chyba 0,2mm? Nie pamiętam). Po czym delikatnie wcisnąłem praską. Dzięki temu wszystko jest w osi, i ,,ani drgnie", zniknęły też problemy z kolimacją, właściwie od tamtej pory tylko sprawdzam. Tubka musi być, ponieważ umożliwia właściwe mocowanie okularu. Mój wyciąg był zamontowany na teleskopie oryginalnie, ale był ,,no name" (teleskop zakupiony w APM), być może ten Omegon nie będzie wymagał, żadnych przeróbek, bo wydaje mi się o klasę ,,wyższy".

[MateuszW]

Ten Omegon to wzmocniona hybryda r&p z crayfordem o udzwigu 8kg.

No 8 kg to się chyba przyśniło producentowi Może chodzi o to, że przy takiej masie wyciąg się jeszcze nie ułamie? No bo na pewno nie zachowa on pierwotnego kształtu. Tej klasy wyciągi trzymają sztywność do jakiś 2 kg, do 3 kg jest jeszcze akceptowalnie. 8 kg to bałbym się zawiesić na moim Moonlite.

[chavez1976]

Dzieki Tiger za wyjasnienie. Nie bede tego ruszal.
Wydaje sie, ze to jedyny minus i nie bedzie mial wplywu na uzytkowanie.
Poza tym wyciag klasa!
Tez mialem na celu zogniskowanie bino bez barlowa i kola filtrowego z noskiem okularowym 2" zamiast T2 (do wizuala).

Te 8kg jest bez znaczenia. Dobrze, ze wzmocnili wyciag.
Przyda sie do bino i ciezkich ESow 1kg - mono.
Mam swiadomosc, ze to marketing. Juz sam wyciag jest heavy
Bardziej sie obawiam, czy mocowanie na 2 sruby z lekka obrecza Columbusa to wytrzyma.

[tiger]

Ostatnio, też coraz częściej myślę aby ,,spreparować" w miejsce mego ,,niskoprofilowego" wyciągu np; helikalny 2" z napędem elektrycznym.Pozwoliłoby to na powrót LG ,, na swoje miejsce" (mac-newton, ważna odległość menisk-lustro).

[chavez1976]

Jesli bino bez barlowa zaskoczy, to ja juz nic wiecej nie kombinuje

[tiger]

Mnie w mac-newtonie ,,zaskoczyło" już to dosyć dawno (ok. 0.9 roku, BEZ BARLOWA oczywiście). Jednak teraz myślę o przywróceniu LG , jego fabrycznego ,,położenia". Obecnie ma podniesione o 9mm ( tj; mac-newton, czyli b. ważna odległość LG-Menisk, względem aberracji sferycznej). Ale jedynym rozwiązaniem jest jak na razie jest wg.mnie ten wyciąg ,,helikalny" 2". Pozwala on na wyeliminowanie dodatkowych 20-stu mm, a tym samym ,,skasowaniu" podniesienia LW o 10mm, jakie miało miejsce w tym teleskopie. Wszelkie potrzebne odległości zamierzam ,,niwelować" odpowiednimi złączkami np, GSO, których mam cały ,,zapas".

[chavez1976]

Mnie w mac-newtonie ,,zaskoczyło" już to dosyć dawno (ok. 0.9 roku, BEZ BARLOWA oczywiście). Jednak teraz myślę o przywróceniu LG , jego fabrycznego ,,położenia". Obecnie ma podniesione o 9mm ( tj; mac-newton, czyli b. ważna odległość LG-Menisk, względem aberracji sferycznej). Ale jedynym rozwiązaniem jest jak na razie jest wg.mnie ten wyciąg ,,helikalny" 2". Pozwala on na wyeliminowanie dodatkowych 20-stu mm, a tym samym ,,skasowaniu" podniesienia LW o 10mm, jakie miało miejsce w tym teleskopie. Wszelkie potrzebne odległości zamierzam ,,niwelować" odpowiednimi złączkami np, GSO, których mam cały ,,zapas".

To życzę powodzenia. Ja nadal unikam podnoszenia lustra. Myślę, że z nasadką WO się uda, gorzej z kołem filtrowym, które chcę wykorzystać do wizuala i prawdopodobnie nie uniknę podniesienia nieco lustra (w Columbusie to bardzo proste).
Czekam już tylko na sprzyjającą pogodę...