Jakie okulary do BK804A?

Postzodiak | 03 Maj 2016, 13:18

Jak w temacie, zastanawiam się nad zakupem 2 okularów: 15 i 25mm. Moje typy to:
1.http://www.astrokrak.pl/okulary-gso/124 ... m-125.html
2. http://www.astrokrak.pl/470-okular-plos ... 15mm-.html
3. http://www.astrokrak.pl/472-okular-plos ... 25mm-.html
4. http://www.astrokrak.pl/okulary-celestr ... 25-mm.html

Co o tym sadzicie? A może coś innego? To mają być okularki do DS'ow.

Przyglądałem się też http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 1,25%27%27 ale odleglosc zrenicy dosc mała a i wielkosc samej zrenicy poszloby na maxa po bandzie.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postkaczor_ks | 03 Maj 2016, 13:40

Z okularami erfla byłbym ostrożny przy F5. Jak miałem 150/750 to kiepsko sobie radziły. Lepiej pozostać przy plosslach. A jeszcze lepiej wziąść coś na lepszym szkle.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postzodiak | 03 Maj 2016, 13:57

Wyciąg 1,25" a to dla mnie nierozwojowy rozmiar a i sam sprzęt taki do plecaka więc nie chce za dużo inwestować w lepsze szkla. Czasami jak jestem nad wodą i pogasną światła to gwiazdy aż kłują w oczy i chcialoby się popatrzec 'dłuższym' okiem:) Lornetka już nie wystarcza
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postg.b. | 03 Maj 2016, 14:23

zodiak napisał(a):Wyciąg 1,25" a to dla mnie nierozwojowy rozmiar a i sam sprzęt taki do plecaka więc nie chce za dużo inwestować w lepsze szkla. Czasami jak jestem nad wodą i pogasną światła to gwiazdy aż kłują w oczy i chcialoby się popatrzec 'dłuższym' okiem:) Lornetka już nie wystarcza

Wyciąg jest ok. Idzie wkręcić za pomocą redykcji na jego zewnętrzny gwint nasadke 90° 2" i po problemie.

Wysłane z mojego G620S-L01 przy użyciu Tapatalka
Meade LB 12"+ podwórko
Awatar użytkownika
 
Posty: 164
Rejestracja: 02 Cze 2014, 21:37
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

PostPiotr K. | 03 Maj 2016, 14:26

GSO Super View 15 mm raczej sobie odpuść - w f/5 daje masakrycznie nieostre gwiazdy tak gdzieś od połowy - dwóch trzecich pola widzenia. Mam ten okular, włożyłem go raz do refraktora 120/600, i więcej go tam wkładać nie zamierzam ;)

Z Plössli GSO bardzo dobry jest 25 mm - to chyba najbardziej udany okularek z całej serii. Jako przeglądówka świetnie też sobie radzi 32 mm, ale jakoś wolę 25tkę, daje bardziej płaskie pole. 15 mm z Plössli nie polecam, bo ma nieostrą, tak jakby zawężoną diafragmę - jest bardzo dobry jako planeciarz do Maka 150, ale raczej nie do DSów w krótkim refraktorze (chociaz używać się da).

Poza tym do f/5 mogę z czystym sumieniem polecić okulary Celestron X-Cel LX. Mam 25 mm i 7 mm, oba używam w f/5, i dają bardzo przyjemne obrazy, a poza tym są małe, lekkie, i świetnie leżą w dłoni. Tyle że to już trochę inna kategoria cenowa.

Podsumowując - jeśli ma być "tanio i dobrze", to można rozważyć Plössle 25 mm i 12 mm. A jeśli masz trochę więcej kasy, to brałbym LXy Celestrona.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2899
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postzodiak | 03 Maj 2016, 17:58

g.b. napisał(a):
zodiak napisał(a):Wyciąg 1,25" a to dla mnie nierozwojowy rozmiar a i sam sprzęt taki do plecaka więc nie chce za dużo inwestować w lepsze szkla. Czasami jak jestem nad wodą i pogasną światła to gwiazdy aż kłują w oczy i chcialoby się popatrzec 'dłuższym' okiem:) Lornetka już nie wystarcza

Wyciąg jest ok. Idzie wkręcić za pomocą redykcji na jego zewnętrzny gwint nasadke 90° 2" i po problemie.

Wysłane z mojego G620S-L01 przy użyciu Tapatalka


A co z winietowaniem w takim przypadku? Interesują mnie raczej szersze pola.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postzodiak | 03 Maj 2016, 18:13

Do Piotr K.
Pisząc o Plössle'ach 25 mm i 12 mm miałeś na myśli te:
1. http://www.astrokrak.pl/okulary-gso/145 ... m-125.html
2. http://www.astrokrak.pl/okulary-gso/145 ... m-125.html

Nie wiem czy w zauważalny sposób bedą lepsze od kitowych. A te X-Celki troche drogie.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

PostPiotr K. | 03 Maj 2016, 20:22

Pojedynczy okular to "Plössl", zatem "o Plösslach", a nie "o Plössle'ach" ;)

Wracając do tematu - tak, dokładnie takie miałem na myśli (tyle, że ja te moje kupowałem w teleskopy.pl).

Mam również oba kitowce 25 mm i 10 mm, więc właśnie je porównałem z Plösslami 25 mm i 12 mm (testowane w refraktorze 120/600):

1. Plössl 25 mm vs kitowiec 25 mm - w kitowcu jest masakryczny odblask wokół diafragmy, w Plösslu wokół diafragmy jest tylko czerń, a obraz wydaje się ostrzejszy i bardziej klarowny (ale to trzeba by jeszcze sprawdzić w nocy na gwiazdach).

2. Plössl 12 mm vs kitowiec 10 mm - w kitowcu o wiele mniejsze pozorne pole widzenia (jeśli Plössl ma 52*, to kitowiec będzie miał, bo ja wiem, ze 45*?), oraz obraz mniej ostry. Poza tym w Plösslu bardzo ładnie, ostro odcięta diafragma, podczas gdy w kitowcu jest rozmyta. Poza tym pamiętam, że jak kiedyś testowałem kitowca 10 mm na gwiazdach, to wyszło, że ma spory astygmatyzm własny. W Plösslu tego nie ma.

Oczywiście jakiejś kolosalnej różnicy między Plösslami a kitowcami nie ma - to nie jest tak, że wyjmiesz kitowca, założysz Plössla i nagle wszystko wygląda jak w Ethosie ;) Plössle to podstawowe okulary zapewniające całkiem fajny komfort pracy, które na dodatek są małe, lekkie, a cały komplet mieści się w pudełku po lodach ;) , więc na travellerstwo są doskonałe.

Nie sądzę, żeby te podlinkowane przez Ciebie wcześniej Vixeny dawały jakąś znaczącą różnicę - ale sam przez nie nie patrzyłem, więc nie wiem. Wiem za to, że jak się chce mieć dobre obrazy, to trzeba wydać trochę kasy - tu niestety nie ma zmiłuj.

Sam swego czasu szukałem w miarę tanich, dobrze skorygowanych okularków do f/5 z polem ok. 60*, i okazało się, że wybór wcale nie jest taki duży jak sądziłem. Koniec końców zdecydowałem się na komplet Plössli i te dwa Celestrony X-Cel LX (25 i 7). 25tka LX jest naprawdę fajna, lekka, nie przeważa teleskopu - to świetny okular przeglądowy, który używam o wiele częściej niż grubego ESa 30/82*. Korci mnie, żeby sobie uzupełnić zestaw tych X-Celi o pozostałe ogniskowe między 25 a 7, ale w sumie to byłoby raczej dla sportu, bo docelowo to jednak zmierzam w kierunku produktów TV ;)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2899
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postzodiak | 05 Maj 2016, 23:36

A coś takiego http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-25-.html sprawdzi się w tym refraktorku?
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

PostKrzysztof_P | 05 Maj 2016, 23:42

Cześć.

Ten okular serii W70 Antares nie sprawdza się w szybkich sprzętach i dopiero od około F-6 pracuje jako tako , generalnie te okulary to szkiełka do np. SCT i Maków gdzie korekcja brzegowa wypada już zdecydowanie lepiej.
Powiem szczerze że lepiej wypada zwykły S-Plossl.
Miałem całą serię tych szkiełek i w Maku były wyśmienite.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7917
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttowerfox | 05 Maj 2016, 23:57

@zodiak, zależy jak bardzo wkurzają Cię "kalafiory" podczas obserwacji? :wink: Jeżeli korekcja nie ma dla Ciebie większego znaczenia i interesuje Cię tylko środek pola, to bierz zwykłego Plossl'a i będzie dobrze. Jak denerwują Cię te kalafiorki, to wiesz, że musisz zainwestować w lepsze szkła, jak np. ES'y, które nie są może idealne, ale bardzo ładnie punktują gwiazdki w jasnych sprzętach, a ich dodatkowym atutem jest duże pole (mówię o serii 82*) :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postzodiak | 06 Maj 2016, 17:01

Interesują mnie okulary 12-15mm i 25mm-28mm w cenie do ok. 200pln za szt do oglądania DS'ów raczej pod ciemnym niebem. I chyba jak każdy, chce najmniejszym nakładem otrzymać jak najlepszy wynik w danych warunkach:) Przeszkadzają mi wszystkie niepożądane zjawiska w okularze ale za 200pln ich nie wyeliminuje w stopniu zadowalającym. Czyli chodzi o możliwie najlepszy wybór okularów pod konkretne zastosowanie a zadanym przedziale cenowym :) ufff :wink:
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

PostJanusz_P. | 06 Maj 2016, 20:51

Źle definiujesz warunki zakupu :shock: bo okulary dobiera się nie względem ceny ale względem światłosiły teleskopu, im jaśniejszy sprzęt tym droższych i lepszych wymaga okularów aby dawały pełne zadowolenie z obserwacji :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzodiak | 07 Maj 2016, 11:01

SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postzodiak | 09 Maj 2016, 13:21

Czyżby nikt nie używał takich budżetowych okularów? :(
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

PostPiotr K. | 09 Maj 2016, 14:42

Używać to pewnie używał, tyle że ludzie pewnie mają tylko od jednego producenta, bo po co komu 2 Plössle o tych samych ogniskowych, ale od różnych producentów? Więc o porównanie trudno :)

Ciekaw jestem tej 15tki NLV, czy ma taką samą rozmytą diafragmę i obcięte pole widzenia jak Omni... (GSO 15 mm nie mam, mam Omni).
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2899
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postzodiak | 09 Maj 2016, 14:53

Ja sobie wymyśliłem że wezmę celestrona 12 i 25 oraz vixena 15 chyba że ktoś odwiedzie mnie od tego pomysłu :). Jeśli wszystkie mają podobne właściwości optyczne to które są lepiej wykonane? Mniej plastiku, lepsza ergonomia itp
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postzodiak | 16 Maj 2016, 18:31

Domniemuję że pomysł nie jest całkiem zły skoro nikt mnie od niego nie odwodzi :)
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postzodiak | 19 Maj 2016, 08:46

Żeby nie otwierać nowego wątku a związane z tym teleskopem.
Da się bezproblemowo wymienić wyciąg na 2" w BK804A? Bezproblemowo tzn. wykręcić i przykręcić parę śrubek :)
A jeśli problemowo to na czym to polega?
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Posttowerfox | 19 Maj 2016, 12:11

Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postzodiak | 19 Maj 2016, 17:27

Myślałem że coś tanszego się znajdzie ale jak już się kupi porządny wyciąg to zostanie do następnej rurki. Sprawa nie jest pilna, może się trafi jakaś dobra używka. Po lekturze łapie już troche kierunek :)
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Posttowerfox | 19 Maj 2016, 17:57

zodiak napisał(a):Myślałem że coś tanszego się znajdzie ale jak już się kupi porządny wyciąg to zostanie do następnej rurki. Sprawa nie jest pilna, może się trafi jakaś dobra używka. Po lekturze łapie już troche kierunek :)

Do następnie rurki zostanie o ile średnica przyłączenia będzie się zgadzać :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postzodiak | 19 Maj 2016, 18:03

towerfox napisał(a):
zodiak napisał(a):Myślałem że coś tanszego się znajdzie ale jak już się kupi porządny wyciąg to zostanie do następnej rurki. Sprawa nie jest pilna, może się trafi jakaś dobra używka. Po lekturze łapie już troche kierunek :)

Do następnie rurki zostanie o ile średnica przyłączenia będzie się zgadzać :wink:


Nie pomyślałem:/ Nie bede przecież dobierał rurki pod wyciąg.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Posttowerfox | 19 Maj 2016, 19:20

Chyba, żeby do tego wyciągu dorobić jakąś przejściówkę z większą średnicą i dopiero ładować do większej tuby. Tylko nie wiem, czy takie coś zdałby egzamin. Trzeba by napisać do Janusza i się zapytać :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostRobert41 | 19 Maj 2016, 20:51

Wyciąg z przyłączem 86 mm będzie pasował tylko do 80/400, 80/900, 90/900 i ewentualnie do innych o średnicy tuby 90 mm. W większych refraktorach SW używane jest przyłącze 96 mm.
Natomiast przeróbka zawsze jest możliwa, w Astrokraku połączą Ci każdą tubę z każdym wyciągiem dorabiając odpowiedni adapter.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 107 gości

AstroChat

Wejdź na chat