Który okular do MAK127

PostKrzysztof_P | 03 Wrz 2017, 13:18

Witam.

Tak jak pisałem powyżej : VB od Janusza 2" , kątówka Dielektryk 99% 2" i okular 40 mm do wyboru , albo GSO ERFL 42 mm 2" albo Kellner 2" 40 mm i żrenica wyjściowa będzie około 4 mm więc odpowiednia do wieku , itp. bez żadnych innych kombinacji.Ten Patent jest sprawdzony w praktyce i znakomicie się sprawdza z Makiem 127 mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 13:30

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Tak jak pisałem powyżej : VB od Janusza 2" , kątówka Dielektryk 99% 2" i okular 40 mm do wyboru , albo GSO ERFL 42 mm 2" albo Kellner 2" 40 mm i żrenica wyjściowa będzie około 4 mm więc odpowiednia do wieku , itp. bez żadnych innych kombinacji.Ten Patent jest sprawdzony w praktyce i znakomicie się sprawdza z Makiem 127 mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Dokładnie tak jest, sprawdzone na własnej skórze.
Załączniki
Który okular do MAK127: WP_20170903_13_26_09_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 13:32

Zarezerwowałem na giełdzie taką:
http://www.astrokrak.pl/601-nasadka-kto ... cher-.html

Dielektryki są drogie a ta wygląda chyba obiecująco.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 13:40

nkmarek napisał(a):Zarezerwowałem na giełdzie taką:
http://www.astrokrak.pl/601-nasadka-kto ... cher-.html

Dielektryki są drogie a ta wygląda chyba obiecująco.

Taką nasadkę 2 cale zestawową z mak 127 aktualnie używam , miałem dielektryki 2 cale z zestawu edka 100 i 80, i je sprzedałem po wnikliwej analizie i porównaniach z nasadka lustrzaną SW. Po prostu te lusterko dawało lepszy i bardziej naturalny obraz niż dielektryk, a jasne gwiazdki nie iskrzyły w tym lusterku jak w dielektryku. Ta wysoka sprawność dielektryka jest okupiona wieloma napylonymi warstwami odbijającymi, ok. 50-100 napylonych warstw dielektrycznych ,co powoduje ze światło już nie odbija się od powierzchni lustra , lecz częściowo przenika w warstwy odbijające dielektryczne, powodując owe iskrzenie jasnych gwiazd. Dlatego takimi dielektrykami nie napyla się luster w newtonie, nie tylko z powodu wysokiej ceny.
Najlepszy byłby tu pryzmat 90 st. 2 cale z T2 Badera, ale to już duży koszt takiej nasadki pryzmatycznej.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 13:58

Jest na giełdzie nasadka lustrzana 2 cale GSO za 165 zł, jest porównywalna z nasadką SW, a nawet jest nieco lepsza od SW.

viewtopic.php?f=31&t=46108
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 14:37

Ja zarezerwowałem tą: http://www.astrokrak.pl/601-nasadka-kto ... cher-.html
to chyba nie jest dielektryczna ?

Kątówkę już kupiłem więc pytanie nieaktualne.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postnkmarek | 19 Wrz 2017, 12:25

Jeszcze taka wątpliwość w stosunku do okularów:

Czy warto kupić ten ze względu na możliwość podpięcia aparatu:
Okular projekcyjny GSO CSV 42 mm 2" (SuperView 65 stopni)

czy jednak lepiej trochę droższy (i z jakiegoś powodu znacznie cięższy - teoretycznie to ten sam układ optyczny):
Okular GSO SV 42 mm 2" (SuperView 65 stopni)

Niby parametry mają takie same ale funkcjonalność tego pierwszego jest większa.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postaza | 19 Wrz 2017, 16:04

A po co jeszcze dodatkowe szkła przed matrycą aparatu, które dodatkowo zdegradują obraz?
Zdjęcia robi się w ognisku głównym teleskopu i bez kątówki oczywiście.
Wystarczy trochę poszukać i odpowiedź się znajdzie - http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=25317
Szczególnie niech Kolega zwróci uwagę na wypowiedź Pana Janusza_P. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... 85#p261385

Powodzenia i dobrej pogody
Andrzej
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

Postaza | 19 Wrz 2017, 16:28

A pod tym linkiem są zdjęcia wykonane takim zestawem - https://www.google.pl/search?q=zdj%C4%9 ... 24&bih=673

Powodzenia i takich zdjęć
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

Postnkmarek | 20 Wrz 2017, 18:56

Rozumiem, że robienie zdjęć w projekcji okularowej to pomyłka. Jednak moje pytanie dotyczyło bardziej czy wspomniane okulary różnią się optyką (inna cena i waga) czy oba są takie same i nie warto przepłacać w tym przypadku. Tym bardziej, że ten droższy jest za razem cięższy a to kolejny "kłopocik" przy wyważaniu zestawu..
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 22 Wrz 2017, 10:02

Różnica między nimi to tylko w korpusie okularu , optyka taka sama , po prostu w standardowym okularze dołożyli tylko dodatkową tuleję wysuwną zakończoną gwintem pod mocowanie kamery, a czy warto kupić, to już samemu trzeba ocenić przydatność tego gadżetu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 22 Wrz 2017, 18:51

Niby tak, tylko ten bez tulejki czyli nie projekcyjny jest cięższy a powinien być lżejszy. To mnie zastanawia. Ale to tylko tak na marginesie. Zdecydowany już jestem na kupno nieprojekcyjnego.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postrafal1368 | 24 Lis 2017, 09:57

Podepnę się pod wątek.

Zamierzam do Maka SW 127 1,25'' kupić do planet okular ortoskopowy BCO 10 mm. (Kierowałem się tutaj radami z forum. Mam nadzieję, że to dobry wybór)

Chcę także do ww. Maka kupić okular do oglądania przyrody i samolotów na wysokościach przelotowych. Jaki okular proponujecie? - chcę uniknąć winietowania i uzyskać możliwie najszersze pole. Jeśli najlepszym rozwiązaniem byłby zakup w astrokraku visualback'a i jakiegoś okularu 2" poproszę o porady jaki miałby to być okular i jaka nasadka kątowa 2".

Z góry dziękuję za odpowiedzi:)
Synta 10'', Lornetki: 15x50 i 25x60 (złom), Okulary: SW 25 mm, SW 10 mm, TMB Planetary 5 mm oraz korekcyjne:-)
 
Posty: 132
Rejestracja: 16 Cze 2008, 20:09
Miejscowość: Szczecin/okolice Wawy

PostJanusz_P. | 24 Lis 2017, 10:15

Tu do DS wystarczy Wizual Back 2"
http://astrokrak.pl/733-zczka-okularowa ... giem-.html

nasadka 2" GSO
http://astrokrak.pl/nasadki-katowe/983- ... -90-2.html

i okular GSO SV 30 mm także 2"
http://astrokrak.pl/okulary-gso/893-oku ... -30mm.html

aby nie iść w niepotrzebne koszty bo Maczki F/12 są bardzo tolerancyjne dla okularów :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPstrykaczkosmosu | 25 Lis 2017, 16:44

Posiadam okular BCO 10 i mogę powiedzieć, że wspaniale współpracuje z makiem 127. Do tego jest bardzo solidnie wykonany. Także to bardzo dobry wybór.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postlolak89 | 26 Lis 2017, 11:27

Na giełdzie masz orciaka Celestrona 9 mm i jeśli miałbym wybierać między nowym BCO a starym rasowym orciakiem to kupiłbym Celestrona bez dwóch zdań.
lolak89
 

Postdexter77 | 16 Wrz 2019, 09:09

Cześć, czy ten okular GSO SV 42 mm 2" (SuperView 65 stopni) faktycznie nie będzie winetował z makiem 127? Zastanawiałem się nad SWAN 33, ale widzę tutaj pochlebne opinie na temat GSO SV 42 i trochę rozmyślam, gdyż większość osób pisze na forach że graniczną wartością jest jednak okolica 30 mm :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postendriu624 | 16 Wrz 2019, 09:24

dexter77 napisał(a):Cześć, czy ten okular GSO SV 42 mm 2" (SuperView 65 stopni) faktycznie nie będzie winetował z makiem 127? Zastanawiałem się nad SWAN 33, ale widzę tutaj pochlebne opinie na temat GSO SV 42 i trochę rozmyślam, gdyż większość osób pisze na forach że graniczną wartością jest jednak okolica 30 mm :)

Nie będzie winietował, bo jego realne pole jest mniejsze niż 65 st. Przynajmniej ja nie widziałem winiety z tym okularem w Maku 127.
Nasadkę 2 całe lepiej jest zamontować w Maku 127 bez Visual Black , np nasadką dedykowaną do SCT, bez noska 2 cale, zakończoną gwintem SCT, podpiętą bezpośrednio do gwintu maka, aby skrócić tor optyczny, wtedy będzie mniejsze obcięcie apertury, i zyskamy nieco więcej na polu maka.
Mak 127 z okularem bezpośrednio w wyciągu ma ogniskową 1250 mm, z nasadką 1.25 ma 1500 mm, z nasadką pryzmatyczną 45 st ma ogniskową 1540 mm, z nasadką 2 cale ma ogniskową 1800 mm.
Tak bardzo przeogniskowany Mak 127 traci już nieco na ostrości obrazu ,i wykazuje większe obcięcie apertury, bo został on zaprojektowany do standardu 1.25 cala. Czyli prościej mówiąc LG jest bliżej menisku i korekcja aberracji sferycznej została tu nieco zepsuta.
Obcięcie apertury w bardzo przeogniskowanymi Maku występuje na rurce , po którym przesuwa się LG, bo większość wiązki światła trafia już poza nią, bo ma większą rozbieżność , również część światła trafia za osłonkę LW.
Dlatego lepiej doposażyć Maka w krótki refraktor do szerokich pól, niż kombinować z makiem szukając do niego okularów długoogniskowych.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 16 Wrz 2019, 10:01, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 16 Wrz 2019, 09:58

To może inaczej - mam wersję Maka 2" - rozumiem, że nie powinno być problemów z nasadką kątową z zestawu 2"?
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postendriu624 | 16 Wrz 2019, 10:16

dexter77 napisał(a):To może inaczej - mam wersję Maka 2" - rozumiem, że nie powinno być problemów z nasadką kątową z zestawu 2"?

Nie będzie żadnych problemów, jedynie co Kolega zauważy, to po założeniu nasadki 1.25 cala w porównaniu do 2 cale obraz będzie bardziej ostry i bardziej kontrastowy.
Dużo posiadaczy maka 127 wolą wersję 1.25 cala. Ja też korzystając z bino używałem nasadki 1.25 , bo sama nasadka bino znacznie przeogniskowywuje maka.
Do planet i Księżyca lepiej jest używać nasadki 1.25, tak więc warto kupić dobrą nasadkę 1.25 cala do maka ,aby korzystać z dwóch standardów, jako redukcji 2/1.25 cala można wykożystać redukcję z zestawowej nasadki 2 cale.
Często w Maku 127 korzystałem z okularów 1.25 wsadzonych bezpośrednio do wyciągu bez nasadek lustrzanych.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 16 Wrz 2019, 11:16

Dzięki, rozważę tego 42, wydaje się fajną budżetową opcją.

W przyszłym miesiącu planuję kupić bino WO, ale chciałem ją posadzić na kątówce 2" (z redukcją na 1,25"). Czy faktycznie będzie różnica jak w wyciąg dam najpierw redukcję 2" / 1,25" i na to kątówka 1,25" + bino? Czy taka operacja ma sens (dokupienie kątówki 1,25)?

I co znaczy dobra nasadka 1,25, bo jedyna jaką widzę to ta:
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... 0lustrzana

Potem jest dielektryk WO za 500 co już dla mnie jest kompletnie nieopłacalne :)

Kupiłem Maka 2", bo taka była wersja w dobrej cenie na giełdzie ;-)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostPiotr K. | 16 Wrz 2019, 11:24

Kątówka 1,25" z nasadką bino sprawia wrażenie bardzo niepewnej konstrukcji. W sensie że jak tylko jakaś śrubka się poluzuje, to całość zaraz się obraca i leci w p...zdu :) Próbowałem, bo zależalo mi na najkrótszym torze optycznym, i nie polecam. Nasadka bino w kątówce 2" to zdecydowanie bardziej solidne i pewne rozwiązanie :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2868
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postdexter77 | 16 Wrz 2019, 12:14

Hmm kątówka 2" jest faktycznie solidna, mówisz że 1,25 i bino to kiepski pomysł? :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postendriu624 | 16 Wrz 2019, 13:07

dexter77 napisał(a):Hmm kątówka 2" jest faktycznie solidna, mówisz że 1,25 i bino to kiepski pomysł? :)

Wtedy Mak 127 z nasadką bino włożoną do nasadki 2 cale będzie miał ogniskową 2300-2400 mm , więc łatwo policzyć ile stracimy na aperturze maka 127.
Oczywiście nasadka 2 cale jest solidna i masywna co zapewnia bezpieczne mocowanie bino.
Niech Kolega zamontuje okular w nasadkę 2 cale , a potem w wyciągu bez nasadki i porówna jakość obrazu.
To Kolega decyduje jak będzie obserwował przez maka 127, a nie my, wybór jest tu bardzo duży.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 16 Wrz 2019, 13:17

endriu624 napisał(a):
dexter77 napisał(a):Hmm kątówka 2" jest faktycznie solidna, mówisz że 1,25 i bino to kiepski pomysł? :)

Wtedy Mak 127 z nasadką bino włożoną do nasadki 2 cale będzie miał ogniskową 2300-2400 mm , więc łatwo policzyć ile stracimy na aperturze maka 127.
Oczywiście nasadka 2 cale jest solidna i masywna co zapewnia bezpieczne mocowanie bino.
Niech Kolega zamontuje okular w nasadkę 2 cale , a potem w wyciągu bez nasadki i porówna jakość obrazu.
To Kolega decyduje jak będzie obserwował przez maka 127, a nie my, wybór jest tu bardzo duży.


Jasne, pytam jednak bardziej doświadczonych, żeby móc się cieszyć jak najlepszym obrazem - Ty na pewno jesteś taką osobą :) Jeszcze wczoraj w ogóle nie wiedziałem o takiej możliwości, aby podmienić kątówkę :)

Pytanie tylko, czy kupno takiej kątówki ma sens (w sensie, czy jej jakość będzie wystarczająca)?
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... 0lustrzana
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 50 gości

AstroChat

Wejdź na chat