* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 655 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27  Następna
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 11:32 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Mar 20, 2015 12:19 pm
Posty: 1163
endriu624 napisał(a):
Napewno wnikliwi badacze swoich maczków SW zauważyli różnicę w jakości obrazu w zależności od jego przeogniskowania, że z akcesoriami 1.25 cala mak SW generuje najlepszy obraz, a z 2 cale ta jakość nie jest już najlepsza, i nie jest to wynikiem jego większej ogniskowej z 2 cale, tylko z powodu że LG jest bliżej menisku.


Dzięki za tego posta, bo chciałem to wiedzieć, czy da się zauważyć zmianę jakości takiego przeogniskowania...

_________________
refraktor Vixen 80/1200 (EQ Vixen NP), pryzmat Vixen, Zoom Vixen LV 8-24, Abbe T-circle 6mm, Abbe V-circle 12mm, RKE Edmund 8mm, RKE Edmund 28,7mm, Kellner Barsta 12,5mm, BCO 10mm. Lornetka 20x60 TENTO.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 12:04 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
JSC napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Napewno wnikliwi badacze swoich maczków SW zauważyli różnicę w jakości obrazu w zależności od jego przeogniskowania, że z akcesoriami 1.25 cala mak SW generuje najlepszy obraz, a z 2 cale ta jakość nie jest już najlepsza, i nie jest to wynikiem jego większej ogniskowej z 2 cale, tylko z powodu że LG jest bliżej menisku.


Dzięki za tego posta, bo chciałem to wiedzieć, czy da się zauważyć zmianę jakości takiego przeogniskowania...

Dodam tu jeszcze małą uwagę z tego co zauważyłem w moich makach, a mianowicie z akcesoriami 2 cale gdy LG jest bliżej menisku średnio o 20-25 mm to wzrasta w nim dodatkowo obstrukcja bo LW jest o tą odległiść bliżej LG,

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Ostatnio edytowany przez endriu624, Pią Lut 09, 2018 12:39 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 12:39 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
Wymienię Maka-Newtona 5" f/6 Wellefront 1/8 (jest dokumentacja) na dowolnego chińskiego Newtona. Uwaga: ten Mak-Newton jednak się do niczego nie nadaje, no i straszliwie długo się chłodzi, dlatego dopłacę do wszystkiego powyżej 114/500.

W końcu COŚ może zobaczę. Chyba nawet sama chińska tuba bez optyki daje lepsze obrazy, niż ten gópi MN.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 3:39 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Cze 16, 2012 11:54 am
Posty: 1109
wiechu napisał(a):
Wymienię Maka-Newtona 5" f/6 Wellefront 1/8 (jest dokumentacja) na dowolnego chińskiego Newtona. Uwaga: ten Mak-Newton jednak się do niczego nie nadaje, no i straszliwie długo się chłodzi, dlatego dopłacę do wszystkiego powyżej 114/500.

W końcu COŚ może zobaczę. Chyba nawet sama chińska tuba bez optyki daje lepsze obrazy, niż ten gópi MN.


Hahahahaha :lol: :mrgreen:
Wiechu, na taki wpis czekałem :D
Jesteś moim idolem od dziś :D :idea: :mrgreen:

_________________
Teleskop: Omegon APO ED 80/500 Carbon
Teleskop słoneczny Coronado 60 SolarMax II
Bino William Optics + okulary 20 mm WO / ES 15 mm
Okulary: ES 30 mm / Baader Mark IV Zoom 24-8 mm
Lornetka: Vortex Talon HD 8x42
Aparat: Olympus OMD E-M10


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 3:47 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
Maxx, ale choć ty się zlituj, może jakaś tuba bez luster, mało pognieciona? Byle chińska. No bo już się zdesperowany kapkę zrobiłem, polukać by się chciało ;)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 3:52 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
wiechu napisał(a):
Maxx, ale choć ty się zlituj, może jakaś tuba bez luster, mało pognieciona? Byle chińska. No bo już się zdesperowany kapkę zrobiłem, polukać by się chciało ;)

Czyli tak zwana rura początkującego obserwatora, tak zwany teleskop Kopernika.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 3:56 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
endriu624 napisał(a):
wiechu napisał(a):
Maxx, ale choć ty się zlituj, może jakaś tuba bez luster, mało pognieciona? Byle chińska. No bo już się zdesperowany kapkę zrobiłem, polukać by się chciało ;)

Czyli tak zwana rura początkującego obserwatora, tak zwany teleskop Kopernika.

Wcale nie początkującego. Mniej wad optyki, nie ma fałszywych kolorów, w ogóle WIDAĆ, a nie że NIC. Po lekturze tego tematu każdy spoko dojdzie do wniosku, że te pitolone ruskie badziewia (tfu, Intes jakiś) to jednak takiemu rozwiązaniu do pięt nie sięgają. No i się taki chłodzi wyraźnie krócej :)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:00 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2120
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
wiechu napisał(a):
Wymienię Maka-Newtona 5" f/6 Wellefront 1/8 (jest dokumentacja) na dowolnego chińskiego Newtona. Uwaga: ten Mak-Newton jednak się do niczego nie nadaje, no i straszliwie długo się chłodzi, dlatego dopłacę do wszystkiego powyżej 114/500.

W końcu COŚ może zobaczę. Chyba nawet sama chińska tuba bez optyki daje lepsze obrazy, niż ten gópi MN.


To ja chętnie się wymienie ;)

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, NLV 5 mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:01 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Cze 16, 2012 11:54 am
Posty: 1109
wiechu napisał(a):
Maxx, ale choć ty się zlituj, może jakaś tuba bez luster, mało pognieciona? Byle chińska. No bo już się zdesperowany kapkę zrobiłem, polukać by się chciało ;)


Wiechu ja dysponuje tylko marnej jakości APO 80 więc nie tego szukasz. :wink:
Poza tym, kto Ci się zamieni swoim wysokiej klasy Newtonem na Dobsonie za tą zabawkę MN którą nazwano omyłkowo teleskopem :mrgreen: :lol:
Przecież to ma tak marną sprawność optyczną, że się nadaje jedynie do obserwacji
słońca bez stosowania jakichkolwiek filtrów :lol: :!: :D

_________________
Teleskop: Omegon APO ED 80/500 Carbon
Teleskop słoneczny Coronado 60 SolarMax II
Bino William Optics + okulary 20 mm WO / ES 15 mm
Okulary: ES 30 mm / Baader Mark IV Zoom 24-8 mm
Lornetka: Vortex Talon HD 8x42
Aparat: Olympus OMD E-M10


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:06 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Właśnie patrzyłem w kalendarz czy dzisiaj przypadkiem nie 1 kwietnia.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Ostatnio edytowany przez endriu624 Pią Lut 09, 2018 4:48 pm, edytowano w sumie 2 razy

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:41 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
PROSZĘ ŻEBY TEN POST CZYTAŁ TYLKO KAROL!

Karol, ja cię lubię. Nie wpitalaj się w maliny, bo zostaniesz później ze złomem. W końcu się jakiś początkujący trafi i weźmie tego MNa. Zrobiłem dla ciebie dokładny, merytoryczny test, sam zobacz i, na litość Boską, przemyśl dokładnie:

Image


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:43 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5230
Miejscowość: Kraków
Witajcie.

Mak MN66 jak i inne Maki-Newtony jakie posiadałem: MN56 , MN76 , MN71 , nie winietują i nie pokazują żadnego pociemnienia brzegowego obrazu w dzień a w nocy to już nie ma o czym mówić co znam osobiście z praktyki.
Dzisiaj sprawdziłem wszystkie TV Naglery od 9 mm do 31 mm włącznie na jasnym tle nieba , jak i w perspektywie z obrazami dziennymi dachów budynków , wszystko jest OK i możemy się cieszyć szerokimi pięknymi polami gwiazd , nawet około 3*.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:48 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5230
Miejscowość: Kraków
wiechu napisał(a):
PROSZĘ ŻEBY TEN POST CZYTAŁ TYLKO KAROL!

Karol, ja cię lubię. Nie wpitalaj się w maliny, bo zostaniesz później ze złomem. W końcu się jakiś początkujący trafi i weźmie tego MNa. Zrobiłem dla ciebie dokładny, merytoryczny test, sam zobacz i, na litość Boską, przemyśl dokładnie:

Image


Cześć Wiesław.

Ale jest Przeprawa , ciężko się pogodzić z ewidentnymi faktami , normalne "jaja". :lol:
Ja mam to wszystko gdzieś i cieszę się pięknymi widokami w praktyce a teorię pozostawiam Mecenasom Tego Forum. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:48 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Maczków SW miałem chyba ze 6 , też kiedyś dużo pisałem na ich temat, i nic to nie dało i tak newtony były górą,

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Ostatnio edytowany przez endriu624, Pią Lut 09, 2018 6:31 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 4:55 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 510
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Na zdjęciu po prawej w środku tuby widać jakieś złote odblaski od przyrdzewiałych śrubek, dodaj proszę do listy Wiechu:) mega "mem", jak to mówią starsi "lepiej żartować jak chorować". :D

_________________
MCT Skymax 150 Schott Glass
---2 * Baader Classic Ortho 18 mm---2 * Celestron Omni Plossl 12.5 mm
Binoviewer SW---WO 1,25 Dielectric
Bresser 10x50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 5:28 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Lut 13, 2017 9:25 pm
Posty: 60
Biedny Newtonik :( poczciwy Chińczyk, który "zastronomizował" rzeszę ludzi...
Szkoda, że w tym temacie wystąpił jako chłopiec do bicia :(
;)

Swoją drogą można tego "mema" łatwo przerobić tak, aby w konfrontacji z apo
to MN był lekko "wyśmiany"

:lol:

_________________
T330, DSC, Platforma LJ
E21, D12, D8
Astronomik CLS, OIII


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 6:47 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Nie ma co ujmować newtonom , bo to przyzwoite teleskopy, nawet w chińskiej wersji.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 9:47 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2120
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Krzysztof_P napisał(a):
Witajcie.

Dzisiaj sprawdziłem wszystkie TV Naglery od 9 mm do 31 mm włącznie na jasnym tle nieba , jak i w perspektywie z obrazami dziennymi dachów budynków , wszystko jest OK i możemy się cieszyć szerokimi pięknymi polami gwiazd , nawet około 3*.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


I bardzo się ciesze, że to sprawdziłeś. Dzięki.
Mimo to musisz przyznać, że gdy projektuje się układ optyczny Newtona to liczy się rozmiar LW dla danego pola widzenia. Tak samo będzie przy MN (tylko nie wiem czy te same obliczenia). Po coś to się liczy są co nie ?

Wiechu, może zaryzykuje ?

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, NLV 5 mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 10:02 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5230
Miejscowość: Kraków
Też mnie to trochę od wczoraj zastanawiało jak wypadnie na jasnym dziennym niebie. W nocy niejednokrotnie z użyciem TV Naglera 31 mm przeciągałem przez całe pole np. M42 i nie stwierdziłem specjalnie spadku jej jasności na brzegach pola , więc byłem zadowolony. Generalnie gdyby nawet wystąpiło pociemnienie od powiedzmy 60% pola to i tak bym to zlekceważył , ale jest pod tym względem naprawdę dobrze i takie obiekty jak: Plejady , Chichotki czy M44 to Miód Malina , mieszczą się całe ze sporym zapasem pola , na czarnym jak w Refraktorze tle , maleńkimi punkcikami gwiazd , odcieniami barw tych kolorowych gwiazd z różną intensywnością kolorów , obrazy są po prostu Wspaniałe z gwiazdami punktowymi do samej diafragmy beż użycia żadnych korektorów pola. Ponadto to pole z N31 mm , 2,8* naprawdę robi wspaniałe wrażenie z dobrym już zasięgiem apertury 152 mm.
Gwarantuję Ci że te widoki przykuły by Twoją uwagę , obrazy jak z APO , nawet w recenzji wklejonej w dziale Recenzji sprzętu jest wypowiedż z Italii jak pokazują obrazy te sprzęty na nocnym niebie. To trzeba po prostu zobaczyć i wtedy wszelkie domysły zostaną rozwiane.
Astrofoto się nie zajmuję , tylko wizualem a w tym wypadku te teleskopy są dla mnie osobiście idealne , uniwersalne i z bardzo dobrą jakością obrazu wszystkich obiektów nieba. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 10:17 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5230
Miejscowość: Kraków
Wykosztowałem się teraz na nowy zakup MAKA STF MIRAGE 8" 203/2030 mm F10 na optyce Intesa i dlatego ten Teleskop wylądował na giełdzie , gdyż myślałem że nie wyrobię finansowo. Ale był niespodziewany zastrzyk gotówki i jak teleskop się nie sprzeda to nic nie szkodzi , zakupię mu montaż GSO AZ z mikro-ruchami i będzie mi wspaniale służył nadal. Jowisz i Księżyc są dla mnie lepsze niż w 120 ED , 120 ED nie pokazał mi nawet mój najlepszy egzemplarz tyle detalu w takim Ekstra wydaniu ani na Księżycu ani na Jowiszu , to naprawdę Super Maszyna , Planety są piękne jak i wszystkie obiekty nieba , wszystkie walory i cechy obrazu są na jak najwyższym poziomie co owocuje Wspaniałymi Widokami przez ten Teleskop. W życiu nie wymienił bym go na np.120 ED nawet z Optyką 1/10L i Strehlem-0.999 , gdyż w tym MN 152/912 mm F-6 , widzę znacznie więcej i lepiej na każdym obiekcie nieba a miałem Refraktorów 120 ED sztuk cztery jak i dwa Refraktory ED 127 mm , żaden z nich nie jest w stanie przebić tego Maka i to wiem najlepiej , gdyż z niego cały czas korzystam. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Pią Lut 09, 2018 10:42 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
endriu624 napisał(a):
Nie ma co ujmować newtonom , bo to przyzwoite teleskopy, nawet w chińskiej wersji.

Też tak myślałem. Kiedyś. Już dawno temu.

Są OK bo tanie. I nadal mam jedną Syntę. Ale mam też inne Newtony*. I widzę różnice. Wyraźne. Na niekorzyść chinoli. Obojętnie, co ktoś inny myśli - zdania nie zmienię.

*1. Celestron 127 f/5
2. 114 f/8 z optyką Edmund Scientific
3. 140 f/8 ręcznie strugany w PL


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Sob Lut 10, 2018 12:50 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 2842
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Krzysztof_P napisał(a):
Też mnie to trochę od wczoraj zastanawiało jak wypadnie na jasnym dziennym niebie. W nocy niejednokrotnie z użyciem TV Naglera 31 mm przeciągałem przez całe pole np. M42 i nie stwierdziłem specjalnie spadku jej jasności na brzegach pola , więc byłem zadowolony. Generalnie gdyby nawet wystąpiło pociemnienie od powiedzmy 60% pola to i tak bym to zlekceważył , ale jest pod tym względem naprawdę dobrze i takie obiekty jak: Plejady , Chichotki czy M44 to Miód Malina , mieszczą się całe ze sporym zapasem pola , na czarnym jak w Refraktorze tle , maleńkimi punkcikami gwiazd , odcieniami barw tych kolorowych gwiazd z różną intensywnością kolorów , obrazy są po prostu Wspaniałe z gwiazdami punktowymi do samej diafragmy beż użycia żadnych korektorów pola. Ponadto to pole z N31 mm , 2,8* naprawdę robi wspaniałe wrażenie z dobrym już zasięgiem apertury 152 mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Zacytuję może jeszcze informację z tej całkiem ciekawej strony:

https://www.handprint.com/ASTRO/ae2.html

"While a dimming of the image at the field circumference of 50% or more typically goes completely unnoticed in visual astronomy, it becomes a hazard in variable star astronomy (where comparison stars in the same field are used to judge the variable star's magnitude) and a blemish in nearly all photographic applications."

Podczas gdy pociemnienie obrazu na obwodzie o 50% lub więcej, zazwyczaj jest całkowicie nezaważane w astronomii wizualnej, staje się ryzykowne przy obserwacjach astronomicznym gwiazd zmiennych (w których gwiazdy porównawcze w tym samym polu widzenia są wykorzystywane do oceny jasności gwiazdy zmiennej) i ma wpływ na prawie wszystkie zastosowania astrofotograficzne.

Czyli Mak-New z małym lusterkiem wtórnym dodatkowo nie nadaje się do obserwacji gwiazd zmiennych. Tej wady pozbawiony będzie jednak APO. :wink:

_________________
www.astrofotografia.eu


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Sob Lut 10, 2018 1:58 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
wiechu napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Nie ma co ujmować newtonom , bo to przyzwoite teleskopy, nawet w chińskiej wersji.

Też tak myślałem. Kiedyś. Już dawno temu.

Są OK bo tanie. I nadal mam jedną Syntę. Ale mam też inne Newtony*. I widzę różnice. Wyraźne. Na niekorzyść chinoli. Obojętnie, co ktoś inny myśli - zdania nie zmienię.

*1. Celestron 127 f/5
2. 114 f/8 z optyką Edmund Scientific
3. 140 f/8 ręcznie strugany w PL

Nie da się całkowicie przekreślać chińskich newtonów , szczególnie tych dawniej wyprodukowanych, bo czasem trafiają się egzemplarze o ponad przeciętnej jakości.
Ne wspomnę o niemal doskonałych chińskich ED 100.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Sob Lut 10, 2018 3:10 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 458
Łącznie na wszelkich zlotach, spotkaniach, przykładałem oczko do kilku setek Newtonów made in China, sam miałem ich łącznie kilkanaście, a kilkadziesiąt . Nie spotkałem żadnego "ponadprzeciętnego", nigdy. Chyba, że mówimy o "ponadprzeciętności" w dół (in minus) - to tu owszem: wszelkie 114/500, część 130/900, wszelkie z Barlowami w wyciągach, większość Messierów, większość nowszych Celestronów (po przejęciu marki przez Chińczyków), różne Optisany i jakieś dziwaczne różności - te były gorsze od średniej, którą można ciągnąć od poziomu Synta 6-12", GSO itd. Całkiem fajne obrazy dawały znane mi Oriony, za to jakoś nie trafiłem na wybitniejszego Lightbridge.

Najlepsze obrazy w Newtonach widziałem w tych moich i kilkunastu innych polskiej produkcji.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: APO vs Mak-Newton.
PostWysłany: Sob Lut 10, 2018 4:10 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Paź 14, 2011 11:01 pm
Posty: 260
Jako laik w temacie MN, w związku z pociemnieniem brzegowym o którym wspomniał Kol. Domek, interesuje mnie powód zaistnienia tegoż pociemnienia. Mianowicie, czy wynika ono bezpośrednio z faktu zbyt małego LW w stosunku do całości wiązki światła biegnącej od LG w kierunku okularu, czy też z innych przyczyn ?. Gdyby faktycznie tak było , to w tworzeniu obrazu w MN nie biorą udziału zewnętrzne krawędzie LG przez co obraz może ulec znacznej poprawie, tak samo, jak to jest w zwykłych Newtonach po zainstalowaniu diafragmy na obwodzie LG. Wiadomo też, że zastosowanie "najlepszych" okularów w popularnym sprzęcie także przynosi pozytywne wyniki. Moim skromnym zdaniem, wszystko zależy od jakości wykonania obu luster i prawidłowej konstrukcji typowego Newtona. Dodatkowo jakiś korektor komy itp. Oczywiście pozostaną spajki których MN nie odzwierciedla.

_________________
Zbyszek


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 655 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 40 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group