Witam,Chcialem poruszyc temat ,ktory bez watpienia nurtuje mnie od poczatku mojej znajomosci z teleskopami i astronomia.
Soczewka&lustro w obrazach Planet.
Moim pierwszym teleskopem byl Newton dobrej polskiej firmy z Krakowa ANTARES 230/1500,ktory w kontaktach porownawczych z soczewkami takim i jak tal 100r/-ktorego tez mialem /itp. nie dawal szans zadnej soczewce w obrazach Planet i deep sky.
Niedawno zauwazylem dosc ciekawe porownanie teleskopow o innych ukladach optycznych,ed 127mmi c 11 cali,roznica ogromna i nie trzeba nikogo zbytnio przekonywac by uwiezyl ze rozdzielczosc wygra w zdjeciach i visualu deep sky ale jak sie okazuje szczegoly kraterow Ksiezyca/mniemam ze Planet tez/ juz nie.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1455
EPs, under these conditions I saw no difference in fine detail between the 11" aperture and the 5" aperture on this complex well lit object -Moon
Byc moze,byly kiepskie warunki ,ale sadzac po pozostalych zdjeciach ze to raczej odpada a byc moze istnieje jakies ograniczenie rozdzielczosci wzgledem obiektow planetarnych i odbiornika ,ktorym jest oko .
Z teoretycznego wyliczenia to soczewka powinna pokazac mniej kontrastowy,mniej plastyczny obraz ale o duzo wiekszej rozdzielczosci i jasnosci w stosunku do duzo mniejszej soczewki,a jednak bylo inaczej- obserwowany krater pokazal te same szczegl. w obu przypadkach- nalezy tu dodac ,ze byl to krater gdzie bylo co rozdzielac.
prosze o spostrzezenia,uwagi wynikajace glownie z obserwacji visualnych zwlaszcza administratora , ktory z pewnoscia duzo nam powie.
pozdrow
J.K