Pytanie o SVP i EQ-5 SkyWatcher'a

PostWojtus | 11 Lip 2006, 19:32

Dzień dobry, na początek może się przedstawię – to mój pierwszy post na forum. Mam na imię Wojtek i mieszkam w Krakowie. Na co dzień, jak tylko pogoda pozwala, oglądam wszechświat przez starego zasłużonego Zeiss'a Telementora-2. To achromatyczna rurka o aperturze 63mm i ogniskowej 840, jak mawia pewien dobrze znany pan J.P. “zacne szkło” :wink: . Niestety ciemne jak kopalnie Morii. I przyszedł czas na zmiany. Wybór padł na Soligora MT-800 (sama tuba), nad montażem jeszcze się zastanawiam. Może SVP a może EQ-5 SkyWatcher'a. I tu pytanie do forumowiczów posiadających te montaże:

ILE WAŻY MONTAŻ SKY VIEW PRO A ILE WAŻY EQ-5 SKYWATCHER'A ???

Podobne pytanie padło na sąsiednim forum ale nikt nie udzielił sensownej odpowiedzi :( . Interesuje mnie waga kompletnego montażu: trójnóg, głowica, przeciwwaga.
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

PostAdam Tomaszewski | 11 Lip 2006, 20:39

SVP jest cięszy od Eq-5 :wink: Ale jeżeli bym miał wybierać pomiędzy tymi dwoma to wybrałbym ten tańszy czyli Eq-5.
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

PostDominik Woś | 11 Lip 2006, 20:51

Zasada jest następująca - czym cięższa głowica montażu tym większa jego nośność bo jest po prostu sztywniejszy.

Kolejna zasada - czym większy ciężar statywu tym lepsza sztywność.

Całość przekłada się na nośność. :wink:

Mając możliwość obmacania SVP i CG5 brałbym SVP. Zerknij też do działu recenzje na temat "Skomputeryzowany astrograf ...".

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostWojtus | 13 Lip 2006, 09:48

Dziękuje za odpowiedzi i opinie, wątek “Skomputeryzowany astrograf“ czytałem już kilka razy. Wiem, że SVP to dobry montaż i pewnie takowy wybiorę. A wracając do mojego pytania, czy nikt z użytkowników nie zna wagi swojego montażu ???
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

Postzjelon | 13 Lip 2006, 10:50

Wojtus napisał(a): A wracając do mojego pytania, czy nikt z użytkowników nie zna wagi swojego montażu ???


Lepiej nie wiedzieć lżej nosić.

Tym bardziej, że w moim przypadku jest to pełen składak każda część z innej parafii, ale może z czasem wymienię na coś fabrycznego, hm raczej powinna wówczas waga być podana. Może tędy droga przejrzyj oferty ze specyfikacjami.
pozdrawiam Zbyszek
Awatar użytkownika
 
Posty: 187
Rejestracja: 18 Mar 2006, 17:12
Miejscowość: Jaworzno

PostJanusz_P. | 13 Lip 2006, 11:19

Myślę że jest raczej problem braku odpowiedniej wagi w domu bo łazienkowa jest w tym zakresie bardzo niedokładna a kuchenna ma za mały zakres lub jest nieporęczna :wink:
Zresztą jak już się ktoś do swojego zestawu przyzwyczaił i nosi go na obserwacje z auta i spowrotem to nie zwraca uwagi na jego wagę w częściach bo nie ma to już dla niego większego znaczenia :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostWojtus | 13 Lip 2006, 13:42

Ja lubię wiedzieć ile noszę. Zawsze ważę swój plecak przed wyjazdem. Pozwala to bardziej radykalnie spojrzeć na przydatność zabieranych ze sobą klamotów. Na sąsiednim forum pojawiły się takie informacje:
SVP – przeciwwaga 3kg
głowica 5,5 kg
trójnóg 5 kg
dawało by to razem 13,5 kg. I wierzyć się nie chce, że SVP tak mało waży! Mój montaż od Telementora to: trójnóg 5 kg, głowica 6,5 kg - razem 11,5kg. Jakości prowadzenia, sztywności i nośności nie ma nawet co porównywać. Januszu, Ty SVP znasz z autopsji, waga 13 -14 kilo to realna masa?
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

PostGregory | 13 Lip 2006, 20:02

Głowica z pałąkiem to masa około 5,5 kg, stalowy statyw 5 kg, to się zgadza i jeszcze trzeba by doliczyć masę obydwu przeciwwag, która wynosi około 5 kg. Na codzień wożę je w bagażniku samochodu. Jak będę miał pod ręką to dokładniej zważę. :) Do zestawu dostarczana jest jeszcze metalowa półka na akcesoria, zwiększająca dodatkowo sztywność całej konstrukcji ale ta waży już niewiele, powiedzmy 0,5 kg. W sumie wychodzi około 16 kg. Całość wykonana jest bardzo solidnie, SVP spełnia doskonale swoje zadanie w przypadku zadeklarowanej przez producenta nośności.

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostWojtus | 14 Lip 2006, 14:12

Dzień dobry Wszystkim, Gregory dziękuję, o taką odpowiedź mi chodziło. Podsumowując – SVP waży około 16 kg Soligor MT-800 waży około 7 kg (dokładnie 6,8 kg) łączna masa teleskop + montaż wychodzi około 23 kg – da się przeżyć i przenosić taki miły (mam nadzieje) ciężar. Zatem już niedługo zamówię w Astrokraku mój nowy teleskop :lol: !!!
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

PostJanusz_P. | 14 Lip 2006, 15:16

Sprostować muszę tylko gdzieś zasłyszaną uwagę i nieprawdziwą uwagę jakoby SVP był "bardziej nalany żeliwem" :wink: gdyż jedyne stalowe elementy w nim to łożyska osi i ślimaków, śruby, nogi i pręt przeciwwagi a cały korpus zewnętrzny i wewnętrzny montażu to lekkie, ciśnieniowe odlewy aluminiowe 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 14 Lip 2006, 16:09

A dlaczego tuba 200/800 ? Tak swiatlosilna tuba to do astrofoto , mniej wizualnych obserwacji. Wymaga drogich okularow i trudniej duze, dobre powiekszenia uzyskac . Moze 200/1000 ?
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostWojtus | 14 Lip 2006, 17:23

Janusz
To jeszcze ostatnie pytanie. Czy przed zakupem montażu Januszu mógłbyś u siebie w firmie wyregulować montaż to znaczy dokręcić co trzeba, zlikwidować ewentualne luzy etc...

Zbyszek
Długo zastanawiałem się nad wyborem teleskopu, przede wszystkim potrzebuje sprzętu do DSO. Przez 17 lat oglądałem głównie sąsiadki, księżyc i planetki (niekoniecznie w tej kolejności) i już mi się znudziło. Teraz nadchodzi era głębokiego kosmosu. Wybierając teleskop czytałem recenzje różnych maszyn i zwróciłem uwagę na MT-800. Dlaczego? Ponieważ wg użytkowników ma bardzo dobrą optykę, małe rozmiary, małą wagę (co dla mnie ma duże znaczenie) i dobrze sprawdza się w astrofotografii (wystarczy obejrzeć foty Heńka czy Michała Z. - dech zapiera – jak dla mnie oczywiście). Na początku będę prowadził głównie obserwacje wizualne, natomiast jak tylko zaszyję dziurę w budżecie po zakupie teleskopu, mam zamiar zająć się astrofoto. O problemach z dużymi powiększeniami czytałem – ale jak już wcześniej napisałem interesują mnie głównie obiekty DS. Do planetek mam MTO i całkowicie mi wystarcza. Dobson w moim przypadku odpada, domek, w którym mieszkam stoi na górze i mam tylko kawałek płaskiego terenu przed samym domem . Całe północne niebo zasłania chałupa. O reflektorze 200/1000 nie powiem, myślałem ale ta waga 30kg – zabija. Poza tym chcąc uzyskać ładne obrazy przy f5 też trzeba się zaopatrzyć w drogie okulary.
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

Postzbyszek | 14 Lip 2006, 18:26

Moja tuba bez obejm 235/1300 wazy 8,5 kg . Do DS wieksze lustro jest lepsze. Jak zlecisz jakies firmie zrobienie lekkiej tuby o podobnym lustrze a mniejszej ogniskowej np. 235/1100 to powinienies byc bardziej zadowolony niz z 200/800 a waga moze byc podobna.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostGregory | 14 Lip 2006, 22:44

Janusz_P. napisał(a):Sprostować muszę tylko gdzieś zasłyszaną uwagę i nieprawdziwą uwagę jakoby SVP był "bardziej nalany żeliwem" :wink: gdyż jedyne stalowe elementy w nim to łożyska osi i ślimaków, śruby, nogi i pręt przeciwwagi a cały korpus zewnętrzny i wewnętrzny montażu to lekkie, ciśnieniowe odlewy aluminiowe 8)


SVP to DOBRZE zaprojektowany i wykonany montaz. W podstawowej wersji z pewnoscia miesci sie w swojej klasie wynoszacej EQ-5. Z mojego punktu widzenia najwazniejsze jest jednak to - ze SkyView PRO mozna znacznie bardziej rozbudowac, udoskonalic i wzbogacic w urzadzenia peryferyjne. 8) Dla tych co nie mieli okazji wczesniej przeczytac, polecam watek o skomputeryzowanym montazu w dziale recenzji, gdyz tam prawda lezy odkryta. A my nie musimy sie obawiac juz mowic prawdy. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJanusz_P. | 15 Lip 2006, 09:08

Montaż SVP w komplecie z tubą MT-800 to bardzo ciekawy zestaw z punktu widzenia astrofoto, spora średnica lustra i przyzwoita ogniskowa dają nam tu duże pole do popisu 8)
Montaż jest osadzony na solidnym, stalowym statywie i po skasowaniu jego fabrycznych luzów i w motorach staje się wygodnym narzędziem do astrofoto mgławicowego o wystarczającej nośności pod MT-800.
Pod potrzeby Astrofoto przesuwamy w nim lustro główne o cal do przodu aby jego 2" wyciąg Crayforda zogniskował z korpusem aparatu lub kamery CCD.
Większość parafokalnych okularów będzie wtedy ostrzyć z wyciągiem a do tych mniej parafokalnych jak Swany, Erfle i różne SWA z wysuniętym do przodu ogniskiem dorabiamy do wyciągu Crayforda przedłużkę 2"/2" co załatwia sprawę ich nieparafokalności szybko i definitywnie :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostWojtus | 17 Lip 2006, 15:41

I sprzęt zamówiony. Teraz tylko pozostaje czekać do początku sierpnia.

Zbyszek
Na pewno z 10” teleskopu byłbym zadowolony, tym bardziej gdybym go własnymi rączkami zbudował. Niestety nie mam na to czasu. W tym roku czeka mnie przeprowadzka, meblowanie mieszkania i dosyć ciężka obrona mojej pracy badawczej. Za jakiś czas pewnie zbuduję wielkie działo, teraz jednak potrzebuje dobrego, jasnego, lekkiego teleskopu do DS'ów na niezłym montażu – dlatego dokonałem takiego wyboru. Panowie, jeszcze raz dziękuje za odpowiedzi!!!
Telementor-2 63/840 Carl-Zeiss, SW 200/1200, SW 130/650, ATM 66/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 11 Lip 2006, 17:47
Miejscowość: Jura K-C

Użytkownicy przeglądający to forum: Sawomir113 oraz 126 gości

AstroChat

Wejdź na chat