Witam. Czy ten teleskop bedzie sie nadawal do obserwacji DS? Czy moze lepszym rozwiazaniem bedzie Schmidt-Newton? Pozdrawiam.

LX 90 to chyba SCT, czyli około f/10. SN ma f/4.
Stawiam więc na SN

Zna ktos moze jakies linki do tego schmidta newtona 10"? Chyba ze w tej cenie (1100£) jest cos lepszego to prosze o propozycje. Dzieki.

1. W obserwacjach wizualnych światłosiła nie ma znaczenia, tylko apertura.
Tzn. jezeli bedziemy mieli dwa teleskopy o aperturze 8" (203mm) z tego jeden f/10 (2000mm ogniskowa), a drugi f/5 (1000mm ogniskowa) to zakładając do pierwszego okular 40mm, a do drugiego 20mm zobaczymy TO SAMO (zakładając to samo pole widzenia okularów).
Światłosiła ma znaczenie przy astrofoto...
2. Tani i łatwo dostepny Schmidt-Newton 10" jest na montazu Meade LXD-75 - ten zestaw RACZEJ nie nadaje się do astrofoto, do wizuala OK. Wiekszość nabywców "przekłada" 10" OTA SN na montaż o większej nośności...
3. Do LX-90 WARTO nabyć tzw. wedge, dzieki czemu z montażu alt-az przesiadamy się na ra-dec (paralaktyczy) - odpada np. rotacja pola itd...
Pozdrawiam,
Jurek

Bardziej sklonny bylbym nabyc cos uniwersalnego wlasnie w stylu Schmidt-Cassegrain. I teraz rodza sie nastepne pytania. Moge nabyc sama tube(cena) LX 90GPS- 12" lub LX 200GPS-10"(sama tuba) lub 8" caly zestaw. Do samej tuby bede musial dodac dobry montaz. Czy jest sens dla polskich warunkow kupowas SCT wieksze niz 10". Nastepne pytanie. Czym roznia sie (oprocz ceny i budowy, i do jakich celow sa przeznaczone) LX 200R od LX 200GPS. Czy tym pierwszym polukam na DS i na planetki czy moze na planetach bedzie lepszy SCT? Pozdrawiam.

Ja wybralbym zestaw 8". Sa tacy, co maja w Polsce teleskop z lustrem 24", wiec twierdzenie, ze 10" czy 12" jest bez sensu byloby nieuzasadnione. Inna sprawa to mobilnosc takiego zestawu. Kolejna rzecz to montaz. Dobry, pod SCT 10" czy 12" kosztowalby wiecej od samego teleskopu, choc do obserwacji wizualnych eq6 powinien wystarczyc.
LX200R jest wykonany w systemie Ritchey-Chretien'a, a LX200 jest Schmidtem-Cassegreinem. Pierwszy z tych systemow jest lepszy, jednak roznice widac w zasadzie tylko w zastosowaniach fotograficznych. W obserwacjach wizualnych trudno odroznic te dwa teleskopy.

A jak wyglada sprawa z przeslonieciem centralnym pomiedzy LX200R a LX200GPS? Kretyny maja chyba wieksze lustro wtorne ale moze sie myle?

Przede wszystkim LX-200 jest już wycofywaną serią czyli nie można go już zamówić i pytanie o ich porównanie traci trochę sens

W Angli LX200GPS jest jeszcze dostepny.

A tak z ciekawosci. To jaki montaz bylby odpowiedni pod klase tego schmidta newtona 10" jezeli firmowy jest dosc slaby? Pozdrawiam.

Myślę że do pracy ekspedycyjnej wystarczający bylby EM-200 a na stacjonarnym stanowisku sugerowałbym conajmniej NJP także Takahashi
SN-10" to naprawdę duży i ciężki teleskop wymagajacy do astrofoto solidnego i sztywnego montażu

Mam jeszcze pytanko. Moge miec za 600£ (3600zl)nowy przeceniony o 50% wlasnie SN 10". Teleskop jest fabrycznie nowy.Bylem w sklepie Meade jakies 70km od Londynu. Tak wogole to bylem w takim sklepie pierwszy raz i zal bylo wychodzic . Czy go brac i jakie konsekwencje poniose z tytulu cla itp?