Lornetka bez statywu, kwestia wyboru?

[S_Adam]

Witam.
Przymierzam się do zakupu lornetki, której będzie można używać bez potrzeby statywu. Może macie swoje typy.

Podam kilka moich:

Celestron SkyMaster 12x60

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... d2b85aaa14
_ fajna lecz nie wiem czy nie za ciężka

Delta Optical Taiga 10x50WA

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... d2b85aaa14
_ jak na razie przymierzam się do niej

Pozdrawiam, Adam.

[S_Adam]

I jak nikt mi nie chce pomóc ?

[Janusz_P.]

I nie dziw się temu za bardzo bo zamieściłeś post na giełdzie astronomicznej a nie w dziale sprzętowym gdzie jest miejsce na jego dyskusję i gdzie go obecnie przenoszę

[Robert_Bodzoń]

W przypadku 12x60 nie przeszkadza mi ciężar, ale 12x to wg mnie górna granica obserwacji z ręki i to pod warunkiem, że ma się "pewną rękę". Najlepiej jednak, jeżeli ręce można w jakiś sposób podeprzeć. Tego lata trochę przez nią obserwowałem wygodnie ułożony na leżaku

10x50 to już prędzej lornetka do obserwacji "z ręki". Wg mnie optimum to powiększenie 8-9x i średnica 50-65mm, np. 8x56 lub 9x63.

[Janusz_P.]

Dla mnie po ćwierć wieku obserwacji idelana do ręki i na leżaczek oczywiście okazała się lornetka Zeissa o parametrach 10x50 w solidnej metalowej obudowie a plastikowej bym napewno nie kupił ze względu na jej trwałość bo przywiązuje się do sprzętów i lubię je mieć latami

[saywiehu]

Miałem "w ręcach" i jedną, i drugą. Obie dają przyzwoite obrazy, jak na swoją cenę. Nie jestem znawcą lornetek, ale wydaje mi się, że ten Celestron był nieco lepszy- może akurat trafiłem na świetny egzemplarz. Ale z kolei obserwowanie nim z ręki jak dla mnie stanowiło już mały problem. Może to i kwestia nabrania wprawy. W każdym razie żaden dzieciak z ręki sobie nie poobserwuje.

Ja chyba się skuszę na tą właśnie lornetkę, z tym, że zrobię statywik.

P.S. W międzyczasie Janusz napisał post, którego treść naprawdę jest istotna. No, ale nie każdy początkujący może sobie pozwolić na wszystko w najlepszym wydaniu. Ja mam za dużo wydatków związanych z hobby, żeby na razie celować w dobrą lornetkę. Dlatego celowo tu 'obcinam" wydatki - a wiem, że koma będzie dokuczać...

[Janusz_P.]

I tym samym nie będzie to już lornetka do ręki poprzez swoje gabaryty bo skoro planujesz zrobić statywik to znaczy że uważasz jej wybór do ręki jako nieodpowiedni i msz w tym sporo racji bo jest za duża i za silna do ręki

[saywiehu]

I tym samym nie będzie to już lornetka do ręki poprzez swoje gabaryty bo skoro planujesz zrobić statywik to znaczy że uważasz jej wybór do ręki jako nieodpowiedni i masz w tym sporo racji bo jest za duża i za silna do ręki

W każdym razie nie bardzo wyobrażam sobie obserwacje DS-ów w okolicy zenitu bez statywu, nawet z leżaczka.

Robert_Bodzoń jest pewno prawie o glowę ode mnie wyższy - to i "parę w rencach" ma chyba większą

[Janusz_P.]

Wystarczy ze wybierzesz do tego przechylny model leżaczka z podnoszonym jednocześnie podnóżkiem i podłokietnikami pasującymi na wysokość pod lornetkę w sam raz do ręki z pozycji leżącej nawet w zenicie

[Robert_Bodzoń]

O właśnie - odpowiedni leżaczek, wygodna pozycja i trochę lat trzymania lornetki w rękach . I tu bynajmniej nie chodzi o siłę (tę zabrała mi choroba ), ale pewnego rodzaju doświadczenie umiejętnego trzymania lornetki. Gdy zaczynałem obserwacje obraz w mojej 7x50 skakał mi jak głupi. Teraz są to minimalne drgania . W 12x60 już wyraźniejsze.
W każdym razie na leżaczku bez problemu penetrowałem latem obszar Łabędzia i nie tylko

[doktor Robotnik]

Ale jednak statyw to bardzo dobra rzecz, sam mam statyw z wysięgnikiem do mojego kronosa 20X60. Podnosi to znacznie komfort obserwacji i powoduje zwiększenie zasięgu lornety bo obraz nie drga. Taki statyw jak tu :

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=243

Sam mam podobny i nie jest on ciężki w przenoszeniu, trochę problemów stwarzaja przeciwwaga ale to nic bardzo uciążliwego.
Kiedy patrze w niebo na stoliku mam atlas ( Taki atlas) to moge bez kłopotu przeszukiwać duże pbszary nieba i gwiazdy zmienne. Bez statywu byłoby to uciążliwe co spojrzenie w atlas trzeba by na nowo nakierowywać lornete na dany obszar nieba, a to bardzo złe rozwiązanie.
Tak więc dobra lorneta, to znaczy przynajmniej 60 mm na statywie to świetny przyrząd obserwacyjny.

[Robert_Bodzoń]

Też mam statyw i też, jak wiesz obserwuję zmienne. Ale częściej właśnie bez statywu, aby szbciej odnaleźć gwiazdę. Z lornetką zawieszoną na szyi bez problemu przechodzę w różne części balkonu, lub na drugi balkon.

Oceniając zmienną orientuję się jaką może mieć (w przybliżeniu) jasność i wcześniej spoglądam na mapkę z gwiazdami porównania. Często już w czasie obserwacji przeliczam sobie jaką jasność ma zmienna, a jeżeli mam problemy, to wracam do mapki po obserwacji i kończę "dzieło" .

Ale kolega pytał jaką lornetką może obserwować bez statywu, więc mu odpowiadamy . A teraz możemy oczywiście dodać, że statyw zwiększa komfort obserwacji i dzięki niemu obraz jest nie tylko stabilniejszy, ale także zauważamy szczegóły, które wcześniej były dla nas niedostępne.

[saywiehu]

To jeszcze jedna uwaga o statywie. Jakieś 2-3 tygodnie temu na Astro-Forum ktoś pokazał fajny statywik, własnoręcznie wykonany z listew drewnianych i niewielkiej ilości innych materiałów, przy niewielkich kosztach. Po pewnych poprawkach taki statyw może być całkiem fajniuchno funkcjonalny. Jeśli to kwestia kosztów- pewno tędy droga

[m.moderski]

No to ja tez coś o tym napisze Mam lornetkę 10x50 i uważam, że jest bardzo dobra do obserwacji z ręki. Oczywiście ja trochę swoich sposobów wynalazłem hehe np. opieram ręce o jakaś balustradę, jeśli taka jest a jak nie ma to wystarczy z 6 gwoździ i takie jakieś małe belki i sami możemy sobie zbić taką balustradę i możemy jeszcze ja przenosić na podworku.A jak chce obserwować w zenicie to kładę się na ziemię i trzymam ręce blisko siebie wtedy stabilność jest dość dobra. To leżenie może nie jest zbyt wygodne jak jest zimno i mokro np. jest rosa no, ale czego się nie robi dla astronomii Oczywicie te warjanty z balustradą są dobre jak mam działkę a leżenie to i nawet w mieście leżałem hehe

[Anka_U]

Ja próbowałam samochodu, ale nie jest dobry, bo za wysoki. Może trzeba się na nim położyć?

[Janusz_P.]

A nie lepiej rozłożyć siedzienie i otworzyć szyberdach, wtedy mamy osłonę od wiatru i rosy oraz komfortową pozycję obserwacyjną na zenit

[Anka_U]

A nie lepiej rozłożyć siedzienie i otworzyć szyberdach, wtedy mamy osłonę od wiatru i rosy oraz komfortową pozycję obserwacyjną na zenit

Masz rację, muszę sobie wyciąć ten szyberdach.

[doktor Robotnik]

Obserwacje w zenicie to cholernie uciążliwa rzecz. Obojętnie czy mamy lornete czy teleskop, nie zawsze mozna się położyć. Ostanio obserwowałem zmienne w Łabędziu i do tej pory czuje ból w mięśniach szyi. Wszystko przez szukacz synty. Gdyby on wychiodził pod kątem 90 stopni to co innego, ale wtedy jak rozumuje obraz w szukaczu byłby nie dość że odwrócony to odbity w lustrze przez diagonal szukacza, a to za duża komplikacja. Lustrzany i na dodatek odwrócony obraz, trudno mi to sobie nawet wyobrazić.

[m.moderski]

No jak widać każdy wynajdzie swój sposób i każdy będzie dobry Ja ze swojego jestem zadowolony

[S_Adam]

Janusz_P. przepraszam za umieszczenie tematu w złym miejscu. Dziękuje za odpowiedzi. Ostatecznie kupiłem Taige 10x50 ze sklepu: Delta Optical.

Pozdrawiam, życząc pogodnego nieba.

Adam!