* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 39 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: Mak cz Apo - po raz kolejny
PostWysłany: Pią Gru 15, 2006 7:52 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Witam
Odwieczne pytanie - co lepsze?
Mak (150) - bo perfekcyjny system optyczny i niedrogi ? Bardzo wielu wyraża sie o nim w samych superlatywach
czy
Apochromat (120) - bo piekny obraz i nieco jaśniejszy od Maka ale 3 razy droższy ? (i też wielu zwolenników)

A może SC?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Gru 15, 2006 8:21 pm 
Anzelm01 napisał(a):
Witam
Odwieczne pytanie - co lepsze?
Mak (150) - bo perfekcyjny system optyczny i niedrogi ?
czy
Apochromat (120) - bo piekny obraz i nieco jaśniejszy od Maka ale 3 razy droższy ?


Zastanowmy sie przez chwile - dobre APO jest trwalsze, i przy tym zapewnia doskonaly obraz. Nie musisz martwic sie tak jak w przypadku teleskopow zwierciadlanych o stan powlok, ktorymi pokrywane sa lustra. Solidny MAK z kolei to dobry system optyczny, zamkniety, przez co zywotnosc powlok znacznie sie przedluza. :) Apo, przewaznie charakteryzuja sie wieksza swiatlosila. MAK-i swiatlosile ta maja z reguly mniejsza. Nie oznacza to wcale, ze nie mozna przy ich pomocy pokusic sie o wykonywanie chociazby fotografii obiektow typu mglawicowego. Ale tutaj wazne jest tez pole widzenia, i odpowiednia korekcja tego pola. Dobry kontrast to zaleta obydwu ukladow teleskopow. Generalnie - trudny wybor. :lol: Tutaj powstaje pytanie, do jakich celow bedziesz chcial wykorzystac swoj przyszly teleskop, gabaryty?

Pozdrawiam,
Gregory


Ostatnio edytowany przez Gregory, Pią Gru 15, 2006 8:27 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Gru 15, 2006 8:25 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Dzięki za odpowiedź

Zauważ - kupno Maka 180 mm to nie problem a ta średnica w porównaniu do 100 czy nawet 120 Apo jest duża. Wyobrażam sobie ile kosztuje Apo 180


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Gru 15, 2006 8:40 pm 
Anzelm01 napisał(a):
Wyobrażam sobie ile kosztuje Apo 180


Ale APO 180 to naprawde solidny sprzet. :D Wart swojej ceny!

Pozdrawiam,
Gregory


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Gru 15, 2006 9:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 30, 2006 12:46 pm
Posty: 1058
Miejscowość: Warszawa
Cytuj:
Ale APO 180 to naprawde solidny sprzet. Very Happy Wart swojej ceny!


No napewno ;) Ciekaw jestem czy ktoś z "amatorów" w PL dysponuje takim pięknym APO :roll:

_________________
Mak127, SW AZ-GOTO
NA SPRZEDAŻ: Modyfikowany LB12" + NGC SkyVector & JMI TNT + 12" szklany filtr Słoneczny ORION - info na PW
http://www.novoslim.net


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Gru 16, 2006 9:42 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Wiele zależy jeszcze od miejsca obserwacjhi bo jeśli na balkon to zdecydowanie którki, kompaktowy Mak i raczej nie większy niż 127mm ze względu na miejski seeing bo już 150mm będzie miał żadko wykorzystywane dostępne w nim większe powery :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Gru 16, 2006 10:09 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Mysle jednak że 150 mm Mak to potęga..warta zakupu i posiadania . Sam mówiłeś Januszu że w porównaniu do innych popularnych teleskopów Mak to Mercedes.
Rozważam jeszcze czy wysciem nie jest jakis 10 calowy SC


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Gru 16, 2006 10:21 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 4744
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Miałem Maka 125mm (Meade ETX-125) i był on porownywalny do APO ale 100mm (no APO miałem idealne (TV101) więc Maczek raczej był porównywalny niż dorównywał). W każdym razie Mak 3 razy dłużej się chłodził co miało spore znaczenie. :wink:

Jeśli chodzi o teleskop lepszy niż APO 100mm i Mak 125mm to mogę z czystym sumieniem wskazać na SCT 200mm. Dobrej jakości SCT zmasakruje Maka 127m i APO 100mm w każdych warunkach. :wink: SCT 10 cali to już jednak trochę inny sprzecik i trochę bardziej podaty na seeing. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 10:24 am 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Nie weszła mi ostatnia odpowiedź.

Wielu sądzi że SC to troche słaby system (trochę komy, trochę innych wad) a tu masz ci ..najlepszy system. Teoretycznie Mak powinien byc lepszy - teoretycznie bez wad optycznych.
Wszyscy narzekaja nieco na to że jest ciemny. A może reduktor ogniskowej - gdy jest za ciemno?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 11:19 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Nie opchaj się w tanie SCT z kiwajacym się lustrem głównym, to bardzo dobry system do dydaktyki i dla szkół do pokazów nieba gdzie potrzeba dużej średnicy i lekkiego sprzętu z GoTo na pokładzie :)
Dla obesrwatora planet główne kryterium to jakość a dla obserwatora DS to średnica z jasną optyką na pokladzie a żadnego z nich nie spełnia w całości taki SCT :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak cz Apo - po raz kolejny
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 12:10 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5565
Miejscowość: małopolska
Anzelm01 napisał(a):
Witam
Odwieczne pytanie - co lepsze?
Mak (150) - bo perfekcyjny system optyczny i niedrogi ? Bardzo wielu wyraża sie o nim w samych superlatywach
czy
Apochromat (120) - bo piekny obraz i nieco jaśniejszy od Maka ale 3 razy droższy ? (i też wielu zwolenników)

A może SC?


Czy chcesz prowadzić obserwacje, czy może zająć się fotografią ?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 12:13 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Dobre pytanie :idea: bo sprzęt trzeba dobrać jak narzędzie odpowiednio do wykonywanej nim potem pracy 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 3:04 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Ja już obserwuję . Mam achromat 120 mm.
Nie chce fotografować. W końcu w internecie pełno jest zdjęc , a nigdy nie dorównam tym z teleskopu kosmicznego.
W zasadzie tylko obserwacja, namacalne dotykanie Kosmosu.

A poza tym ..chce ustalić ranking jakości teleskopów ...pytając bardziej doświadczonych. Wiem że to trudne i jest wiele kryteriów ale ...warto


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 3:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5565
Miejscowość: małopolska
Anzelm01 napisał(a):
Ja już obserwuję . Mam achromat 120 mm.
Nie chce fotografować. W końcu w internecie pełno jest zdjęc , a nigdy nie dorównam tym z teleskopu kosmicznego.
W zasadzie tylko obserwacja, namacalne dotykanie Kosmosu.

A poza tym ..chce ustalić ranking jakości teleskopów ...pytając bardziej doświadczonych. Wiem że to trudne i jest wiele kryteriów ale ...warto


Jeżeli dysponujesz odpowiednim miejscem i interesują Cię DSy, to jak największy Newton.
Nie ma innej alternatywy 8)

Planety i Księżyc - APO, które sam zresztą wybrałeś 8)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 3:53 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Po tym co napisał janusz o SC to już tylko Mak (i Apo). Zastanawiam sie dlaczego pomimo taka oczywistych zalet system Maksutova ma stosunkowo niewielu zwolenników. Newtony ..konstrukcja stara bez mała jak wszechświat i ta koma...nie do zniwelowania.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 3:56 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Z tego co napisał Domek wynika że Mak 150 bedzie odpowiadał mniej więcej Apo 120 ...a zatem Mak 180 to ...Apo 150..
A cena kilkakrotnie mniejsza.. Tylko ta jasność ( a raczej ciemnośc Maków)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Gru 17, 2006 4:07 pm 
Anzelm01 napisał(a):
Tylko ta jasność ( a raczej ciemnośc Maków)


Nie przesadzajmy z ta ciemnoscia az tak bardzo. ;-) Dobry MAK to tez dobry kontrast. A to tylko pomaga podczas obserwacji obiektow mglawicowych. Tymbardziej walory maka mozna docenic w przypadku, kiedy towarzyszy nam rozswietlone niebo, co nie zmienia faktu ze pod czarnym niebem bedzie na pewno jeszcze lepiej. ;)

Pozdrawiam,
Gregory


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 8:12 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Resumując do planet masz w kolejności jakości obrazu następujące systemy:

Apo z ~ F/9.................(F/8-10)

Mak z ~ F/12..............(F/10-15)

SCT z ~ F/10..............(F/10-12)

Achromat z ~ F/12......(F/10-15)

Newton z~ F/10............(F/8-15)

Do mgławic, nie ma zmiłuj się i potrzebujesz dużego Newtona z długoogniskowym Naglerem na pokładzie i nic go tu godnie nie zastąpi :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Ostatnio edytowany przez Janusz_P., Pon Gru 18, 2006 9:54 am, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 9:01 am 
Offline

Rejestracja: Pon Sie 22, 2005 9:12 am
Posty: 1149
Miejscowość: Jarosław
Janusz, domyślam się, że w nawiasach podałeś średnice.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 9:50 am 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Dziękuję Janusz
O to chodziło.. marzyłem o rankingu..a jeszcze ułożonego przez fachowca
Cieszę się że udało mi sie rozpocząć taka dyskusję ..Mam nadzieję że pomoże to wielu początkującym amatorom.

Apo prowadzi ..i być może słusznie ..ale jeżeli dodać czynnik ceny do wskaźnika jakości ...to Maczek wysuwa się na prowadzenie..


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 9:52 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
W nawiasach są zakresy światłosiły, poprawiłem na poprawną pisownię aby nie było wątpliwości :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 10:22 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 09, 2005 8:13 pm
Posty: 5565
Miejscowość: małopolska
Anzelm01 napisał(a):
Dziękuję Janusz
O to chodziło.. marzyłem o rankingu..a jeszcze ułożonego przez fachowca
Cieszę się że udało mi sie rozpocząć taka dyskusję ..Mam nadzieję że pomoże to wielu początkującym amatorom.

Apo prowadzi ..i być może słusznie ..ale jeżeli dodać czynnik ceny do wskaźnika jakości ...to Maczek wysuwa się na prowadzenie..


Proponuję pisać pełnym zdaniem:

APO będzie świetne do planet , Księżyca + astrofoto.

Zapomnij natomiast o DSach, do których nadaje się tylko duży, jak największy Newton.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 10:35 am 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 4744
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
A co i teleskopami takimi jak (kolejność przypadkowa): :wink:

1) Schmit-Newton;
2) Mak-Newton;
3) RCX (modyfikowany SCT);
4) RC ?

Mak ma jedną moim zdaniem poważną wadę polegającą na tym, że gruby mennisk i zamknięty tubus znacznie utrudniają chłodzenie całego teleskopu co może powodować, że szczególnie latem teleskop nie będzie nadążał za spadkiem temperatury i w rezultacie dawał słabsze obrazy (a nawet raczej kiepskie). Problem znam z autopsji bo przerabiałem go z ETX-125. :wink: Być może rozwiązaniem byłoby dorobienie systemu aktywnego chłodzenia.

Pozdrawiam,
Dominik


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 10:45 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Domek napisał(a):
A co i teleskopami takimi jak (kolejność przypadkowa): :wink:

1) Schmit-Newton;
2) Mak-Newton;
3) RCX (modyfikowany SCT);
4) RC ?

Mak ma jedną moim zdaniem poważną wadę polegającą na tym, że gruby mennisk i zamknięty tubus znacznie utrudniają chłodzenie całego teleskopu co może powodować, że szczególnie latem teleskop nie będzie nadążał za spadkiem temperatury i w rezultacie dawał słabsze obrazy (a nawet raczej kiepskie). Problem znam z autopsji bo przerabiałem go z ETX-125. :wink: Być może rozwiązaniem byłoby dorobienie systemu aktywnego chłodzenia.

Pozdrawiam,
Dominik


To co wymieniłeś to raczej dedykowane, jasne astrografy do DS z możliwościa użycia do obserwacji wizualnych tychze DS, świadomie je pominąłem aby nie robić mętliku w głowach początkujących obserwatorów nieba bo na planetarne wymiatacze żaden z nich się nie nadaje ze wzgledu na swoją dużą centralną obstrukcję :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Gru 18, 2006 10:52 am 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 15, 2006 7:27 pm
Posty: 113
Domek ..
a gdyby tak nawiercić tubus Maka kilkoma otworami wentylacyjnymi...?


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 39 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Grzegorz Czernecki, Majestic-12 [Bot], Sznapi oraz 50 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group