Kurcze problem ZRT

Problemy, czyszczenie, regulacja, naprawa, instrukcje, oprogramowanie etc.

Postwaldixs | 17 Gru 2006, 00:32

Coś jest nie tak próbowałem odkręcić lub dokreć obietyw..no i ****..tak jak pisałem wcześniej saturn x 30 nie moge go wyostrzyć przy x 60 jest OK więc moze sam okular jest walniety?..zakres pokrętła ostrości jest za krótki:-)

Pozdrawiam

Cholera miałem to napisać w watku o ZRT jesli mozna to proszę o przeniesienie ..
Sorry
Ostatnio edytowany przez waldixs, 17 Gru 2006, 19:57, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostGregory | 17 Gru 2006, 00:40

Czasami wine ponosi sam seeing. Gwiazdy masz punktowe, wzglednie rozmytych, symetrycznych plamek? Skad obserwujesz?

Pozdrawiam,
Gregory
Ostatnio edytowany przez Gregory, 17 Gru 2006, 21:52, edytowano w sumie 1 raz
Gregory
 

Postwaldixs | 17 Gru 2006, 01:01

Ciemne nieba poza miastem..wszsytko jest raczej ok..nie zaobserwowałem aby gwiazdy były rozjechane
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostGregory | 17 Gru 2006, 01:43

Chyba rzeczywiscie skonczyl sie Tobie zakres regulacji ostrosci przy okularze o dluzszej ogniskowej. Mialem kiedys podobny problem w Yukonie 100x100. Skoro przy 60x jest OK, to mamy raczej jasna sytuacje. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Postzbyszek | 17 Gru 2006, 15:04

To w sumie dobrze, ze obraz jest OK przy wiekszym powiekszeniu.
Mniejsze pow. daja okulary o dluzszej ogniskowej . Sa bardziej wysowane aby obraz byl ostry . Moze nie wkladaj do konca tego okularu . W ktoryms miejscu bedzie ostry obraz .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postwaldixs | 17 Gru 2006, 17:55

Dzieki.czekam na czyste niebo..ale jest jeszcze szansa , że poprzedni właściciel rozbierał ją i cos nie tak złożył..ja póki co tylko obietyw i okural odkręcałem..ale moze fabrycznie ma wade okularu który daje x30..w kazdym razie i tak mam zamiar z niego zrezygnować i zastosowac katówke astrokraka.Ale to po swietach..

pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postwaldixs | 17 Gru 2006, 20:07

Czytałem opinie na temat statywu ZRT nie wiem jak na wietrze ale przy obserwacjach nie zauwazyłem by mocno przenosił dragania od bieby moze być...spokojnie moge uzywać do na dachu auta..wiecie ci coraz bardziej podoba mi się ta luneta..wogóle mam sentyment do ruskiej optyki..a to malenstwo jest całkiem ,całkiem:-)
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postwaldixs | 17 Gru 2006, 20:36

przepraszam ze tak chaotycznie i co chwila daje post...czy któryś z kolegów
posiada schemat budowy ZRT i mógłby mi przesłać?
Waldixs@tlen.pl

bede bardzo wdzieczny
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostGregory | 17 Gru 2006, 21:44

waldixs napisał(a):Czytałem opinie na temat statywu ZRT nie wiem jak na wietrze ale przy obserwacjach nie zauwazyłem by mocno przenosił dragania od bieby moze być...spokojnie moge uzywać do na dachu auta..wiecie ci coraz bardziej podoba mi się ta luneta..


Dobrze ze wyjasniles, ze chodzi Ci o ZRT. Kiedys tez uzywalem tej lunety, z tym ze wymontowalem z niej fabryczna czesc okularowa. Na tokarce wytoczylem odpowiednia zlaczke dzieki czemu mozliwe stalo sie wykorzystywanie okularow lepszej jakosci. Dzisiaj sprawa jest o wiele prostrza, i swoja ZRT mozesz zmodyfikowac bezposrednio w Astrokraku dodajac do niej 45-stopniowa nasadke i komplet okularow. :)

Okulary w jakie wzbogacona jest standardowo ZRT sa conajmniej kiepskiej jakosci. Poczujesz ogromna roznice na plus, kiedy zdecydujesz sie na modyfikacje.

Sam statyw od ZRT nazywalem zartobliwie "druciakiem", i z tego co pamietam nie byl on zbyt stabilny, ale przy bezwietrznej pogodzie spokojnie dawalo sie obserwowac z powiekszeniami rzedu 70x pasy na Jawiszu, pierscienie Saturna, Ksiezyc czy tez inne obiekty. Docelowo do ZRT stosowalem normalny, solidny statyw, a ten "druciak" doskonale sprawdzal sie w przypadku, kiedy nie chcialem zabierac ciezszego statywu. :)

Generalnie ZRT to bardzo fajna przenosna luneta. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Postwaldixs | 25 Gru 2006, 16:15

Czy ktoś z was moze się odnieść do porównania ZRT 457 vs MAK-90?..jesli idzie o koszty to włascieie sa bardzo podobne...co prawda róznica w światłoslile jest ogromna ale jak to się ma w praktyce?..
co byscie wybrali?
Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postwaldixs | 26 Gru 2006, 03:53

Wszystko jasne z ostrościa dziś wybrałem się do Saywiecha -Trzcianka razem z Adamem Tomaszewskim..Pogoda super odnosnie samych obserwacji to napisze jutro dziś nie mam już siły..
A ostrość w ZRT no cóż tak jak pisałem pierscien poleciał na złom i teraz juz jest wszystko ok..

Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostGregory | 27 Gru 2006, 22:45

waldixs napisał(a):Czy ktoś z was moze się odnieść do porównania ZRT 457 vs MAK-90?..jesli idzie o koszty to włascieie sa bardzo podobne...co prawda róznica w światłoslile jest ogromna ale jak to się ma w praktyce?..
co byscie wybrali?
Pozdrawiam


ZRT to achromat. MAK-90 zaś, to już katodioptryk.

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Postwaldixs | 28 Gru 2006, 13:03

Wiem o ty Gregory mnie interesuje jak to wygląda w praktyce..który z wymienionych daje lepsze obrazy..

pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostAdam Tomaszewski | 28 Gru 2006, 13:28

Moim zdaniem Mak zmiażdzy ZRT. Mak to naprawdę piękna konstrukcja :wink:
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

Postzbyszek | 28 Gru 2006, 13:53

Mak to achromat i w sprzyjajacych okolicznosciach wieksze powiekszenia uzyskasz.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostAdam Tomaszewski | 28 Gru 2006, 14:05

Mak to achromat?????????? :roll: :roll: Czegoś nie czaje :lol:
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

PostJanusz_P. | 28 Gru 2006, 16:33

Nawet superapochromat jak by się uprzeć pisać w tym stylu :wink: ale nie o to chodzi :roll:
Aberracji chromatycznej w Maksutowie nie uświadczysz podczas obserwacji bo jest ona poniżej progu detekcji oka :idea:
Pamietaj tylko ze z ZRT osiagniesz pola widzenia do 3 stopni a z tym Makiem 90 najwyzej do stopnia co oznacza że w Maku będzie widoczna w okularze prawie 9x mniejsza powierzchnia nieba niż w ZRT :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 28 Gru 2006, 16:47

A to teraz juz zgłupiałem..Ale miło ze pole znacznie wieksze niż w Maku..
Z wielkim zadowoleniem stwierdziłem że w porównaniu z BPC 25x70 ..ZRT wykazała minimalną aberacje co również mnie cieszy.
Pozdrawiam

P.s Janusz kiedy bedą dostępne UPGRADE to ZRT?.
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 28 Gru 2006, 16:56

Już są, właśnie przyszły kątówki :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGregory | 28 Gru 2006, 17:57

zbyszek napisał(a):Mak to achromat i w sprzyjajacych okolicznosciach wieksze powiekszenia uzyskasz.


Adam Tomaszewski napisał(a):Mak to achromat?????????? :roll: :roll: Czegoś nie czaje :lol:


Obiektyw achromatyczny składa się najczęściej z dwóch soczewek, gdzie każda z nich wykonana jest ze szkła o odmiennym współczynniku załamania światła. Taki achromat nie pozwala na eliminację większości aberracji chromatycznej. W efekcie tego uzyskany np. w refraktorze obraz charakteryzuje się obecnością, przeważnie na krawędziach obserwowanego obiektu - „barwnych obwódek” (głównie w kolorze żołtozielonym lub fioletowym). Dzieje się tak dlatego iż biegnące a następnie załamane i skupiane przez obiektyw światło nie ogniskuje się idealnie w jednym punkcie. Przykładem z kolei dobrze zaprojektowanego obiektywu achromatycznego, gdzie korekcja aberracji chromatycznej odbywa się na zupełnie przyzwoitym poziomie może być obiektyw produkcji PZO o średnicy 68 mm i ogniskowej 393 mm. Więcej na temat tego obiektywu i refraktora zbudowanego na jego podstawie można przeczytać tutaj:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=481

Z kolei teleskop systemu Maksutowa – Cassegraina zbudowany jest na bazie sferycznego lustra głównego, gdzie aberracja sferyczna likwidowana jest poprzez zastosowanie korektora aberracji sferycznej, zwanego potocznie meniskiem. Menisk umieszcza się przed zwierciadłem głównym teleskopu. Do środkowej części menisku dodatkowo montowane jest, lub napylane lustro wtórne, które ma za zadanie odbijać częściowo już skupione biegnące światło w stronę otworu wykonanego w zwierciadle głównym. Tam światło spotyka się w jednym punkcie, w idealnie skorygowanym ognisku teleskopu. Dobrym przykładem teleskopu wykonanego w oparciu o układ Maksutowa – Cassegraina może być MTO 11-CA. Ten kompaktowy MAK dzięki zastosowanemu na pęku zbieżnym dodatkowemu korektorowi płaskiego pola, doskonale sprawdza zarówno pod kątem obserwacji wizualnych (obsługa standardu 2 cale), jak też w przypadku astrofotografii (skorygowane pole o średnicy 42 mm). Więcej na temat MTO 11-CA można dowiedzieć się z poniższego odsyłacza:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=168

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Postwaldixs | 02 Sty 2007, 21:34

Panowie prośba ..wiem ,że orginalny pryzmat jest do odkrecenia..rozebrałem część wyciagu wiem .że moge go wyciągnąć..a czy jest szansa by odkręcić całą cześć zaraz za tą "muszką" czy tez stanowi ona integralną część tubusa lunety?

nie wiem czy facet wykręcił ją czy też potraktował piłką do metalu kawałek tubusa.

http://scope.narod.ru/invandy/ZRT_img2/ris2.jpg

Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 03 Sty 2007, 11:13

Nie demontuj wyciągu okularowego w ZRT bo utracisz tak potrzebą regulację ostrości.
Jaki okularek Ci nie ogniskuje, podeślij, podtoczymy drania i po problemie, będzie parafokalny jak Nagler :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 03 Sty 2007, 16:50

Nie w tym problem..póki co jeszcze nie mam nawet nasadki kątowej..tylko mnie to ciekawi..czy dałoby się wkręcić inny korpus z lornetki..próbowałem na sucho przykładając koprpus od Breesera 10x50 i w któryś momencie miałem ładny czysty jasny obraz niestety tylko na odległość około 15-20 metrów z dość duzym polem..dalej za choere nie ogniskuje

Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 03 Sty 2007, 17:19

Czyli nie złapie nieskończoności jak sam widzisz bo w ZRT te pryzmaciki są naprawdę maleńkie :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 03 Sty 2007, 19:09

troche nie rozumiem co maja małe pryzmaty w tym czymś co dali Ruskie Inzyniery...do dużo wiekszych pryzmatów z Lornetki bresser 10x50..nie weim czy dobrze się wyraziłem ...po odkręceniu orginału z okularem.... częśc z ustawieniem ostrości wpakowałem w korpus Bresera..

pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat