Czy ktoś mógłby mi pomóc???

PostKamil | 07 Paź 2005, 13:58

Chce kupić teleskop, ale jestem kompletnie zielony w tym temacie i chciałbym sie zapytać czy ten refraktor-http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_25&products_id=180
zasługuje na uwage :?: :?: Z góry dzięki.
 
Posty: 3
Rejestracja: 07 Paź 2005, 13:54
Miejscowość: Przytkowice

PostJanusz_P. | 07 Paź 2005, 15:11

Rozumiem że wybór twój podyktowany jest budżetem więc tutaj porozmawiajmy o jego możliwych zastosowaniach.
Po pierwsze jak zauważyłeś zapewne jest to refraktor achromatyczny ze światłosiłą F/10 i o średnicy obiektywu 70mm co predestynuje go do obserwacji planet, Ksieżyca, Słońca (koniecznie z Filtrem obiektywowym) gromad otwartych i gwiazd podwójnych.
Jeśli chcesz obserwować takie obiekty to wybór przenosnego refraktorka na montażu paralaktycznym będzie dobrym rozwiązaniem.
Pozwoli on na dostrzeżenie faz Merkurego i Wenus, pasów chmur na Jowiszu, pierścieni Saturna czy zarysu marsjańskich kontynentów i czapy polarnej
Nie ukrywam że do obserwacji mgławic i galaktyk czyli ogólnie mowiąc obiektów mgławicowych potrzebna jest jak największa średnica czynna teleskopu aby zebrać jak najwięcej światła od tych odległych i słabych powierzchniowo obiektów.
Do obserwacji tej klasy obiektów szukałbym raczej dużego conajmniej 15cm teleskopu Newtona na Dobsonie aby nie podnosić niepotrzebnie jego ceny drogim i wielkim montażem paralaktycznym.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKamil | 07 Paź 2005, 15:36

Dzięki, pomyśle nad tym :)
 
Posty: 3
Rejestracja: 07 Paź 2005, 13:54
Miejscowość: Przytkowice

PostKamil | 07 Paź 2005, 15:48

Głównym zamiarem kupna tego teleskopu jest właśnie obserwacja planet, księżyca i gwiazd :D
 
Posty: 3
Rejestracja: 07 Paź 2005, 13:54
Miejscowość: Przytkowice

PostAstroAmator | 18 Paź 2005, 13:03

[quote="Kamil"]Chce kupić teleskop, ale jestem kompletnie zielony w tym temacie
Miałem ten sam problem. Rozwiązało go życie. Dopóki nie popatrzymy przez teleskop u znajomego dopóty nie wiemy co kupić. Wpadła kasa i kupiłem teleskop Bressera z drugiej ręki o średnicy zwierciadła 114 mm i ogniskowej 1000 mm. Najważniejszy był montaż. Paralaktycznym czyli po ustawieniu teleskopu nawet niezbyt dokładnym można pokrętłami szybko podążać za obiektem. To ważne. Kamerką internetową Vesta podłączoną do okularu można robić zdjęcia natychmiast na ekranie PC. To zawsze kusi. Luneta czuli refraktor musi kosztować spore pieniądze żeby nie było żadnych wad optyki. Wbrew pozorom nawet można na początek pobawić się jakąś zabawką typu TASKO za około 250 zł. Uprzedzam jednak że przy powiększeniu 100x obraz śmiga w okularze a ustawianie montażu azymutalnego przy kiepskich śrubach i wykonaniu denerwuje. W 70 -siątce zobaczysz Saturna i pierścień ale sory nie tak duże jak Habel. Decyduje dobra pogoda itd. Szukałem takim teleskopem Marsa. Cóż miał srednicę nie większą niż 2-3 mm. Nawet przy zwierciadle 114 Mars nie będzie większy niż 10 groszy- przy najwiekzym powiękzeniu 250x. Więcej się nie da. Obraz jest bardzo zły.
Pozdrawiam.
 
Posty: 4
Rejestracja: 18 Paź 2005, 12:42

Postzbyszek | 07 Lis 2005, 02:15

114/1000 ? Nie polecaj tego nikomu . Z tego co wiem to ma lustro sferyczne o ogiskowej ok 500 mm z korektorem w wyciagu aby jako tako ostrzyl . Jak juz to 114/900 . Sky-lux ma lepszy montaz ,
Nie wiem czy wydac 250 zl na byle co warto . Juz lepiej lornetke .
70 mm obiektyw to za malo na bliska przyszlosc .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostAstroAmator | 07 Lis 2005, 18:36

Nie proponowałem "zakupu" takiego sprzętu jaki mam!!! Owszem lornetka tak ale bez żurawia czyli stojaka trzymana w ręku to też nie dobry pomysł. W Polsce jest tak niedobra widocznośc że silenie sie na super teleskopy nie ma sensu. Chyba że gdzieś na wsi zdala od zaśmieconych światłem miast. Np. koło Łodzi 35 km. Zresztą i tak wszystkie zdjęcia są obrabiane i podrasowane graficznie.
Mój sprzęt (Gemini) o wadze 10 kg też nie jest zbyt mobilny ale na balkon da się wystawić. Zresztą co tu gadać trzeba jak się zaczyna poprostu nie sugerować się ogromnymi powiekszeniami podawanymi przez producenta tylko średnica x 2 = najwieksze użyteczne powiększenie. W moim przypadku jest to 228 razy. Konwertery tylko zamazują obraz. To czego nie zobaczysz przez okular no 12,5 czy 4mm nie będzie przy wydłużaniu ogniskowej. Kamera Vesta Pro Sc, daje sobie radę (mogę przesłac zdjęcia) nie mam super galaktyk bo jak mam mieć, w Warszawie?
Pozdrawiam
 
Posty: 4
Rejestracja: 18 Paź 2005, 12:42

PostAstroAmator | 07 Lis 2005, 18:43

Sory zapomniałem o montazu. Co do montażu to jest dobry. Wbrew pozorom trzeba tylko umieć go ustawić w azymucie. Najlepszy nie pomoże jak trzeba ciągle prowadzić teleskop w dwu osiach poprzez korekte. Tak sie składa że przy 250x zawsze trafiam ustawiając według Re. i Deklinacj. Nie należy tylko używać giętkich przewodów fabrycznie dołączonych, a na osiach "dołozyłem" dodatkowe skale które bardzo precyzyjne umożliwiają ustwienie co do 10 sek. kątowych.
 
Posty: 4
Rejestracja: 18 Paź 2005, 12:42

PostJanusz_P. | 07 Lis 2005, 18:54

W twoim przypadku to nie konwertety i Barlowy zamazują obraz tylko ta nieczęsna soczewka tkwiąca w wyciagu okularowym wraz ze sferycznym lustrem w duecie, pamiętaj o tym :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAstroAmator | 11 Lis 2005, 18:20

I tak i nie. Przekraczanie maksymalnego dopuszczalnego powiększenia nie prowadzi do uzuskiwania super obrazów. Ja ma w granicach obraz bardzo dobry. Ze zwierciadłem 114 mm nic wielkiego się nie uzyska. Teleskop jest bardzo starannie wykonany i nie mam większych pretensji do tego sprzętu który kupiłem za 900 zł(kosztował 1500) Wolełem Gemini niż taki z ogniskową 500mm i takim samym lustrem. Ciekawe już ich nie robi Bresser.
Pozdrawiam

Ps. mam kłopot z Vestą Pro. Sam jestem winny. Podczas niestety grzebania w bebechach wkrętaczek się lekko omsknął i jeden z elementów poprostu skasowałem (idiota nie) i teraz nie wiem co to było. Kamera det.
Opornik, zworka, ???? jak zdobyć informacje nie wiem. Szkoda 350 na śmietnik a może można poprostu naprawić. Mam zdjęcie płytki i zaznaczony element. Jeżeli ktoś zechce mi pomóc prześle obrazek.
 
Posty: 4
Rejestracja: 18 Paź 2005, 12:42

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 78 gości

AstroChat

Wejdź na chat