* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 21 posty(ów) ] 
 Temat postu: Mały aparat do fotografii i prostej astrofografii
PostWysłany: Śro Sty 03, 2007 7:14 pm 
Online

Rejestracja: Nie Lip 02, 2006 5:21 pm
Posty: 1484
Znacie może jakiś mały i tani aparat cyfrowy w miarę dobry do robienia w miarę fajnych fotek przyrody, zjawisk na niebie (burze, tęcze, halo, wschody i zachody Słońca itp.) i nadający się do robienia zdjęć Słońca (z filtrem) i Księżyca (ew. planet) przez refraktor 60/700. Na aparat mogę wydać ok. 300 zł.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 8:04 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Chyba w Matrixie wsysło Ci jedno zero z kwoty 3000 zł :shock:
Za 300zł nie kupisz dobrego aparatu nawet do jednego z tych zastosowań które tu wymieniłeś co dopiero do wszyskich łącznie :roll:
Najtańszy z sensownych to używka 300D w cenie od 1200 do 1500 zł oczywiście z drugiej ręki :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 3:25 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Można również pokombinować z modyfikacją kompakta :) Da się już coś wyciągnąć ale musi mieć dluższe czasy naświetlania :)
Oto surowe zdjęcie z czasem naświetlania 16 sekund na iso 400 prowadzone na Meade ETX 70AT, ostrość zostawia troszkę do życzenia ale już mam sposób na to i czekam na wyprubowanie podczas ładnej nocy a prowadzenie teleskopu niejest tak złe ponieważ niewidać by gwiazdki były rozmazane na poniższym zdjęciu :)
Image

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 3:29 pm 
O rany, jaki ampglow!!! No i hotów tez nie brakuje. Jak masz mozliwość to odejmij darka


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 3:39 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Specjalnie wstawiłem zdjęcie nieobrobione by pokazać jak to wygląda bez obróbki :) Ostatnio udało mi się włączyć opcje zapisu zdjęć w formacie RAW :) Ale jeszcze niemiałem okazji wyprubować tej opcji w astrofoto.

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 3:43 pm 
No tutaj raczej nic poza odjęciem darka nie pomoze :) Czasów naswietlania też raczej nie wydużysz. :lol:


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:19 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Wersja z odjętym darkiem :)
Image

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:29 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Od razu lepiej ale dark za "mocny" lub robiony na wiekszym ISO lub w za wyskoiej temperaturze bo zostawił czarne dziury w mgławicy :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:35 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Dark był dorabiany :( Zrobiłem podczas fotografii ale przez pomyłkę został usuniety z resztą materiału która nienadawała się do obróbki :(

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:46 pm 
Widac ze to nie dark od razu bo pojawiły się jakies schodki w tle :) Wygląda to tak jakbys ręcznie tego ampa usunął. :lol:


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:49 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Registax tak mi zrobił to.

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 4:58 pm 
Rammstein napisał(a):
Registax tak mi zrobił to.


Skoro widzisz że coś jest nie tak to czemu polegasz na programach?
Ten ETX jest na montażu azymutalnym?? Jesli tak to będzie problem zarówno z robieniem dłuższych ekspozycji jak i z cykaniem kilkudziesięciu fotek bo wyjdzie rotacja pola i potem tego nie poskładasz.


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 5:18 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
Ale jest również opcja uruchomienia teleskopu w trybie paralektycznym :) Ale trzeba do tego dorobić specjalny montaż, widziałem kiedyś w necie taki montaż, był zrobiony z desek i koleś ładne efekty osiągał. Nawet Koński Łeb sfotografował :shock:

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 5:25 pm 
Rammstein napisał(a):
Ale jest również opcja uruchomienia teleskopu w trybie paralektycznym :) Ale trzeba do tego dorobić specjalny montaż, widziałem kiedyś w necie taki montaż, był zrobiony z desek i koleś ładne efekty osiągał. Nawet Koński Łeb sfotografował :shock:


Po prostu musisz zainstalować sobie wedge'a :lol:
Szkoda że to achromat, ale przynajmniej w miarę jasny :)
Spróbuj dokładniej ustawić ostrość.


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 5:44 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Gru 16, 2005 9:09 pm
Posty: 543
Miejscowość: Wrocław
W necie znalazłem sposób na ostrość :) Przed obiektyw daje się krzyż i robi foto na jasnej gwieździe i gdy powstaje krzyż wokuł gwiazdy to znaczny że ostrość jest OK. Ale jeszcze nieprubowałem tego, krzyż już dawno jest gotowy :P

_________________
ETX70AT


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Sty 04, 2007 5:54 pm 
Są różne sposoby ustawiania ostrości - ten który opisałeś polega na obserwacji "spajków" takie jak wystepują w Newtonach (dyfrakcja na pająku) Po prostu patrzysz kiedy spajki będą najcieńsze, wtedy ostrość jest w miarę dobrze ustawiona. W kopmakcie jest ten problem że podgląd masz tylko na LCD.

Wg mnie lepszym sposobem jest po prostu ustawienie zgrubne ostrości na oko patrząc na wyświetlacz a potem cykając zdjęcia z krótkimi czasami sprawdzanie czy jest maksymalnie ostro i ewentualne minimalne regulowanie.

Poszukaj też maski Hartmanna :)


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Sty 05, 2007 2:02 pm 
Online

Rejestracja: Nie Lip 02, 2006 5:21 pm
Posty: 1484
Janusz_P. napisał(a):
Chyba w Matrixie wsysło Ci jedno zero z kwoty 3000 zł :shock:
Za 300zł nie kupisz dobrego aparatu nawet do jednego z tych zastosowań które tu wymieniłeś co dopiero do wszyskich łącznie :roll:
Najtańszy z sensownych to używka 300D w cenie od 1200 do 1500 zł oczywiście z drugiej ręki :idea:


Nie przesadza Pan ? Ludzie robili w miarę fajne fotki Księżyca tańszymi aparatami przystawiając aparat do okularu. Tylko, że zdjęcie, które ja określam jako dobre, dla Pana już takie dobre nie jest :wink: . Pewnie podobnie jest z aparatami. Tysiącami złotych na razie nie dysponuje, a jakiś aparat cyfrowy chcę mieć, bo nie mam żadnego.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Sty 05, 2007 2:05 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Sie 08, 2006 11:40 pm
Posty: 3064
A sprzedaż ratalna nie wchodzi w grę? Aparat za 1000 zł to miesięczne raty w wysokości ok. 85 zł.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Sty 05, 2007 4:57 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Jeśli nie stać Cię na używaną lustrzankę to tymbadziej na nowego kompakta :idea: , pomyśl logicznie, będzie praktycznie nieprzydatny do astrofoto i okaże sie niebawem nietrafionym zakupem na który Cię absolutnie nie stać :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pią Sty 05, 2007 9:37 pm 
Online

Rejestracja: Nie Lip 02, 2006 5:21 pm
Posty: 1484
Janusz_P. napisał(a):
Jeśli nie stać Cię na używaną lustrzankę to tymbadziej na nowego kompakta :idea: , pomyśl logicznie, będzie praktycznie nieprzydatny do astrofoto i okaże sie niebawem nietrafionym zakupem na który Cię absolutnie nie stać :roll:


Przecież są też kompakty za 400 zł. Chyba da się nimi fotografować Słońce i Księżyc. Zresztą to ma być aparat ogólnie do fotografii, a nie tylko do Słońca i Księżyca. Zresztą jak będę miał ponad 1000 zł to wolę wydać na nowy teleskop. Na poważniejsze astrofoto przyjdzie jeszcze czas.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Sob Sty 06, 2007 9:52 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Charon X napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):
Chyba w Matrixie wsysło Ci jedno zero z kwoty 3000 zł :shock:
Za 300zł nie kupisz dobrego aparatu nawet do jednego z tych zastosowań które tu wymieniłeś co dopiero do wszyskich łącznie :roll:
Najtańszy z sensownych to używka 300D w cenie od 1200 do 1500 zł oczywiście z drugiej ręki :idea:

Nie przesadza Pan ? Ludzie robili w miarę fajne fotki Księżyca tańszymi aparatami przystawiając aparat do okularu. Tylko, że zdjęcie, które ja określam jako dobre, dla Pana już takie dobre nie jest :wink: . Pewnie podobnie jest z aparatami. Tysiącami złotych na razie nie dysponuje, a jakiś aparat cyfrowy chcę mieć, bo nie mam żadnego.


Absolutnie nie przesadzam. dobry, no powiedzmy w miarę dobry kompakt do astrofoto jak Nikon CP-4500 to koszt przewyższający lub porównywalny z używaną lustrzanką Canon 300D a lustrzanka daje naprawdę wielkie, nie osiagalne dla żadnego kompaktu możliwości poprzez swoją otwartą architekturę której najważniejszą cechą jest wymienność obiektywów.
Nie będę Cię namawiał na zakup analogowej lustrzanki bo to już na obecnym etapie technologicznym anachronizm i podchodzi raczej pod muzealnictwo lub kolekcjonerstwo :wink:
Natomiast nadal odradzam Ci zakup kompaktu cyfrowego skoro nie stać cie na dobry to nie kupuj byle jakiego, pamiętaj że cena jest w sprzęcie astrofoto wprost proporcjonalna do jakości i możliwości sprzętu
Kupując co popadnie tylko oddalasz się od wyznaczonego celu jakim jest astrofoto a szybciej było by dozbierać jednak do lustrzanki niż trwonić kasę na byle co, radzę ci to jako praktyk z wieloletnim doświadczeniem a czy z tej rady skorzystasz czy też powielisz nasze bolesne błędy to zależy już tylko od Ciebie :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 21 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Charon X, grzegorzl oraz 25 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group