Janusz_P. napisał(a):Jak łatwo się domyślić 57,3 dziwnie pachnie wartością Radiana w stopniach
a 26 mm Clear Aperture to zapewne przelot optyczny teleskopu w milimetrach
Rzeczywiście, 57,3 to 360/2*3.14 czyli wielkość kąta 1 radiana podana w stopniach. Sensu tego zapisu nadal nie pojmuję
.
Chciałbym podrążyć Clear Aparture. Jak to dla własnego teleskopu, np refractora zmierzyć? Co to w praktyce jest przelot optyczny. najmniejsza średnica ograniczenia w torze optycznym?
Dlaczego akurat to w przykładowym teleskopie jest 26 mm a nie 1.25'' wyrażone w mm, czyli 31.75.
I jak to będzie wyglądało dla refractora z 2 calowym wyciągiem.
Znalazłem inny wzór:
http://www.astrosurf.com/luxorion/reports-epsuggestions.htmjeszcze bardziej brzydki, bo empirtczny:
Technically speaking when comparing eyepiece specifications we can extract some constants. At any focal length for example there is a maximum field of view. Empirically, it appears that the apparent FOV * Focal Length is always less than 1600 rad (or 1600/57.3 = 27.9 mm) for 1.25" eyepieces below 40 mm except Siebert's, and less than 2800 rad (48 mm) for 2" eyepieces, even the lowest.
Czyli,
dla okularu 1.25'':
1) FOV * f <= 27.9 --> f < 27.9 / FOV
dla okularu 2'':
2) FOV * f <= 48 --> f < 48 / FOV
ale tutaj chodzi chyba o ogniskową okularu. Jeżeli tak, to, z drugiej strony:
3) FOV=AFOV/Mag = AFOV/(F/f) = AFOV*f/F
Jeżeli 3) podstawimy do 1) to otrzymamy:
f < 27.9 / (AFOV*f/F)
f < 27.9 * F / AFOV * f /*f
f^2 < 27.9 * F / AFOV
f < sqrt (27.9 * F / AFOV)Dla praktycznego przykładu: Tele Vue Ethos, pole 100 stopni. Refractor 900:
f < 15.8. Czyli, by nie było winietowania, dla teleskopu o F=900 i okularu o polu widzenia 100 stopni, ogniskowa okularu musi być mniejsza niż 15.8 mm.
Co w sumie się zgadza, bo TV Ethosa 13 mm robi w oprawie dualnej 1.25''/2'',
ale 17 juz jest w pełni 2 calowa. Podobnie zgadza się dla Naglera 17 mm, 82 stopnie, oprawa 2 cale. Dla Panoptica (68 stopni) to już nie zgadza się, bo wychodzi, że ogniskowa poiwnna miec mniej niż 19 mm, a TV Panoptici w oprawie 1.25 robi 19 mm i 24 mm, dopiero 27 mm jest 2 cale.
Niepokoi mnie we wzorze obecność ogniskowej F teleskopu - czegoś niezależnego od okularu, bo to oznacza, że okulary w pewnych teleskopach będą ok a w innych nie. Z jednej strony to jest inuicyjne, z drugiej zaś strony... problematycze i nieintuicyjne: skąd producent okularu ma wiedzieć czy go zrobić juz jako 2 calowy, skoro nie wie do jakiego teleskopu go wykorzystam.
To jednak oznacza, że teleskopy z krótką ogniskową wymagają okularów 2 calowych dla krótszej ogniskowej tych okularów, niz teleskopy z ogniskową dłuższą ...
Namieszałem i gdzieś jest błąd?