pierwszy sprzęt

[albertpwr]

NA początku witam wszystkich.
Mam pewien dylemat, planuje kupić pierwszy teleskop i zastanawiam się na wyborem. Jestem całkowicie zielony więc proszę o radę.
Wstępnie wpadły mi w oko dwa: Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 lub Teleskop "Synta/Sky-Watcher" MAK102 EQ2
Czy ktoś mogłby mi pomóc w wyborze różnica cenowa jest spora ale raczej chodzi mi o to żeby mi dobrze słuzył. Planuje na poczatek proste obserwacje nieba trochę planet może mgławice, bez robienia zdjęć.
A może ktoś doradzi mi inny w cenach do 2000 PLN
Obserwacje będą prowadzone z miasta i z domku na wsi.
Pozdrawiam
Albert

[ivii]

Proponuję po prostu czytać, czytać i czytać to Forum w celu zorientowania sie własnie w tym temacie. Jest tu wiele podobnych zapytań. Prześledź je, a będziesz wiedział co wybrać.

[Fairfax]

Ja bym radził na początku przeczytać kilka książek. Polecam „Niebo na weekend” albo „Niebo na dłoni”.

[astrodamian]

Proponuje ten
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... af02c0bf0b

[astrodamian]

Proponuję po prostu czytać, czytać i czytać to Forum w celu zorientowania sie własnie w tym temacie. Jest tu wiele podobnych zapytań. Prześledź je, a będziesz wiedział co wybrać.

hej dama no to kupujesz tą Synte 200/1200 bo ja zdecydowałem na zakup tego sprzętu Pozdrawiam cię i całuski

[Janusz_P.]

Budżet zakupu pozwala na styk na Syntę 10" lub 8" ale z lepszym Pyreksowym lustrem i zakup do niej dobrych okularków, nie warto kupować najtaniej ale zawsze najlepiej i na to proszę zwrócić szczególną uwagę bo jakość sprzętu przekłada się potem bezpośrednio na zadowolenie z uprawianego nim hobby

[ivii]

Jasne, że kupuję!!! i to juz całkiem niedługo: albo teraz w przyszłym tygodniu albo 1 marca. Zależy od finansów, ale na 100% będę go miała!Pozdrawiam.

[saywiehu]

Co do tego, na ile lustro z Pyrexu jest "lepsze", proponuję poczytać bezpośredni teścik Synt 8" w wersjach Pyrex i Classic, który zamieściłem tutaj:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15289 .
Uważam, że pisanie o wyższości Pyrexu w Newtonie 8" jest po prostu dramatyczną przesadą!

[albertpwr]

Już sam nie wim własciwie to chciałbym kupić 10" ale może lepiej 8" purex Pozdrawiam Piotr

[Rammstein]

Skoro 10" miesci sie w kwocie jaka mozesz przeznaczyc na teleskop to bierz lepiej 10" niz 8", wkoncu w tescie Saywieha i tak zwykle szklo i pyrex daly takie same dobre obrazy po wychlodzeniu. Tu masz linka ( http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... a&start=25 ) do innego tematu gdzie wrzucilem porownanie tego co mniejwiecej widac przez teleskopy o odpowiedniej aperaturze, roznica miedzy 8" a 10" niejest az tak wyraznie widoczna na M42 w tym porownaniu ale na innych obiektach moze byc bardzo wyraznie widoczna na korzysc 10" zwierciadla. Niestety wieksze zwierciadlo jest bardziej wrazliwe na warunki atmosferyczne niz 8" ale wedlug mnie dla tych dodatkowych 2" warto dolozyc tyle kasy.

[saywiehu]

Ja brałbym 8" Classic plus przynajmniej dwa średniej jakości okulary: dwucalowca 26-32 mm plus coś z większym powerem ( w przedziale ogniskowych 7-9 mm) do planet, gromad kulistych, mgławic planetarnych. Do tego filtr UHC-S i słoneczny. Takim zestawem zobaczysz więcej niż 10" ze standardowym osprzętem. Do tego nie można zapominać, że Synta 10" to już niezła krowa Waży swoje i jest nieporęczna w noszeniu dla jednej osoby, nawet dobrze zbudowanego mężczyzny.

[Janusz_P.]

Skoro zainteresowany pisze że będzie obserwował też z domku na wsi to raczej domniemamy że jest zmotoryzowany i wożenie takiego "boilera", tylko trochę grubszego od Synty 8" nie będzie stanowiłoo problemu a zobaczy nim jak wiesz sporo więcej ze świata mgławic

[saywiehu]

Wszyscy, którzy mieli możliwość porównania, twierdzą, że z kolei planety lepiej się prezentują w 8"...
Cóż, wybór teleskopu jest szukaniem kompromisów. Zresztą nie ma co mówić, przedstawiłem swoje zdanie. Tak zrobiłbym, przynajmniej na początku "kariery" w astro.

[Rammstein]

Wedlug mnie zakup synty 8" + okulary to dobry zestaw na poczatek. Dlatego na poczatek poniewaz 10" lustro pokaze znacznie wiecej przy mgielkach a okular zawsze mozna dokupic gdy bedzie mialo sie znow fundusze. 10" lustro zawsze pokaze wiecej sczegolow i nawet 8" z bardzo dobrym okularem niepokaze tyle co 10" z sredniej kalsy okularem. Co do planet to wieksze zwierciadlo jest bardziej podatne na warunki atmosferyczne dlatego obraz mogl byc gorszy, w bardzo dobrych warunach na 100 % 10" pobije synte 8".

[Janusz_P.]

Niestety fizyki sie nie da oszukać i zdolność rozdzielcza zależy tylko od średnicy teleskopu i jakości jego optyki tak więc 10" teleskop w dobrych warunkach zawsze pokaże dużo więcej niż jego budżetowy, mniejszy brat z 8" lustrem

[Robert_Bodzoń]

Gdybym chciał obserwować przede wszystkim planety, to kupiłbym Syntę 8". Lżejsza, poręczniejsza, stabilniejsza pod względem obrazu (tak to określę ).
Jeżeli jednak priorytetem mają być obiekty DS, to zawsze lepiej kupić teleskop o większej średnicy. W przyszłości może okazać się, ze będzie również przydatny przy innych obserwacjach (słabych kometach, słabych zakryciach itd.)

A na dobrą sprawę, to różnica między 8" i 10" jest niewielka. Ale jest

[zbyszek]

Jest tez roznica miedzy telepami z 8" lustrem robionym maszynowo a recznie majace ta sama dokladnosc wykonania . W/g mnie wynika z jakosci polerowania .

[Janusz_P.]

Jeśli zmierzona dokładność jest taka sama to nie ma różnicy ale chciałeś zapewne napisać że ręcznie robi się dokładniejsze lustro co jest prawdą i potwierdzam to w całej rozciągłości ale za takiego dopieszczonego ręcznie Mercedesa z lustrem o dokładności powiedzmy 1/30L trzeba jak za Mercedesa też zapłacić a w polskich warunkach seeingowych nie ma z niego i tak korzyści poza satysfakcją posiadania tak dokładnego, wzorcowego wręcz lustra

[ivii]

To co ja mam w końcu wybrać?!!!Zakręciliście tak, że....może rzeczywiście za mała róznica jest miedzy tymi teleskopami, że nie ma co sobie tym Pyrexem głowy zawracać ale wziąć Classsic.

[saywiehu]

Ivii- ja w ramach różnicy w cenach wersji Pyrex i Classic wziąłbym okular lub filtr, o którym pisałem.
Co do Newtona 10". Całkiem niedawno jeden z forowiczów na A-F odsprzedawał taki teleskop, tłumacząc, że noszenie go powoduje u niego problemy z kręgosłupem. Chodziło o znoszenie z II piętra, a to facet w kwiecie wieku Dlatego tobie odradzam. 8" jest chyba maximum dla dziewczyny, oczywiście przy założeniu, że nosi sama w częściach lub w całości z pomocą innej osoby. Naprawdę w 8" Pyrex jest dodatkiem nieco luksusowym... a tego dodatku na domiar ... nie widać

[Janusz_P.]

Jak widać kwestia doświadczenia predestynuje nasze wybory.
przykładowo jako dlugoletni, czynny obserwator mając do wyboru lustrzaną optykę pyreksowa i ze szkła lustrzanego tej drugiej bym sie nie tknął a juz na pewno nie w chińskiej, masowej oprawie.
Dużo większa sztywność Pyrexu, dużo mniejsza rozszerzalność cieplna i dodatkowo mniejszy ciężar właściwy zapewniają lustru trzymanie kształtu paraboli wraz ze zmianą temperatury czego nie można wymagać od zwykłego szkła lustrzanego stosowanego na wielkie witryny sklepowe czy morskie akwaria

To tak jakbyś chciała iść na skróty i zrobić sernik z serka homogenizowanego zamiast zmielić do niego odpowiedni biały ser, smak obu serników zapewne znasz więc wybór jak zwykle należy do Ciebie

[ivii]

Dziekuję, zdecyduję sama, bardzo mi pomogliscie, czytając Wasze posty uważam, że obydwaj macie rację. Wiem, że Synta 8"to dla mnie maximum cieżar do noszenia, to około 16 kg, więc o większym nie myślę. Pozdrawiam.