EQ 6

[JaLe]

W dziale sprzętowym mamy podział montaży do astrofotografii.

Brakuje mi określenia górnej granicy ogniskowej i nośności EQ 6.
O ile w przypadku EQ 5 mogę stwierdzić, że z guidingiem radzi sobie świetnie z ogniskową 600 mm i ciężarem około 8 kg, to nie wiadomo jak jest w przypadku nowego EQ 6.

Ponieważ forum odwiedza sporo osób (zarejestrowanych i nie tylko), więc może Ktoś znalazł takie fotografie wykonane z zastosowaniem długiej ogniskowej właśnie na EQ 6.

Co rozumiem pod pojęciem długa ogniskowa ? Taka powyżej 1500mm.

Do czego mi to potrzebne? Otóż dysponuję lustrem 270/1500 oraz możliwością wykonania lekkiej konstrukcji, która wraz z przeciwwagami powinna ważyć poniżej 18 kg.
Sądzę, że EQ 6 poradzi sobie z taką nośnością, czy poradzi sobie z taką ogniskową

[Janusz_P.]

Na EQ-6 wieszałem już Alamaka 150mm f/10 z ogniskową 1500mm o masie 7 kg ale tu bez guidera to co najwyżej 1 minutówki z uzyskiem do 50% bo reszta była poruszona przez PE montażu z amplitudą około +-10".
Z Guiderem ST-4 z którym teraz się oswajam myślę że nie będzie problemu z ekspozycjami po 10 i więcej minut czego jestem pewien po testach z Turem i próbnym podłączeniu Autoguidera na 20 minut tak na żywca do montażu do pomiaru PE z guidowaniem

PS. Przy silniejszym gwiżdżącym po dachu wietrze na tarasie nie bylem w stanie nawet krótkim Alamakiem zrobić paro sekundowej foty światła popielatego Księżyca bo wychodziły poruszone, wietrzne fotki
Dopiero maleńki Rubinarek 300/4,5 pozwolił mi uwiecznić ten Księżyc w formie nieporuszonej, oczywiście dopiero po zdemontowaniu tuby teleskopu

[JaLe]

Wiatr niestety stwarza problemy. Mocniejsze podmuchy przeszkadzają mi nawet w zdjęciach z obecnym zestawem.

Myślę jednak nad konstrukcją trusową, więc nie w pełni zabudowanym tubusem. Natomiast na Eq 6 będę chciał zawiesić dosyć sporo, bo teleskop 270/1500 (8 kg ) + 80 ED jako guider (4 kg) + ewentualne przeciwwagi. W sumie może uzbierać się około 18 kg.

Oczywiście prowadzenia takiego zestawu nie wyobrażam sobie bez guidingu.
Póki co zbieram informacje, bo nie wiem czy zabrać się już za projekt i konstrukcję. I tak stosując pewne stopniowanie to:
1. EQ 5 radzi sobie z ogniskową 600 mm
2. HEQ 5 1000 mm
3. EQ 6 mam nadzieję, że podoła 1500 mm

[Janusz_P.]

Podoła i to spokojnie nawet z 2000mm SCT ale z guiderem i nie przesadź wieszając na nim ponad 20kg ale sugeruje dużo krótszą tubę tak do metra maksimum.
Największym twoim problemem będzie jednak koszmarne ramie siły czyli trustowa tuba o długości 1500mm zawieszona na tym moncie o co obawiałbym się jednak najbardziej tym bardziej ze jest obciążona jak klasyczne wahadło balansowe z obu końców, z jednej lustro główne z drugiej wtórne z aparatem i wyciągiem
Optymalny wydaje się na niego lekki, jasny i w miarę krótki MT-800 z korektorkiem komy, to byłby na tym montażu naprawdę bardzo przyjemny i wydajny astrograf z dużym naciskiem na słowo WYDAJNY

[JaLe]

Prawdę mówiąc myślałem o lustrze 250/1000, ale ponieważ mam trudności ze sprzedaniem lustra które posiadam, nie pozostanie mi nic innego tylko wykonać do niego odpowiednią konstrukcję.
Moje obawy wiążą się właśnie z tą długą ogniskową i działaniem siły, chociaż biorąc pod uwagę rozłożenia środka ciężkości to ramię siły będzie w granicach 800 mm.
Takie ramię obciążone masą około 4 kg da moment około 3.2 [Nm] czy to dużo jak na EQ 6 ? Nie wiem.
W przypadku mojego obecnego zestawu moment wynosi około 0.6 [Nm], natomiast z lustrem 200/800 moment nie powinien przekroczyć 2.0 [Nm].

Powyższe przykłady odnoszą się do działania niezrównoważonego momentu, taki jaki może występować np. przy mocnym podmuchu wiatru lub gwałtownym "szarpnięciu" podczas korekty położenia po takim podmuchu.
Są to zjawiska extremalne, których jednak nie należy lekceważyć.

[Janusz_P.]

Powiem tak, przy bezwietrznej pogodzie i z montażem na solidnym betonowym słupie zrobisz trochę zdjęć tym trusowacem z EQ-6 ale zestawowym statywem w terenie przy lekkim wiaterku możesz zapomnieć o nieporuszonych ekspozycjach, pamiętam jak EM-200 podobny gabarytowo montaż ze Sky Watcherem 200/1000 na pokładzie trzęsł się na Kudłaczach przy średnich tylko podmuchach bocznego wiaterku

[zbyszek]

Lustro co masz to moze uda Ci sie wymienic u producenta za mala doplata?
EQ6 chyba duzo wiecej kosztuje od EQ5 . Ma mosiezne zebatki slimaka?
Jakby mial aluminiowa , a Twoj EQ5 byl wersji nielozyskowanej to duzo nie stracisz lozyskujac go np. podobnie jak moj astro5. Osie maja duzo grubsze od nowszych lozyskowanych 5 . U mnie bez problemow GoTO Made z plastikowymi przkladniami i plastikowa zebatka na osi slimaka ciagnie ok 10 kg tube i 9 kg przeciwwagi. / mamtylko 5 i 4 kg./
W celu poprawy sztywnosci zrezygnoiwal bym z obejm i zalozyl 2 listwy mocujace tube do montazu . Zamiast przekrecac taba w obejmach mocowalbym ja na 2 listwie.
Patrzac jak rozwijasz zainteresowania astro foto to EQ6 szybko bedzie nie pasil . Dlatego wspomnialem o lozyskowaniu. Najlepiej docelowo obierz jakis masywniejszy montaz .

[JaLe]

Tylko, że ja nie będę miał "tuby"

Po za tym EQ 6 będzie moim docelowym montażem, którym to mam zamiar przestać się bawić, a zrobić coś bardziej pożytecznego

[zbyszek]

Czytajac opisy montazy to wyrobilem sobie zdanie, ze EQ6 nie jest w istotny sposob lepszy od EQ5 , moze HEQ6?

[Janusz_P.]

Mam obecnie w domku zarówno EQ-5 w postaci GP i EQ-6 w wersji Syn Scan więc mam bezpośrednie porównanie
EQ-6 to potęga przy GP (klasa EQ-5) pod względem sztywności i nośności a łagodne PE na poziomie +-10" jest do zniwelowania bez problemu przez każdy autoguider
GP zabieram w teren jako sprzęt ekspedycyjny i cykam z niego najwyżej Rubinarkiem 300/4,5 bez guidingu lub jeszcze "szerszymi" obiektywami do dużych pól widzenia a EQ-6 będę z guiderem montował stacjonarnie na betonowej kolumnie przechodzącej przez taras i mającej niezależny fundament jako montaż na razie docelowy jak u JaLe'go do prac z pogranicza nauki

Tak więc moje zdanie poparte własnym doświadczeniem jest z goła inne bo te montaże to zdecydowanie różnią się w zastosowaniu

[JaLe]

Z tego co zaobserwowałem w Polsce są dostępne dwa montaże klasy EQ6:
1. SW dostępny w DO - nośność max. 24 kg (z przeciwwagami ??)
2. Orion dostępny w AK - nośność 18kg (j.w. ???)

Ponieważ na wszystkie parametry zawsze spoglądam sceptycznie sądzę że oba montaże są porównywalne pod tym względem i powinny poradzić sobie z obciążeniem nie przekraczającym właśnie tych 18 kg.
Różnią się też cenowo, na korzyść SW przemawia niższa o około 600,- cena, sam montaż jest też lżejszy.

Na stronie astronocy są przeprowadzone testy PE tych montaży. Niestety nikt nie podaje z jakim obciążeniem i przy jakiej ogniskowej były przeprowadzane testy. Więc nie ma co na tych testach polegać.
A skoro nie wiadomo co wybrać to chyba będzie trzeba wybrać to co się ma, a mam EQ 5 SW i cenię ten montaż.

Co do samego wyglądu to przedstawiają się tak:

1.
2.

Nie wiem gdzie są wytwarzane, ale mam niejasne przeczucie , że jednak na dalekim wschodzie. Zwróćcie też uwagę , że sa mienmal identyczne (może za wyjątkiem koloru )

[jaro]

A czy do tych montazy mozna podlaczyc jako sterownik GoTo pilota Meade #497 ?
jaro

[Janusz_P.]

Do tego czarnego nie ma sensu bo on GO TO już ma na pokładzie

[JaLe]

Do tego czarnego nie ma sensu bo on GO TO już ma na pokładzie

Prawdę mówiąc to brakuje rzetelnego opisu w co ten EQ 6 Oriona jest wyposażony, co należałoby dokupić. Jak wygląda pilot, itd. ?

Do tej pory myślałem, że sam montaż to jedno i jego koszt to 4500,-, a dodatkowo należy kupić GoTo za 2650,-

Jeżeli cena natomiast GoTo zawiera się już w cenie montażu ot jest to naprawdę ciekawa propozycja

[jaro]

Dokladnie taki byl sens mojego pytania
jaro

[Janusz_P.]

Ta czarna wersja jest z tym upgreade GO TO Syn Scan ma także już fabryczne wejście Autoguidera działające np z ST-4 oraz funkcję parkowania bardzo przydatną przy automatyzowaniu obserwacji astrofotograficznych w przydomowym obserwatorium

[zbyszek]

Czy pret przeciwwagi w EQ6 jest wymiarami podobny do preta z EQ5 ?

[skipper]

Witam,
pręt przeciwwagi w EQ6 różni się nieznacznie od CG-5(EQ-5) i EQ3-3, wyważając teleskop wielokrotnie mieszałem ciężarki od tych trzech montaży. W komplecie z EQ6 są tylko dwa, 10kg to czasem za mało. Co do nośności nie przekraczałbym 20 kg po stronie teleskopu przy wizualnych obserwacjach i 12-15kg przy fotografowaniu.
pozdrawiam

[zbyszek]

Dziekuje.
Moj samorobka telep 235/1300 wazy 9,5 kg. Samo szklo lustra 3 kg.
Bez obejm 8,5 kg . To chyba telep 250/1000 z 4 kg lustrem mozna zrobic 11 kg, a 270/ 1500 z 5 kg lustrem ok 14-15 kg?