Zestawy

**Genek** | 10 Lut 2007, 23:28

Witam
Jestem zainteresowany kupnem zestawu optycznego. Mam na oku dwa:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 628549d352

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 628549d352

Jak sądzicie, który będzie leszpy? Może macie leszpe propozycje? A może lepiej kupowac pojedyncze okulary lub zainwestowac w jeden lantan?

**zbyszek** | 10 Lut 2007, 23:35

Jak chcesz wywalic kase to kupuj . Nie wiem czy te okulary sa cokolwiek warte do swiatlosilnego telepa. Nic konkretnego nie pisza o okularach, tylko ze plossle , o walizce to owszem.

**bolid25** | 11 Lut 2007, 02:23

Kiedyś myślałem że plossle bedą wystarczające do obserwacji,ale odkąd posiadam okular LVW doszedłem do wniosku ze takie zestawy są dobre ale tylko dla początkujących obserwatorów.Naprawde warto inwesatowac w drozsze okulary,bo dobry okular z teleskopem tworzy świetną pare dając obserwatorowi satysfakcje z obserwacji i posiadania pełnowartościowego sprzetu.

**Flatron** | 11 Lut 2007, 03:15

yyyhm...... Tego zestawu Celestrona raczej bym nie polecał. Szkoda wydawać na to pieniądze. Lepiej kupić jeden okular, ale porządny (jak napisał wyżej bolid25). Co do tego drugiego zestawu, to nie wypowiem się, bo nie miałem z nim styczności

**Genek** | 11 Lut 2007, 13:53

Huu.. Jak dobrze że się spytałem o ten zestaw, bo bym wydał 600zł w błoto... To teraz porozglądam się za jakimś ortoskopowym okołó 10mm, chyba będzie dobry.. A lantana to nie wiem na jakiego zbierac.. Ale to w przyszłości :roll:

**acubenes** | 11 Lut 2007, 21:33

Czesc Genek.Napisz cos wiecej o swoim sprzecie [dlugosc ogniskowej]
to uzyskasz porady jaki okular kupic .A co do ortoskoskopu [jesli to ma byc twoj pierwszy lepszy okular ] to odradzam ze wzgledu na mala
uniwersalnosc ,od siebie polecam w tej samej cenie wiliam optic swan
swietne pole ,dobra ostrosc.A tak w ogole nie zaluj kasy na okulary
lepiej jeden a dobry,pozdro.

**Genek** | 11 Lut 2007, 22:16

Więc tak ogniskowa 900mm. Nie, to nie ma byc mój pierwszy lepszy okular. Pomyślałem o ortoskopowym bo słyszałem ze nadają się do planet. Fakt, ze tylko do planet i nie są chyba za bardzo universalne. Łatwo powiedziec

acubenes napisał(a):A tak w ogole nie zaluj kasy na okulary
lepiej jeden a dobry,pozdro.

Gdybym miał tyle kasy to bum nie żałował :roll:

**Janusz_P.** | 12 Lut 2007, 09:35

Niestety Swany to Erfle tylko takie w ładniejszym opakowaniu :wink:

i kupowanie krótszych od 20mm to jest porażką na całej linii bo astygmatyzm brzegowy mają nawet większy od Plossli.
Okulary Erfla doskonale się sprawdzają jako długoogniskowe w 2" oprawach gdzie przy małych powiększeniach ich wady tak nie rzucają się w oczy a z mało światłosilnymi teleskopami są wręcz mało zauważalne i bardzo przyzwoicie współpracują

**Genek** | 12 Lut 2007, 12:55

Hm. Wiec jaki okular mi polecacie?

**zbyszek** | 12 Lut 2007, 12:59

Opisz moze jaki telep masz , okulary , jasne , ciemne niebo . Co chcialbys obserwowac .

**Genek** | 12 Lut 2007, 13:04

zbyszek napisał(a):Opisz moze jaki telep masz , okulary , jasne , ciemne niebo . Co chcialbys obserwowac .

Teleskop "Meade/Bresser" Messier N-203; okulary plossl w zestawie 25mm,15mm,10mm i plossl 6mm. Niebo mimo tego, ze w miescie to ciemne. No wiem, ze do roznych obiektow potrzebne sa rozne okulary. Moge zainwestowac w oba. Nie mam sprecyzowanych wymagan tzn. obsrerwuje wszystko co moge.

**okon** | 12 Lut 2007, 13:28

Prawdę mówiąc to masz całkiem ładny przekrój ogniskowych okularów. Fakt, że to tylko Plossle ale myślę że na początek do rozejrzenia się po niebie wystarczy.
Nie bardzo rozumiem więc po co miałbyś kupować jakiś tam zestaw...
Raczej na Twoim miejscu poobserwował bym sobie tymi Plosslami, a jak już będziesz wiedział jakie obiekty najbardziej Ciebie interesują, sprzedaj je wszystkie, dozbieraj kasę i kup 1-2 porządne okulary.

**Genek** | 12 Lut 2007, 13:37

Po co je sprzedawac, zawsze mogą się przydac. Więc ja tam wole dokupic. Plossle chyba są o tyle dobre, ze są universalne. Teraz zastanawiam się nad jakimś okularem do planet, czyli pewnie o okniskowej około 8-10mm i okularem do DS'ów, czyli jeśli dobrze myślę 15-20mm. Tylkoo tyle jest rodzajów okularów i producentów i serii :roll:

**Tomi** | 12 Lut 2007, 15:29

Do planet pomyśl raczej nad okularem 5-6 mm. Mógłbyś wówczas sprzedać plossla 6 mm. Dobrym wyborem będzie Vixen LV:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_45&products_id=381

**Genek** | 12 Lut 2007, 21:23

5mm to będzie duże powiększenie i może dawac rozmazany obraz. Może byc trzęsący i nieczęsto można tak duże powiększenie stosowac...

**okon** | 12 Lut 2007, 23:08

Używam LV6, który w moim teleskopie daje powiększenie ok. 212x. Używam go np. do oglądania Saturna, czy też Księżyca. Generalnie na razie jest to dla mnie max powiększenie i krótszego okularu nie mam zamiaru kupwać, ale raz miałem na tyle dobre warunki, że takowy by się przydał...
Jeżeli użyjesz 5mm okular uzyskasz powiększenie ok. 180x
Myślę że nie jest to wcale za dużo. Masz odpowiednio duże lustro, żeby stosować takie i nawet czasem trochę większe powery. Oczywiście bez przesady bo seeing itp...
Do planet i Księżyca również polecam LV Vixena. Na Twoim miejscu brałbym 5mm, a nawet zastanowiłbym się nad LV4 - ale to już chyba max (powiększenie 225x).

**Genek** | 14 Lut 2007, 20:52

LV5 Vixen

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... fd051996eb

LVW5 Vixen

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... fd051996eb

Czy różnica jest tylko w cenie? :roll:

**Robert_Bodzoń** | 14 Lut 2007, 21:11

Genek napisał(a):LV5 Vixen

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... fd051996eb

LVW5 Vixen

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... fd051996eb

Czy różnica jest tylko w cenie?

Zobacz na kąt widzenia okularu. W drugim przypadku jest większy o 20°. Czyli zwiększa się wygoda obserwacji, o ile tak to można określić. O ewentualnej różnicy jakości nie napiszę, bo miałem tylko pierwszy z nich. Przypuszczam, że jest minimalna.

**Genek** | 14 Lut 2007, 21:45

W sumie mnie by chyba nie zbawiło te 20* więcej. A 400zł w kieszeni

**zbyszek** | 14 Lut 2007, 21:59

W dlugoogniskowym okularze 20 st wiecej to inna klasa czy wygoda obserwacji.

**Tomi** | 14 Lut 2007, 22:01

Do planet nie potrzeba dużego pola, ale gdybyś chciał obserwować jej gwiezdne sąsiedztwo bądź planetę wraz z księżycami, wówczas 20* więcej to duża różnica.

**Genek** | 14 Lut 2007, 23:02

45* chyba starczy aby obserwowac księżyce Jowisza oraz aby podziwiac piękno gromad kulistych

**Sebastian_wawa** | 15 Lut 2007, 15:27

Tak się akurat składa że mam LV5 i spokojnie do planetek wyrabia... Jowisza jeszcze nie widziałem, ale Saturnik z moonami był

LVW to bardziej do rozgległych DS'ków, bardzo dobre okularki, a jeszcze nie tak drogie jak Naglery

Pozdrawiam
Seba

**Genek** | 16 Lut 2007, 01:26

Rozległych DS'ów to i tak się chyba gołym okiem nie zobaczy... Te większe to chyba tylko na fotografiach.. W sumie w LVW w dużym powiększeniu możnaby podziwiac M42 lub M31 :roll:

**Sebastian_wawa** | 16 Lut 2007, 01:43

Mylisz się i to nie wiesz jak bardzo

Co do widoczności DS to w dużej mierze zależy to od wielkości telpa i od ciemnego nieba. A akurat M42 i M31 to zobaczysz nawet w telpie 130 mm, i to wcale przy niedużym powiększeniu - wręcz przeciwnie :!:

Są to na tyle duże objekty że używa się małych powiększeń

Nie zapomnę widoków w SCT z 2m ogniskową i okularem Nagler31 co dawało zoom w okolicach 65x - M31 prezentowała się po prostu SUPER - no ale to naglerek

Różnica pomiędzy foto i wizualem jest oczywista, ale i tak objekty prezentują się pięknie

Co prawda cz/b ale i tak piękne

Pozdrawiam,
Seba

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Zestawy

Przybornik:

AstroChat