Carl Zeiss vs inne Moje Rozmyślania

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

Postmarcecrisco | 09 Maj 2012, 12:06

Witam
Od pewnego czasu przymierzam się do zakupu naprawdę dobrej lornetki. Przeszedłem już fazę przerabiania recenzji Nikona 10X50 CF i Ex mój górny prób cenowy wynosi 600 zł. Zauważyłem też ,że w tej cenie raz na jakiś czas trafiają się używane lornetki William Optics lub Carl Zeiss. Po przeczytaniu opinii o lornetkach Carl Zeiss i WO widać ,że jest to naprawdę solidny sprzęt na lata. Podobają mi się te stare Zeissy. I mam teraz takie rozmyślania czy lornetka Carl Zeiss pomimo swego wieku daje obraz wizualnie lepszy od Nikona EX czy na tym samym poziome co WO, chodzi mi o zwykle wrażenia z obserwacji, nie procentowe różnice danych parametrów.
Szczególnie ciekawe był by wypowiedzi osób na temat lornetek Carl Zeiss.
Założyłem ten temat żeby osoby które mają jakieś doświadczenia z porównywania tych sprzętów mogły je tutaj zamieścić. Chodzi mi głównie o użytkowe porównanie lornetek Carl Zeiss do lornetek współczesnych.
W temacie można było by też zamieszczać informacje o komisach i sklepach gdzie można kupić stare Zeissy.

Pozdrawiam
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

Postgronki | 09 Maj 2012, 16:18

W testach starych lornetek (np na optycznych.pl) zawsze marudzą na powłoki i transmisję. Pytanie więc o jakich rocznikach mówimy.
http://flickr.com/photos/gronki
TS65Q, Atik 414EX, HEQ5 belt mod, TAŁ 100 RS, DMK 21.618
Fedora Linux + RPi3
 
Posty: 938
Rejestracja: 12 Lis 2010, 18:05
Miejscowość: Wrocław / Warszawa

Postprestoneq | 09 Maj 2012, 16:40

Test na optyczne.pl jest uczciwy i miarodajny. Nikkon EX ma lepsza jakosc obrazu niz CZJ dekarem z lat 80-tych. Zazolcenie obrazu ,slabszy kontrast(cos podobnego do nikkona action bardziej), zbyt duza nieostrosc na brzegach (prawie 73 stopnie pola okularow to byla przewalka kosztem nieostrosci) ale pod wzgledem mechaniki CZJ to wciaz lider jak dla mnie. Tak sie sklada ze kilka razy mialem CZJ w lapach w Sobieszewie od "kolegow po fachu" i mam porownanie.

Co do WO to nie wiem o jakich konkretnych modelach mowisz. Jesli masz do wydania okolo 600 zl to w sumie Nikkon EX to jedyne rozwiazanie.
BGSH 2,3x40 reszta nie warta uwagi:-).
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 24 Lip 2011, 07:58
Miejscowość: Pruszcz Gdański/Juszkowo

 

Posttiger | 09 Maj 2012, 19:03

Ok. 8 lat temu miałem okazję spojrzec przez lornetkę ZEISSA,nawet nie pamiętam parametrów.Była na straganie pośród innych lornetek(głównie rosyjskich ,jeszcze kiedy miały w miarę dobrą optykę).Dawała naprawdę wspaniałe obrazy nieporównywalne do niczego przez co wówczas miałem okazję spojrzec.Dlatego tak utkwiła mi w pamięci.Jednak czasy się zmieniają i jakośc sprzętow pewnych firm rośnie ,toteż nie wiem jak dziś wypadłoby porównanie z np; NIKONEM EX 10X50.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postmarcecrisco | 09 Maj 2012, 23:46

Pytałem tak bo na portalach ze sprzętem dla myśliwych te stare lornetki Zeiss szczególnie model Jenoptem są bardzo często polecane pomino upływu lat i postępu konkurencji. Myśliwi raczej w nocy w ciemnym lesie potrzebują sprzętu skutecznego dlatego zaczołem sie zastanawiać dlaczego nie kupują nikona który ma np lepsza transmisje tylko często dopłacają po 200 -300 zł i wolą mieć 30 letniego Jenoptema na polowaniu który ma trochę gorsze powłoki.
Jestem w stanie zrozumieć sentyment do starego solidnego sprzętu np u kolekcjonerów, ale myśliwi raczej dla skuteczności kupują sprzęt. Dlatego trochę mnie to zaczeło zastanawiać

Odnośnie WO chodziło mi o model 10X50 ED kilka razy sprzedawane były używane za 600-700zł.

W ogóle zastanawiam sie czy istnieją w Krakowie lub w innych miastach sprawdzone komisy gdzie można taki starszy używany sprzęt oglądnąć i kupić.
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 11 Maj 2012, 14:04

Lornetki Zeissa o parametrach typu 10x50 to bardzo, dobra szerokokątna optyka z polami widzenia do 73* w centrum obraz tej samej klasy co w Nikonie z serii EX ale to pole 73*powoduje że stare Zeissy mają masę zwolenników :arrow: 8)
Swojego Zeissa 10x50 Jenoptem wymieniłem dopiero na lepszego od niej Fujinona FMTSX-2 10x50 bo WO ED 10x50 miało na brzegu pola dla mnie nieakceptowanie nieostry obraz i za małe pole widzenia :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJOKER | 11 Maj 2012, 16:34

No tak ,tylko Janusz zapomniałeś dodać ze stare Zeissy maja kremowy odcień obrazów i to ze pole w 10x50 jest szerokie ale zmasakrowane jak pamiętam już na 1/4 średnicy ?
Zeiss DDR 7X50 - to już inna bajka ,ale kremowy obraz i tak pozostaje...

Kazda lornetka ma swoje wady i zalety,proponuje sprawdzić co komu pasuje i wtedy dokonać wyboru.


W starych Zeiss-ach mamy bardzo dobra jakość obrazu na osi optycznej
Jenowskie szkło,robota spotykana w klasach lornetek w cenie paru tys.zl.

Zeiss DDR maja jednak swoja nutkę inności,jak ktoś ju bawił się trochę lornetkami to wie o czym mowie,
Zeiss- jest b.dostępna lornetka do napraw,kolimacji ,czyszczeń itp. czego nie można powiedzieć o większości chińszczyzn otaczających nas wokoło.

Polecam str.Merlitz-a :

http://www.holgermerlitz.de/jenoptem.html

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmarcecrisco | 11 Maj 2012, 21:54

Dzięki za zainteresowanie tematem.
Jeżeli jakość obraz w centrum pola taka jak nikonie ex i to że cale pole dużo większe to faktycznie sprzęt jest wart pieniędzy za jakie można go kupić.
Czyli nieostrość brzegowa w Carl Zeiss Jenoptem jest na mniejszym poziomie niż w WO 10X50 ED? hm i czy poziom tego spadku ostrości jest na tyle małe że przy długich obserwacjach nie występuje np ból glowy.

Zastanawiam sie czy spośród różnych modeli Carl Zeiss ( Jenoptem, Binoctem, Bioctar, Dekarem, Dekaris), któryś szczególnie dobry jest przy obserwacjach astro?

Mam pytanie może pan Janusz będzie wiedział czy w Krakowie są jacyś sprawdzeniu kolekcjonerzy lub komisy gdzie można przed zakupem oglądnąć taki sprzęt. ?
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

Postacubenes | 12 Maj 2012, 01:05

Miałem jakiś czas zeissa 10x50 tego starszego i pole okularów jest zaskakująco szerokie natomiast utrata ostrości i er jest kiepski.
Ostrość do 2/3 pola naciągana bardzo a er okularów naprawdę kiepski.
Przy zakupie starszej daty zeissa warto zerknąć do środka czy aby pryzmaty nie są wyszczerbione i czy powłoki na pryzmatach nie zachodzą pajęczyną i soczewki okularów.
Niestety nic nie jest wieczne.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostJanusz_P. | 12 Maj 2012, 11:03

marcecrisco napisał(a):...Zastanawiam sie czy spośród różnych modeli Carl Zeiss ( Jenoptem, Binoctem, Bioctar, Dekarem, Dekaris), któryś szczególnie dobry jest przy obserwacjach astro?

Mam pytanie może pan Janusz będzie wiedział czy w Krakowie są jacyś sprawdzeniu kolekcjonerzy lub komisy gdzie można przed zakupem oglądnąć taki sprzęt. ?

Prawdziwy kolekcjoner to Ci nawet nie da jej dotknąć co dopiero wziąć do ręki i w nocy popatrzyć :wink:
To są stare lornetki i co jakiś czas wypływają na publicznych giełdach typu Ebay czy Alledrogo, przez moje ręce przeszło wiele starych Zeissów ale na kilkanaście lat pozostałem z Jenoptem 10x50W właśnie ze względu na jej wielkie pole widzenia :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarcecrisco | 12 Maj 2012, 20:16

Czyli zostaje allegro i ewentualne szczęście przy zakupie.
A gdyby w tamtych czasach istniały Nikony EX to też tak długo używał byś tego zeissa Janusz? tak zupełnie z ciekawości
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 13 Maj 2012, 00:22

Jak czytam te posty, to wiem teraz na pewno,że własnie to duże pole(podobno 7,3st. a w EX jest tylko 6,5st.) to pomijając korekcję robi wrażenie ,i to zapadło w mej pamięci.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJanusz_P. | 13 Maj 2012, 13:16

marcecrisco napisał(a):Czyli zostaje allegro i ewentualne szczęście przy zakupie.
A gdyby w tamtych czasach istniały Nikony EX to też tak długo używał byś tego zeissa Janusz? tak zupełnie z ciekawości

Kilka lat temu była na rynku obecna Minolta Activa 10x50 o podobnej jakości do lornetek klasy Nikon EX ale to trochę inna liga, jakość obrazu w centrum pola w Zeissie 10x50 była nie do pobicia, ze statywu było widać (tuż po zachodzie słońca na jeszcze rozjaśnionym niebie) pas na Jowiszu i pierścień Saturna, postanowiłem że wymienię Zeissa na coś lepszego i dopiero Fujinon 10x50 spełnił te kryteria bo pole ma wprawdzie wyraźnie mniejsze ale o wiele lepszą transmisję światła i gwiazdki ostre od brzegu do brzegu pola co jest dla mnie bardzo ważne bo daje pełne zadowolenie z prowadzonych nim obserwacji :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarcecrisco | 13 Maj 2012, 18:09

Janusz_P. napisał(a):jakość obrazu w centrum pola w Zeissie 10x50 była nie do pobicia, ze statywu było widać (tuż po zachodzie słońca na jeszcze rozjaśnionym niebie) pas na Jowiszu i pierścień Saturna, postanowiłem że wymienię Zeissa na coś lepszego i dopiero Fujinon 10x50 spełnił te kryteria bo pole ma wprawdzie wyraźnie mniejsze ale o wiele lepszą transmisję światła i gwiazdki ostre od brzegu do brzegu pola co jest dla mnie bardzo ważne bo daje pełne zadowolenie z prowadzonych nim obserwacji :arrow: 8)
:shock:

hmm w takim razie uzbrajam się w cierpliwość i moża uda mi sie gdzieś upolować dobrego Jenoptema, bo widze, że warto
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 13 Maj 2012, 20:58

Poszukaj w środ"Braci Łowieckiej" lub innych czasopismach związanych z polowaniami na zwierzynę :)
Z reguły taka lornetkę trzeba oddać do kolimacji ,czyszczenia itp. ale i tak to się opłaca.

tu tez możesz czasem coś wyłowić:
http://www.optykamysliwska.pl/ogloszeni ... ,,,,,Zeiss

mnie 10x50 wybitnie nie pasowała za to 7x50 to już poezja :)

Dobra lornetka o dużym polu widzenia są szerokokątne Kronos y 10x50W o większym zażółceniu obrazu ,na ale Zeiss to Zeiss i nie ma co dyskutować/zwłaszcza M.C/.

W podanej str. w poprzednim poście są instrukcje jak odróżnić podróbkę od orginalu.
Jenopteny to chyba najczęściej podrabiane Zeiss-a DDR.

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmarcecrisco | 13 Maj 2012, 21:24

Dzięki wielki Joker
Przyda mi sie to. Własnie sie nad tym zastanawiałem czy sa jakies sposoby na odróżnienie. Częściej są spotykane własnie te 7 X 50 wśród myśliwych ciekawe czy były by dużo gorsze do astro od 10x.
A Dlaczego nie pasował Ci model 10X50?
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 13 Maj 2012, 22:29

5mm źrenicy wyjściowej to canon w astro ,którego nie będę zmieniał.

10x50 Zeiss miał tak powywijane gwiazdki na obrzeżach pola ze czasami wydawało mi się,ze widzę spiralne ramiona galaktyk.
W dzień 10x50 Z. było jeszcze gorzej, ale fakt jest faktem ze pierwsze wrażenie szerokiego pola jest zniewalające .

7x50 w środ myśliwych to standard, lornetka przez źrenice w. 7mm jest jaśniejsza a wiec zwierzyna w mroku bardziej rozpoznawalna, duże polu o swoisty smak robią swoje...

Jeśli mogę coś ci doradzić to "nie bierz w ciemno",przyłóż do oka > niż jeden raz. :)

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmarcecrisco | 13 Maj 2012, 22:54

Nie moge znaleść tych instrukcji na tej stronie joker.

na allegro jest coś takiego np
http://allegro.pl/carl-zeiss-jenoptem-1 ... 90691.html
Czy to lekko nieostre zdjęcie okularów może coś ukrywać?
Ogólnie lornetka wygląda na mało używaną
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 14 Maj 2012, 08:34

na stronie Holgermeritz jest wszystko : opisy + zdjęcia + rysunki.

A detailed description of the differences.

Jeżeli nie będziesz miał lornetki w reku to tak prawdę mówiąc nic o niej nie będziesz wiedział.

Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmarcecrisco | 14 Maj 2012, 09:50

ok dzięki.
swietne te wskazówki myśle że jakby więcej ludzi to widziało to niektórzy sprzedawcy z allegro mieliby mniejszy obrót
No dokładnie
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 14 Maj 2012, 09:58

Podróbek oczywiście nie warto kupować i trzeba ich unikać :roll: a oryginały Zeissa w dobrym stanie zawsze mają swoją wartość :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarcecrisco | 13 Sty 2015, 15:54

Mineły dwa lata i problemu dalej nie rozwiązałem. W międzyczasie stałem się średnio szczęśliwym posiadaczem lornetki Celestron Sky Master 15X70(prezent). Sprzęt do zaliczania M-ek bardzo fajny jednak jakość obrazu dawana przez te lornetke jeszcze bardziej podsyciła we mnie głód na porządną lornetkę. Zrozumiałem też dlaczego nie da się obserwować wygodnie z ręki przy powiększeniu 15X. Mając już sprzęt do odchaczania M-ek stwierdziłem, że priorytetm przy wyborze lornetki będzie dla mnie:
1. Jakość obrazu, przede wszystkim punktowość i ostrość gwiazd (która dobija mnie w SM 15X70)
2. Możliwość obserwacji z ręki (powiększenie 7 lub 10x).
Czasu na obserwacje mam bardzo mało praktycznie raz/dwa razy na miesiąc uda się, niebo krakowskie lub podkrakowskie, dlatego chce z obserwacji czerpać pełną przyjemność. Po etapie fascynacji Starymi Zeissami stwierdziłem że lepiej kupić dobrą używkę, którą będę potrawił ocenić mechanicznie i optycznie. Wstępny wybór padł na lornetki William Optics 7x50 lub 10X50. Z większym wskazaniem na 7X50 ze względu na podobno lepiej skorygowane brzegi pola i większą jasność. Licze że moja źrenica otwiera się do 6-7 mm (27 lat).
Mam do was dwa pytania:
1. czy powiększenie 7X daje możliwość w miare swobodngo wypatrywania DS na niebie powiedzmy 4-5 mag czasem ciemniejsze, czy różnica w porównaniu do 10X znacznie ogranicza mi zabawe?
2. czy porównywaliście może kwestie aberacji jakości obrazu na brzegach pola przy lornetkach 7x50 i 10x50 WO?, w 7x podobno użyto innych pryzmatów i lepiej sobie radzą, jednak sam tego nigdy nie sprawdzałem
Z góry dzięki za pomoc
Pozdrawiam
Maciek
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 13 Sty 2015, 17:14

Pod niebo w granicach 4-5 mag w życiu nie kupuj lornetki ze źrenicą 7 mm :shock: bo zobaczysz tylko mleczne tło nieba, 4 do 5 mm to jest optimum pod takie niebo i dobry Stary Zeiss 10x50 lub 12x50 będzie dla Ciebie optymalnym przyrządem obserwacyjnym na podmiejskie warunki lub celuj w nowego klasyka gatunku Nikona 10x50 EX :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarcecrisco | 13 Sty 2015, 18:51

Szukalem tych Carli Z. Chyba wszedzie i nic nie udało mi się w Krakowie znalesc a na necie boje się kupić, stad pomysł z WO używki czasem się trafiają w cenie Zeissa. Ogólnie nie spieszy mi się ale do wakacji chciałbym mieć coś z ostrym polem.
Myslalem o WO ze wzgledu na szkło ED i glebie ostrości no i pancernosc. Chociaż opinie nie zawsze są o nich idealne.

Dzieki Janusz to o 7x50 juz nie mysle bralem ja po uwagę bo WO podobno lepiej wyszedł ten model.
SW 80/400, SM 15X70, Carl Zeiss Jenoptem 10x50W
 
Posty: 32
Rejestracja: 02 Kwi 2012, 23:15
Miejscowość: Kraków

 

Postrobert_sz | 14 Sty 2015, 02:54

Nikon EX 10x50 (słabo skorygowane brzegi pola)
Delta Optical Titanium 10x56 (optyka lepsza ale mechanika trochę poniżej poziomu Nikonów)
Nikon 10x50 CF WP "Tundra" (lepsze powłoki i lepiej skorygowane brzegi pola niż EX)
Delta Optical Extreme 10x50 lub William Optics 10x50 (najlepsza jakość obrazu spośród wymienionych ale waga jest porażająca 1.6 kg)

Którą byś nie wybrał, będziesz zadowolony. Moim zadaniem nie warto pchać się w starego Zeissa z niedomagającymi powłokami jak na dzisiejsze czasy i sporą nieostrością poza centrum pola, poza tym trafić na dobrze zachowany egzemplarz to loteria.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat