* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Sie 07, 2005 9:59 am 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 10:00 pm
Posty: 3135
Miejscowość: znikam
Domek napisał(a):

Zaletą jest jedynie cena ale to może być często podstawowy parametr wyboru sprzętu.

Zapraszam do dalszej dyskusji.

Pozdrawiam,
Dominik

Skoro czesto cena decyduje to: najlepsze superapo jest zwykłym lustrem .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Nie Sie 07, 2005 6:10 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Sporym ograniczeniem będzie tu też rozmiar i przede wszystkim ciężar tych 4-soczewkowych obiektywów o rozmiarze i masie wiaderka :roll:
To raczej szkiełka na stacjonarny sprzęt obserwacyjny 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Pon Sie 08, 2005 12:09 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Sie 02, 2005 1:29 pm
Posty: 4
>>Z pewnością Jesion za małą chwilkę to przetestuje!
>>Tylko ze nie w tym forum!

>>3) nie ma żadnych rozsądnych testów tego sprzętu w sieci.

mnie tam osobiście wszystko jedno kto to pierwszy przetestuje, byle tylko pozwolił mi spojrzec przez tą rurkę. Kto pierwszy ten lepszy.


Dzięki Domek za linka, widziałem już kiedyś to forum ale nie przyjrzałem się mu dosyc dobrze i nie skojarzylem tego z Astrey'ą.
Sprawdziłem i to nie ci Rosjanie robią szkiełka dla TMB, to jest inna firma (LZOS) no i ceny tam wyższe niestety.


>>To własnie obniża kontrast. Cztery elementy obiektywu to aż osiem powierzchni do pokrycia warstwami antyodblaskowymi
>>Obiektyw ma cztery elementy (cieżki i obniżający kontrast);

Istotnie to jest chyba największa wada tego sprzętu. Zastanawiam się czy spadek kontrastu w vizualu będzie bardzo zauważalny, piszą że soczewki są multicoated. Nie liczę na jakieś wielkie sukcesy w astrofoto. Jesli chodzi o ciężar do wizuala moje G11 mogłoby spokojnie wystarczyc.


>>Zaletą jest jedynie cena

no tak, Tak w tej aperturze jest dwa razy droższy, alternatywą jest chyba tylko TEC 140, na podstawie ceny 120ED na FPL-53 zakładam że jak za rok czy dwa pojawi się chiński analog ~152mm w tej technologii też pewnie będzie dużo droższy. Tak sobie myślę albo ten sprzęt Astrei nie jest wcale taki dobry albo oni są naprawdę niemrawi jesli chodzi o marketing. Mam nadzieję że Janusz sprowadzi jedną sztukę i będzie można to sprawdzic nawłasnoocznie.

Janusz mam się już ustawiac w kolejce po TEC'a, czy jeszcze trochę poczekac :) ?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Sie 17, 2005 9:34 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
zbig_wawa lepiej kupuj od razu Teca 140 bo z wynalazkami to różnie bywa a TEC to sprzęt sprawdzony i nam dobrze znany oraz godny polecenia :roll:
A niezależnie co kupisz z ogniskową rzędu metra i masie kilkunastu kg to szykuj pod to solidny i precyzyjny montaż bo to podstawa sensu "stricte" w astrofoto 8)

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Śro Sie 17, 2005 10:58 am 
Jakby kto szukal APO u LZOS'a to adres:

http://www.lzos.ru/en/astro_apohr.htm

pozdrawiam.


Góra
  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Wto Sie 23, 2005 10:40 am 
Offline

Rejestracja: Wto Sie 02, 2005 1:29 pm
Posty: 4
Janusz_P. napisał(a):
zbig_wawa lepiej kupuj od razu Teca 140 bo z wynalazkami to różnie bywa a TEC to sprzęt sprawdzony i nam dobrze znany oraz godny polecenia :roll:


tak chyba zrobię, dzięki za radę

pozdrawiam

Zbyszek


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Wrz 22, 2005 8:48 am 
Offline

Rejestracja: Czw Wrz 01, 2005 8:24 am
Posty: 138
Miejscowość: Frombork
Mam pytanie-jak malo swiatlosilnego 170mm obiektywu achromatycznego trzeba by uzyc,zeby osiagnac obrazy rownie dobre jak z APO tej samej srednicy?Czy dorownanie korekcji APO jest mozliwe zmieniajac swiatlosile dobrego achromatu?

Pozdrowienia!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu:
PostWysłany: Czw Wrz 22, 2005 9:48 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19432
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Szczątkowej aberracj chromatycznej w fiolecie się nie pozbędziesz tą metodą w realnym zakresie światłosił, spadnie tylko widocznie jej jasność powierzchniowa przy obiektywach achromatycznych (pytasz o 170mm) ze światłosiłą powiedzmy F/15 i jeszcze mniej aczkokolwiek nadal Wenus będzie w nich otoczona fioletowym blurem tylko nie będzie go już dobrze widać przy słabszych obiektach z powodu niewielkiej światłosiły obiektywu :roll:
Zmartwię Cię zapene jak powiem że na zdjęciach się niestety dobrze zarejestruje ten fiolecik :cry:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: buff, Google [Bot], Vroobel, Waty, Werni74 oraz 44 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group