Jak się ma MTO do tego....

[1507]

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 9aec68c2a6


jak w temacie

[Janusz_P.]

Trzeba by przetestować aby móc jednoznacznie odpowiedzieć ale już na wstępie sprzedawca nas oszukuje bo nie jest to Maksutow Cassegrain tylko Cassegrain z korektorem niepełnoaperturowym typu Klewcowa przed lustrem wtórnym czyli mamy dyfrakcje na sporym pająku typu turbo i wielkie lustro wtórne którego dyfrakcja tez sie nam da we znaki
Zastanawiam sie jakie to maleństwo ma pole widzenia bo MTO oferuje w pełni skorygowane 2,5* a tu na razie brak jakichkolwiek danych.

[Darek N.]

Witam

Pamietajmy, że MTO to obiektyw fotograficzny dedykowany do fotografi konstrukcja daje płaskie pole odwzorowania dlatego miłośnicy bardzo chętnie obserwują nim niebo.
Model VMC 110L OTA firmy Vixen jest typowym teleskopem o konstrukcji z otwartym tubusem ,co daje szybkie studzenie optyki.Na pająku umocowano zwierciadlo wtórne i korektor .Za obudową lustra głównego umieszczono płaskie lustro ,niestety niewiem czy półprzepuszczalne czy uchylne tak jak to się ma w ETX-sach MEADE.Kolega go zamawia i będzie szansa przetestowania,jakie bedzie dawał obrazy?Czy lustro będzie wykazywało luzy?
Darek N.
....................................................................................
obecnie:MTO (1958r.)mon.EQ-5 Sky Vew Pro,ob.Tair 3-s 4/300,Pentacon 4/200,ap.Praktica L,Lumix FZ-7,L20X60,inne szkielka.

[Rammstein]

Chyba to takie rozwiązanie jak w ETX'ach, na poniższych foto widac to
http://www.mcgill.com.sg/vmc110_side.jpg
http://www.company7.com/vixen/graphics/ ... 475419.jpg

[Darek N.]

Witam

Zgadza się w tym modelu jest lustro uchylne zdjęcie wyrażnie pokazuje dzwignię.
Rammstein czy masz ten model Vixena, ciekawy jestem jak się spisuje jakie daje obrazy np.planet. Jak z astrofoto jakie obrazy?


Darek N.

[Rammstein]

Nie mam. Ale bardzo podobnie w ETX'ie to wygląda

[Janusz_P.]

Trzeba sobie zdawać sprawę że głównym źródłem degradacji obrazu w systemach z centralną obstrukcją nie jest wbrew pozorom sam rozmiar lustra wtórnego tylko dyfrakcja na ramionach podtrzymującego je pająka i tak samo jak obraz gwiazdy uwidacznia nam powstający na ciemnym niebie wokół krzyż dyfrakcyjny tak samo każdy punktowy szczegół planety ma własny krzyż dyfrakcyjny który nakłada się z sąsiednimi krzyżami co degraduje nam tu ogólny kontrast obrazu planety
Dlatego właśnie do obserwacji planetarnych każdy dobry refraktor czy Maczek jest o klasę lepszy od porównywalnego rozmiarowo Newtona czy Cassegraina z pająkiem podtrzymującym lustro wtórne
Tu, w optyce falowej miedzy innymi tkwi tajemnica sukcesu coraz popularniejszych systemów typu Maksutowa Cassegraina jak choćby kultowe już MTO
Pamiętać też trzeba że MTO powstało jako obiektyw fotograficzny czyli dzięki tylnemu korektorowi pola zamiast 1,5* stopnia jak w zwykłym Maku obsługuje swoim płaskim obrazem kadr o przekątnej 42mm czyli aż 2,5* a co za tym idzie w pełni obsługuje wszelkie 2" akcesoria jak nasadki kątowe oraz nawet długoogniskowe 2" okularki pozwalające korzystać z tak rozległego pola widzenia

[Gregory]

Pamiętać też trzeba że MTO powstało jako obiektyw fotograficzny czyli dzięki tylnemu korektorowi pola zamiast 1,5* stopnia jak w zwykłym Maku obsługuje swoim płaskim obrazem kadr o przekątnej 42mm czyli aż 2,5* a co za tym idzie w pełni obsługuje wszelkie 2" akcesoria jak nasadki kątowe oraz nawet długoogniskowe 2" okularki pozwalające korzystać z tak rozległego pola widzenia

I właśnie to jest w MTO najpiękniejsze! Niewielki gabarytowo sprzęt a zachowana przy tym duża elastyczność, co przekłada się bezpośrednio na spore możliwości tego Maksutowa - Cassegraina.

Pozdrawiam,
Gregory

[waldixs]

jeśli tylko pogoda dopisze to dzis porównam MTO ; ZRT oraz Vixena VMC 110:-)..

Pozdrawiam

[waldixs]

W nocy było - 5 stopni jak nic..do tego stopnia że smary w moncie od Skyluxa i w lornetkach się "ścieły"...Komfort obserwacji jak dla żaden tak więc dość szybko zrezygnowałem z obserwacji...
Do porównan uzyłem MTO zakupiony kilka lat temu u Janusza..( zrt nawet nie wyciągałem)..Trudno nazwać moje wczorajsze porównania testami ..bo za mało mam wiedzy na temat sprzętów...ale

-uzylismy tych samych kątówek oraz okularów...pierwszy na warsztat poszedł moon...obraz w Vixenie bardzo czysty i ostry z 25 mm w całym polu widzenia widok piękny idealnie odcieta oswietlona stona od ciemnej( magia)..ten sam widok w MTO ...i tu czegoś nie rozumiem oba sprzety maja właściwie tą samą ogniskową..momo to w MTO obrazy wydają śię wieksze..(nie mylić z lepsze)...

- teraz czas na perseusza i hihoty

-Vixen idealne punktowe gwiazdki jasność ciut większa niż w MTO a i gwiazdki w MTO jakby centki ...zdecydowanie lepiej Vixen

-Jowisz obraz czysty ,ostry widoczne szczegóły ale ten sam problem...obraz w MTO jest większy( nie mylic z lepszy) dodatkowo w MTO ustawianie osto sci to porażka..

-Saturn własciwie to spodziwewałem się czegoś więcej po Vixenie granicą jest tu 170 x MTO daje wiekszy power tym samym saturm wypadł ciut lepiej...

Na DS zabrakło nam sił ..niewiele brakowało aby zamarznąć...

To tak po krótce...pierwsze subiektywne odczucie co do Vixena
wyrażnie brakuje poweru ,gdyby zachować jakoś obrazu do 200x nie miałbym wątpliwości..

Bardzo fajny travel z super rozwiązaniem umozliwiającym obserwacje praktycznie dwoma wybranymi powerami..dający dobre obrazy..
Jest to moja skromna ocena z czasem postaram sie o konkterniejszy opis sprzetu kiedy pojade do Poznania (20 maja) mam nadzieje ,że bedzie mógł się wypowiedzieć Polaris,Wiesiu.Ignisdei i inny moje koledzy..

Pozdrawiam

[waldixs]

W nocy zapodałem na saturna 4mm soligora (258x) już nie tak skostniały bo ciut cieplej:-)...I całkiem ładnie wyglądał..Nawet bardzo:-)

Pozdrawiam

[Darek N.]

Witam

Waldek trochę się napaliliśmy z kolegą Mackiem na tego Vixena
i to do tego stopnia ,że Maciek już go ma od paru dni a ja kupiłem
go dziś i jutro będę go miał, postaram się go przetestować .
Wizualnie ciekawy sprzęcik za taką kasę i mobilny, idealny do bloków gdzie naogół jest mało miejsca na balkonie . Pierwsze co to wymiana celowników Star Pointerów na zwykłe optyczne 7X50 z podświetleniem orginalne Vixenowskie drogie ponad 200euro.


astropozdrowionka

Darek N.

[waldixs]

extra jest za tem szansa ,że dowiem się co nieco na temat tego sprzetu od osób ,które juz miały do czynienia z podobnymi sprzetami..ja póki co wole sie nie wypowiadać a`la znawca co by gafy nie walnąć..Kolega z którym porównywałem co prawda uspokajał mnie mówiąć ze sprzęt daje podobny obrazy do MTO..A ja sam cicho powiem , że lepsze wyrażniejsze tylko cholera wie czemu mniejsze ???...ciekaw tez jestem jak to się spisze z 32mm lub 40mm licze ,że przyzwoicie..

Pozdrawiam

[Darek N.]

Cześć

Waldek jak już go będę miał to przetestuję skubańca
zobaczę co z obrazem, sprubuję na Plosslach
i na LV Vixena ,mam dwa i zobaczymy co z foceniem może
być trochę inaczej niż w MTO, bo to Teleobiektyw zobaczymy
byle pogoda dopisała.


Darek N.

[waldixs]

a jak ocenia go twój kolega?..pogadaj z nim może się podzieli z nami doświadczeniami..
Pozdrawiam

[Darek N.]

Cześć

Właśnie rozmawiamy z Maćkiem na temat obrazów jakie daje
Vixen mój lerzy sobie w pudełku na biurku dziś przyszedł.
Specjalnie go Maciek nietestował tylko na łysym twierdzi,że
nieżle zobaczymy.


Darek N.

[waldixs]

Właśnie lookałem przez Vixa na moon i sąsiadującego saturna na dość jasnym niebie ale juz ciemniejącym obrazy monna super nawet przy 258 x saturn też bardzo ładny mimo ze mam tylko soligora 4 mm oraz plosle..zrobiłem kilka fotek mona z ręki jutro postaram sie coś wybrac i pokazać wam moje pierwsze foto:-)..tylko oczyma wyobrazni obejmuje 15 lub 20 mm mona ze wszsytkimi szczegółami w całym polu w 25 jest super bez abery rzecz jasna i sporo miejsca nie wiem ile to st. ale to pole jest porównywalne z polem (subiektywnie)ZRT gdzie uzywałem tego samego 25 mm..Powiem tak jestem dziś bardzo zadowolony:-) co przyniosą dalsze obserwacje będe informował na bieżąco..


Pozdrawiam

[waldixs]

Dziś otrzymałem od kolegi odpowiedż..cytuje mojego serdecznego kolege:

Zagadka z WIĘKSZYM obrazem w MTO jest dośc prosta: otóz MTO ma ogniskową 1000 mm ale TYLKO, gdy robi za obiektyw fotograficzny. Do obserwacji, a właściwie w celu zainstalowania kątówki konieczne było "rozciągnięcie" optyki. Polega to na wykręceniu pewnej maleńkiej śrubki na obudowie MTO, blokującej ruch poosiowy tylnej części obudowy. W efekcie podczas obserwacji ogniskowa MTO jest DUŻO "wieksza", niż teoretyczna i wynosi ok 1350 mm, a tym samym obraz też jest WIĘKSZY (ale jednoczesnie CIEMNIEJSZY!)

czekam na opinie Darka i innych kolegów..

pozdrawiam

[waldixs]

Oto moje pierwsze foty moona z ręki bez jakichkolwiek poprawek

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b17 ... d1443.html


http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/475 ... 7445c.html


Pozdrawiam

[Darek N.]

Cześć

Waldek te kolorki na krawędzi to napewno efekt optyki obiektywu aparatu fotograficznego ,popracuj nad temperaturą barwową musisz to ustawić w aparacie.Tak aby łysy miał naturalne kolory.Zastosuj sobie tulejkę aby połaczyć aparat z teleskopem rób na prowadzeniu i na samowyzwalaczu a efekt bedzie jeszcze lepszy.Bardzo fajne.

astropozdro
Darek N.

[Janusz_P.]

Obraz Księżyca jest miękki i nie kontrastowy a ta aberracja chromatyczna dopełnia czary goryczy, zróbcie jakąś fotę lustrzanką bo gotów jest ktoś pomyśleć że ten Vixen daje tak kiepskie obrazy jak Optisan

[waldixs]

takie cuś robi facio z troche lepszy aparatem niz wiekowy A75

http://www.pbase.com/winston_tan/image/70250761

[Janusz_P.]

Na tym zdjęciu też widać miękkość tej sferycznej optyki i słaby kontrast czyli nie jest to jednak sprzęt porównywalny jakościowo do kontrastowego MTO a szkoda bo byłby wtedy jego godnym następcą

[waldixs]

W taki razie zachecam speców od poprawiania Astrofoto aby to obrobić:-)
Pozdrawiam

[Janusz_P.]

Widzisz, test porównawczy sprzętów nie polega na obrabianiu fotek tylko na porównaniu ich w surowych wersjach, oczywiście zrobionych w jednym miejscu i czasie bo inaczej nie ma to już żadnego sensu