MTO 11 CA

PostDarek. M | 30 Lip 2005, 13:10

Chciałem zapytać sie czy warto by było kupić MTO 11 CA, przy obecnym posiadaniu Newtona 114\900 :?: głównie chodzi mi o zdjęcia planet, Księżyca ,Słońca, poprostu czy jakośc Maksutowa poprawi jakośc zdjęć :?:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostMizar | 30 Lip 2005, 13:24

Darek. M napisał(a):Chciałem zapytać sie czy warto by było kupić MTO 11 CA, przy obecnym posiadaniu Newtona 114\900 :?: głównie chodzi mi o zdjęcia planet, Księżyca ,Słońca, poprostu czy jakośc Maksutowa poprawi jakośc zdjęć :?:


Zdecydowanie powinna się poprawić jakość zdjęć w stosunku do Newtona 114. Nie kupuj tylko MTO z niewiadomych źródeł, bo słyszałem że zdarzają się czasem egzemplarze o kiepskiej optyce. Tak w ogóle Maksutow jest doskonałym systemem optycznym do obserwacji i focenia planet. Lepsze jest tylko apo, ale i jego cena jest odpowiednio wyższa.
 
Posty: 24
Rejestracja: 30 Lip 2005, 12:55
Miejscowość: Wa-wa

PostGość | 30 Lip 2005, 14:41

oj nie sądze nie sądze 8) idealnie skolimowany 114/900 powinien pobić na planetach rozdzielczością i jasnością obrazu na kamerce MTO.
Gość
 

PostGregory | 30 Lip 2005, 21:42

AR napisał(a):oj nie sądze nie sądze 8) idealnie skolimowany 114/900 powinien pobić na planetach rozdzielczością i jasnością obrazu na kamerce MTO.


To i ja wloze swoje trzy grosze do tego watku. Otoz o ile teleskopy zbudowane w oparciu o system Newtona sa zalecane do wykonywania zdjec glebokiego kosmosu, to teleskopy systemu Maksutov - Cassegrain lepiej od Newtonow sprawdzaja sie w przypadku wykonywania zdjec planetarnych. W przypadku planet swiatlosila tez powinna byc odpowiednio wywazona, i tutaj np. taki MTO ze swoja swiatlosila 1:10 doskonale sie sprawdza.
Gregory
 

PostGość | 30 Lip 2005, 21:46

przeskoczyć z 114/900 na MTO niewarto.
Gość
 

PostGregory | 30 Lip 2005, 22:19

AR napisał(a):przeskoczyć z 114/900 na MTO niewarto.


Z tym sie zgadzam. Planety mozez probowac focic tez za pomoca swojego obecnego teleskopu. I przy tym wiele sie dobrego nauczyc. A jak juz musisz i chcesz stac sie posiadaczem teleskopu dzialajacego w innym systemie niz Newton, to oprocz MTO moze cos takiego?

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=279

dobrym rywalem dla dobrze skolimowanego MTO wydaje sie byc tez taki zestaw:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=253

Wszystko i tak bedzie uzaleznione od budzetu, jaki chcialbys na ten cel przeznaczyc.
Gregory
 

PostDarek. M | 31 Lip 2005, 14:40

Fociłem planety swoim telepem, jedak niedorównują fotografią Gregorego, po jego zdjęciach widać, że MTO jest lepsze optycznie... Gregory masz jakis unikatowy egzęplarz chyba 8) 8) :P materiał ma w zasadzie kluczowe znaczenie....

ps. kolimacja jest w maie dobra w moim Newtonie :roll:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostGość | 31 Lip 2005, 15:47

focenie planet to sztuka dobierania parametrów i utrafienia w seeing.

pozatym trzeba mieć dobrego barlowa 3x

takie porównywanie obiektywów na podstawie dwóch fotek mija się z celem i mozna się srodze zawieść.

fotki z 114/900 Michała Stawickiego z Konina:

http://www.astro4u.net/nuke/galeria/alb ... 290705.jpg

http://www.astro4u.net/nuke/galeria/alb ... s/mars.jpg

http://www.astrokonin.republika.pl/imag ... 020404.jpg

http://republika.pl/astrokonin/images/tapeta.jpg

http://www.astrokonin.republika.pl/imag ... _10ftp.jpg

http://www.astrokonin.republika.pl/images/jop10.jpg
Gość
 

PostGość | 31 Lip 2005, 15:56

Image

TEN JUPITER JEST ZE 114/900 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

http://astrosurf.com/astrobond/jupi.htm
Gość
 

PostGregory | 31 Lip 2005, 18:00

Oj chcialoby sie miec takie warunki astrofotograficzne w Polsce... no i w ogole ostatnio slabo z dobrymi warunkami dla planet. Saturn juz uciekl, uciekajacego niedawno Jowisza sfotografowalem, ale wtedy juz i tak byl za nisko i seeing nie pozwalal na zadna rozsadna zdjeciowke...

Conajwyzej tylko to:

http://gskow.timsi.pl/html_astrofoto/jup_pasek.html

Ale pocieszeniem jest coraz lepiej widoczny Mars :)
Ostatnio edytowany przez Gregory, 23 Lut 2006, 02:41, edytowano w sumie 1 raz
Gregory
 

PostJanusz_P. | 31 Lip 2005, 19:33

To fakt, gość z linku zagranicznego pisze o wręcz zerowym seeingu i dawanie go na porównanie z polskimi osiagnieciami jest wręcz niepoważne, pokaż proszę zdjęcie zrobione w polskich warunkach klimatycznych aby było miarodajne do porównia :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDarek. M | 31 Lip 2005, 20:19

http://galeria.astro-forum.org/data/med ... a_2005.jpg
To przykład fotki jakie robi moje 114\900... mam w swojej kamerce taki filterek czerwony troszke fioletowy przed matryca jakies 0,5 cm od niej, ciekawe jak bym go usunął :roll:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostGregory | 01 Sie 2005, 00:08

Nie no calkiem fajny ten Twoj Saturn. Tylko troche obrobic i usunac ta kratke i bardzo dobry rezultat. Mi przez MTO udalo sie osiagnac takiego Saturna, zanim sobie poszedl:

http://gskow.timsi.pl/html_astrofoto/saturn_x3.html
Ostatnio edytowany przez Gregory, 23 Lut 2006, 02:42, edytowano w sumie 1 raz
Gregory
 

Postmiszka | 01 Sie 2005, 00:48

Miedzy etx90 a mto różnica cenowa jest raczej sporawa, ja bym raczej wybrał tube optyczną oriona mak 127mm, od mto z pewnoscią bedzie lepszy a cena tez nie jest zła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 57
Rejestracja: 30 Lip 2005, 21:47
Miejscowość: Lublin

 

PostDarek. M | 01 Sie 2005, 01:07

a Może kupić od światowego producenta na Twojej koszulce coś :?: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ps. Gregory Saturn jest piękny, klasyka :lol:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postmiszka | 01 Sie 2005, 01:27

A to zawsze jest dobry wybór :mrgreen:
Awatar użytkownika
 
Posty: 57
Rejestracja: 30 Lip 2005, 21:47
Miejscowość: Lublin

 

PostDarek. M | 01 Sie 2005, 23:10

Właśnie udało mi sie sfocić moona ze 114\900... wynik poniżej:

http://galeria.astro-forum.org/data/med ... 1_jpg..jpg

QC 4000pro..

Targałem o 2:00 PC stacjonarnego na dach i inne gadżety, oj hard core, hard core, nad ranem mało mi monitor niespadł z drabiny jak schodziłem z ok 4m :mrgreen: pomijając błąd zapisu na stacji C: co doprowadziło do utraty 40% materiału :?
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostBogdan J. | 03 Sie 2005, 11:20

Filtr,który chciałeąś usunąć to IR. Nie radzę tego robić zapewnia on naturalne kolory podczas nagrywania planet oraz skutecznie wycina abberację chromatyczną.
Co do teleskopów z zastosowaniem do astro-foto planet ja osobiście polecam system maksutov-cassegrain,to specjalnie dedykowane sprzęty na polu astronomii wizualnej i fotografii planet oraz księżyca! Oczywiście jeżeli stać Cię na nieco większą średnicę niż 10cm MTO na pewno będzie lepiej!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostDarek. M | 03 Sie 2005, 18:30

Mysle o tym sprzęcie: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 329767f15e Ciekawe czy będzie dobry :?: większośc modeli Intes ma regulowaną ostrośc lustrem glównym zastanawiam sie czy warto :roll: ... net w linku ma chyba normalnie...
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostBogdan J. | 03 Sie 2005, 19:01

To wspaniały i bardzo mobilny teleskop. Ja jeszcze ponad rok temu mogłem o nim tylko pomarzyć. Na szczęście stałem się posiadaczem Alamaka.To dokładnie ta sama wspaniała optyka Intesa tyle tylko,że w obudowie wykonanej przez Janusza Płeszkę. Jest to naprawdę bardzo atrakcyjna cena jak za ten sprzęt. Miejmy tylko nadzieję,że czas oczekiwania na ten teleskop nie będzie zbyt długi a jakość tych egzemplarzy równie doskonała jak mojego! Gorąco polecam! Jak wrócę do Krakowa może jeszcze dzisiaj wieczorem postaram się zamieścić parę fotografii planet wykonanych tym teleskopem.
Niezłą alternatywą dla tego teleskopu jest również Nowość z firmy Orion-Maksutov-Cassegrain 150mm zobacz tutaj:http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=92281&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=10&iProductID=92281
Wiem,że niebawem będą one dostępne w Astrokraku.
Co by tu jednak nie mówić 150mm to już jest coś!!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostGość | 03 Sie 2005, 20:21

Tylko że Orion ma trochę za mały jak na tej wielkości sprzęt 1,25" wyciąg.
Gość
 

PostBogdan J. | 03 Sie 2005, 22:53

W zupełności przyznaję temu rację. Mogli się już trochę postarać! Ja jednak od prawie półtora roku użytkuję swojego Alamaka i praktycznie nie używam okularów 2". Do obserwacji planet uznaję za najlepsze choć nie tak komfortowe jak lantany okulary ortoskopowe 1.25". Przy świałosile f/12 i tak sprzęt ten jest typowo planetarnym wymiataczem. Nie wiem jednak jaki będzie stosunek wielkości cen obu tych teleskopów. Przy nieznacznej różnicy ja osobiście wybrałbym sprawdzonego i ogólnie uznanego Intesa.
Zamieszczam wcześniej obiecane fotki Saturna i Jowisza wykonane moim Alamakiem 150/1500 z optyką Intesa.

http://img198.imageshack.us/img198/7369/saturn4lv.jpg


http://img198.imageshack.us/img198/8389/jowisz7gq.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostDarek. M | 03 Sie 2005, 23:09

No Bodgan piekne fotki, moje gratulacje 8) Intes to Intes 8) mam prosbe pokaż mi tego Almaka na privi oraz koszty tego sprzętu :roll:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostBogdan J. | 04 Sie 2005, 19:43

To w końcu dział dotyczący sprzętu astronomicznego więc spokojnie możemy kontynuować! 8)
Alamaki nie są już niestety produkowane!!! Ale tak jak mówiłem to dokładnie ten sam Intes od Ludesa tyle tylko że w bardzo porządnym aluminiowym tubusie wykonanym w Astrokraku! Różni go jeszcze od oryginału lustro zamocowane na stałe oraz regulacja ostrości za pomocą wyciągu okularowego 2". Dodatkowe ogniskowanie jest jeszcze na zespolonym wraz meniskiem odraszaczu.Jednak dla ostatecznych efektów obserwacyjnych nie ma to żadnego znaczenia.

Zamieszczam parę fotek Alamaka:

http://img282.imageshack.us/img282/5739/dsc017187mf.jpg

http://img282.imageshack.us/img282/5871/img26720oa.jpg

http://img282.imageshack.us/img282/4350/img26733ku.jpg

http://img282.imageshack.us/img282/725/img26741qv.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostCygnus_A | 15 Sie 2005, 10:36

A ja właśnie do swojego (nienaljepszego optycznie) U-ptisana 114/900 dodaję Rubinar 100/1000 ale trochę z innych pobudek:
1) bardzo korzystna cena zakupu,
2) zamiar stosowania jako sprzęt podróżny,
3) łatwość zainstalowania na mojej ręcznie prowadzonej platforemce astro-foto, używanej dotąd z Tairem, ze SkyLuxem jako celownik,
4) fotografia przyrodnicza (naziemna) - to już będzie ARMATA, nawet wobec Taira 67/300.
5) ciekawość poznawcza - w końcu będę miał już trzy sprzęty dosyć porównywalne pod względem ogólnego "pałera":
- Newton 114/900 (U-ptisan),
- achromat 70/700 (SkyLux),
- mak 100/1000 (Rubinar).

Właściwie MAK powinien z tego pojedynku wyjść zwycięsko, no, może do DS jednak Newton, ale przecież wszystko zależy od jakości egzemplarzy: w końcu na planetach SkyLux kładzie na łopatki Uptisana!
U-ptisan 114/900, SkyLux, Rubinar 10/1000, Tair 4.5/300; Nikon 8x40, Meade 10x50, SkyMaster 15x70, Nikon D90 i kilka zacnych szkiełek.
Zainteresowanie teoretyczne: ASTROFIZYKA.
 
Posty: 20
Rejestracja: 28 Lip 2005, 22:42
Miejscowość: Lublin, Bognor Regis

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat