Filtr Flattener

PostBogdan J. | 19 Sie 2005, 14:43

Szukam informacji w temacie żródła nabycia Filtra do korekcji komy w refraktorach. Może ktoś poda jakieś info lub link. Z góry dziękuję!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostAdam Tomaszewski | 19 Sie 2005, 14:57

To w refraktorach jest koma?? :oops:
Nigdy nie widziałem.
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

PostGość | 19 Sie 2005, 15:42

no Adam - powiedział bym że zdecydowana więkoszość ma komę - tutaj książkowy przykład komy z ETXa70

http://www.astrofotografia.pl/etx/etx_70.jpg
Gość
 

PostDominik Woś | 19 Sie 2005, 16:40

Bogdanie w refraktorach jako takich nie mówimy o komie (chyba nie ma nawet czegos takiego w refrakrorach) tylko o krzywiźnie pola. Wizualnie tego nie widać raczej ale przy CCD (szczególnie z relatywnie dużym chipem) objawia się to, że gwiazdy na brzegach kadru stają się kreskami promieniście rozchodzącymi się od środka kadru. Jak słusznie zauwazyłeś lekarstwem jest flattener (field flattener), który koryguje właśnie krzywiznę pola.

W sumie każdy z producentów dopasowuje do swojego sprzętu odpowiedni field flattener (optymalizowany do danej ogniskowej).

Są też uniwersalne FF (szczególnie użyteczne jak ma się wyciąg tylko 2 cale w refraktorze) produkowane przez między innymi TeleVue:

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=169

Są dwie wersje - jedna do ogniskowej - 400 do 600mm (chyba nadaje się do Oriona 80ED) i druga - 800 - 1000mm ogniskowej (ja mam taki do TEC-a.

Jest też w ofercie TeleVue sam Flattener ale nie ma on pozytywnej opinii wśród użytkowników i jeszcze dodatkowo wydłuża ogniskową.
Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGość | 19 Sie 2005, 19:59

to jeszcze gwoli terminologi:

koma

http://words.astronet.pl/word.cgi?88

i krzywizna pola

http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywizna_pola

bo nie do końca jest to to samo Dominiku...

-----

Bogdanie, zerknij na astronoce.pl Emde sprawił sobie korektor komy do ED80 TelVue i jest bardzo zadowolony.

Pozdrawiam !
Gość
 

PostDominik Woś | 19 Sie 2005, 20:16

kaluzny_m napisał(a):to jeszcze gwoli terminologi:

koma

http://words.astronet.pl/word.cgi?88

Pozdrawiam !


Dzięki Michale za pouczające linki.

:lol: Widziałeś gdzieś korektor komy do refraktora ? :lol:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostBogdan J. | 19 Sie 2005, 22:22

Jak zwał to zwał ale posługując się Canonem 300D rejestruję spore zniekształcenia na brzegach dokładnie tak jak opisuje to Dominik.W obserwacjach wizualnych zjawisko to nie występuje.
Dzięki za linki i informacje! I tak będę musiał zaopatrzyc się w podany filtr ale przynajmniej zyskam dodakowo na światłosile i skrucę czas naświetlania :lol: co przy SVP nie będzie złym rozwiązaniem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostGregory | 19 Sie 2005, 22:40

Jejku ludzie! Przeciez to normalne! Najpredzej jest takie zjawisko widoczne przy foceniu Slonca czy Ksiezyca w metodzie projekcji z zastosowaniem okularu nie przystosowanego do konca do projekcji. Jesli urzadzenie rejestrujace ma duza matryce czy tez klatke, to wtedy nie ma sily aby o takie ograniczenia sie nie otrzec. Normalna rzecz przeciez :shock: Dlatego stosujemy np. kamery o sporej rozdzielczosci, a potem robimy z tego cropa. I juz jest lepiej.

Bogdan, inwestuj w dlugoogniskowa lunete za pomoca ktorej poprowadzisz swojego ED. To jest mozliwe. Otworzysz sobie tym samym dlugoczasowe ekspozycje :) Przynajmniej niech bedzie ze 4x dluzsza i dokladniejsza. To juz wystarczy 8)

Tylko wazna rzecz o ktorej nie nalezy zapomniec. Sledzic gwiazdke, i pykac w pilota. Bez automatyki to koniecznosc.
Gregory
 

PostJanusz_P. | 20 Sie 2005, 09:10

Drodzy Koledzy, Koma nie występuje w dobrze zaprojektowanym obiektywie astronomicznym, tak dobiera sie jego cztery krzywizny aby usunąć przedewszystkim aberrację chromatyczną i sferyczną do trzeciego rzędu (wtedy mamy już klasyczny achromat).
Matematycznie można wykazać całą grupę takich rozwiązań ale tylko dwa z nich różniące sie znacznie krzywiznami i kolejnością szkieł spełniające warunek izoaplanatyzmu są dodatkowo wolne od komy i tak zaprojektowany obiektyw wolny także od komy nazywamy w optyce Obiektywem Aplanatycznym czyli Aplanatem.
Przy sporo większej ilości elementów optycznych niż dwa możemy także z obiektywu apalanatycznego usunąć astygmatyzm i krzywiznę pola i mamy wtedy Anastygmat czyli dobry, klasyczny obiektyw fotograficzny o zaawansowanej konstrukcji optycznej.

Ps. Bogdanie, to zniekształcenie na rogach kadru spowodowane jest głównie krzywizną pola obiektywu i Filed Flattener Televue powinien tu sobie z tym spokojnie poradzić, taki sam objaw mam w testowanym na Kudłaczach refraktorku Oriona Express-80 o ogniskowej 480mm i tutaj bez korektora krzywizny pola z Canonen 300D też ani rusz nie ma ostrych gwiazd w całym kadrze :roll:
Ostatnio edytowany przez Janusz_P., 21 Sie 2005, 12:53, edytowano w sumie 1 raz
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGość | 20 Sie 2005, 17:11

polemika faktycznie wyłącznie na poziomie terminologi. Oczywiście nie ma korektorów komy do refraktorków, co nie oznacza, że nie ma refraktorków czy obiektywów które mają tą wadę.

Pozdrawiam !
Gość
 

PostDominik Woś | 13 Paź 2005, 23:40

Już jako w zasadzie ciekawostkę pokażę wam różnicę pomiędzy field flattenerem do małego formatu i średniego formatu. Ten większy jest do formatu 6x7cm. Róznica w rozmiarze - gigantyczna :!:

Image

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 80 gości

AstroChat

Wejdź na chat