Achromat Sky Watcher 150/750 vs. Bresser Messier 152/760

[Janusz_P.]

Czytaj ze zrozumieniem, refraktory maja wyższą sprawność i filtr UHC-s pracuje już przezwoicie z refraktorem o obiektywie 120 mm średnicy i lustrem o średnicy 150 mm co jest chyba oczywiste dla ludzi myślących samodzielnie

[Tomson]

Widac nie umiem myslec samodzielnie (dzieki za ocene),skoro zadaje pytania znaczy to ze, nie mam w tym temacie wiedzy.Wiecej logiki mniej krytyki.

[Robert41]

Szybka próba filtra UHC-S Baadera na M 42 . Zamglone małomiasteczkowe niebo , Księżyc w niewielkiej odległości - czyli ogólna lipa. Bez filtra mgławica praktycznie niewidoczna , słabo majaczące najjaśniejsze rejony. Przez filtr poprawa znacząca - widać o wiele więcej ,w mniejszych powiększeniach gwiazdy trochę przytłumione , ale dobrze widoczne. Przy powiększeniach około 60-80 x widoczność gwiazd spada , natomiast tło nieba robi się jeszcze ciemniejsze i mgławica ładnie z niego wychodzi. W sumie efekt działania filtra widać

[saywiehu2]

Czasami lukam szerokie mgławice Makiem-Newtonem z UHC-S Baadera, obrazki są naprawdę OK, choć to telep tylko 5".

[Robert41]

Czasami lukam szerokie mgławice Makiem-Newtonem z UHC-S Baadera, obrazki są naprawdę OK, choć to telep tylko 5".

Mak - Newton też mi gdzieś po głowie łazi...
Tyle że cena Intesów trochę zabija
Ale może, kiedyś... któż to wie ?

[Tomson]

Robert41
Poszukaj "ceny" poza handlarzami Astro w PL,na pewno znajdziesz taniej razem z wysylka..
http://www.astrobuysell.com/uk/browse.php
Jesli komus cos trzeba to z checia pomoge zakupic...

[Robert41]

Heh, jak się poszuka to zawsze można coś taniej kupić
Ale na razie jakieś większe sprzętowe zakupy to plany jeszcze bez precyzyjnego terminu , trzeba się nacieszyć tym co się ma , poświęcić trochę uwagi ( i kasy ) akcesoriom... , zakupowe przyjemności trzeba sobie odpowiednio dawkować

[saywiehu2]

Mak - Newton też mi gdzieś po głowie łazi...
Tyle że cena Intesów trochę zabija
Ale może, kiedyś... któż to wie ?

Przeanalizuj ceny zestawów optycznych
http://www.apm-telescopes.de/de/categor ... ext_page=2
resztę można dorobić we własnym zakresie. Tylko taka uwaga: mam 5", to fajne jako dodatek do dużego Newtona, ale za małe jako główny sprzęt. 6" byłoby już extra, taki teleskopik ma ogromny potencjał. A 7" to już max wypas - i na przyszły rok myślę poważnie o takim. Jako sprzęcik i do stosunkowo szerokich pól z jednej strony, do planet na poziomie (myślę) 10-11"SC, do rozbijania w pył kulek, do nawet maleńkich planetarek z O-III, do b. ciasnych podwójnych itd. Przede wszystkim genialna klarowność obrazu, z max kontrastem i możliwością powerowania do 3D. Wszystko w tym wygląda inaczej niż w Newtonach czy np. SC, obraz jest na poziomie APO, minus jakaś tam szczątkowy chromatyzm, który i w APO można znaleźć. Jowisz jest po prostu bajką.

[Tomson]

Teleskopik,potencjalik,sprzecik,malenkie planetarki,resztę można dorobić we własnym zakresie .. do rozbijania w pył kulek, z max kontrastem i możliwością powerowania do 3D,: mam 5", to fajne jako dodatek, A 7" to już max wypas,Jako sprzęcik i do stosunkowo szerokich pól z jednej strony, do nawet maleńkich planetarek z O-III, do b. ciasnych podwójnych,..oczywiscie z : z max kontrastem i możliwością powerowania do 3D... Wszystko w tym wygląda inaczej niż w Newtonach , obraz jest na poziomie APO, który i w APO można znaleźć..Jowisz jest po prostu bajką.
Jezyk Polski umiera,tresc wypowiedzi juz nie istnieje..zdrobnienia zabijaja forme..Ciezko juz zrozumiec co autor mial na mysli..Dlaczego Polak nie dba o to jak sie wypowiada w swoim ojczystym jezyku?Zacznijmy wreszcie dbac o forme i tresc bez kaleczenia mowy i pisowni...
Sorry,ale zbiera mnie na wymioty nerwowe jak czytam te zdrobnienia Made in Poland,lub inny slang..Zenujace to jest..

[Robert41]

Zabawa w ATM mogłaby być ciekawa z taką optyką , ale chcąc to zrobić na wysokim poziomie koszta też byłyby spore... przyjemności kosztują , a przyjemności wysokiej jakości kosztują podwójnie
Na myślenie o zakupach czasu mam sporo , z rok co najmniej , na razie achromat jeszcze ma wiele do pokazania.

[Robert41]

P.S. Robert41, jeśli kupię większego MN, ta moja 5-calówka będzie wolna...

Kto wie , może jakoś się wtedy zgadamy co do losu Twojej tubki
P.S.To jest ten Intes o którym w 2007 roku pisałeś na Astropolis?

[saywiehu2]

P.S.To jest ten Intes o którym w 2007 roku pisałeś na Astropolis?

Tenże sam. Do tej pory to jedyny znany mi MN Intesa w PL

[Robert41]

Tenże sam. Do tej pory to jedyny znany mi MN Intesa w PL

Znaczy się unikat
W Polsce w ogóle Mac-Newton to rzadko spotykana i dość "egzotyczna" konstrukcja , jednak cena robi swoje , no i wiadomo - każdy woli wydawać ciężko zarobione pieniądze na coś co ma więcej osób i jest bardziej rozpowszechnione.

[franek]

Czy nasadka bino bez barlowa,wyostrzy na dal w B-M AR 152/760

[zic10]

Tak na marginesie. Wszyscy chcący kupić BM w celu fotografii myślących że ten sprzęt posiada płaskie pole po brzegi chciałbym poinformować, że i owszem posiada on płaskie pole tylko przy obserwacjach wizualnych. Okulary są w odpowiedniej odległości od korektora co powoduje idealnie skorygowane pole po brzegi. Szerokokątny okular i bajeczka. Inaczej to wygląda gdy chcemy spróbować astrofotografii lustrzankami. Na tą matrycę by mieć płaskie pole potrzebny jest flattener ponieważ canon będzie znacznie bliżej korektora który nie będzie spełniał swojej roli. Nie wiem jak to wygląda z kamerami CCD ale te z podobnej wielkości matrycą APS-C i wielkością pixela na bank potrzebują dodatkowego flattenera. Tutaj są fotki poczynine kamerką SBIG, która ma odrobinę mniejszą matrycę niż canon a mimo to autor zastosował nietaniego TSflata i to w wersji 2.5".
http://space-drift.org/DeepSkyGalery/ic ... linha.html
Pierwsze moje próby focenia tym sprzętem pokazywały na zdjęciach krzywiznę pola choć mniejszą niż powiedzmy SW102/500. Posiadałem także wersję BM127/635 w którym sytuacja jest podobna. W wizualu piękne płaskie pole w fotografii jego brak (przynajmniej przy matrycach rozmiarów APS-C). Na forum jest nawet wątek kiedy myślałem że to wada korektora. Po prostu ten korektor jest zwykłym reduktorem ogniskowej i działa doskonale tylko z okularami w wizualu w odpowiedniej od niego odległości. Także ku przestrodze dla wszystkich którzy chcą zaoszczędzić na flattenerze i kupić sprzęt z petzwalem z myślą o astrofotografii. Dla własnej przyjemności jak najbardziej ale o płaskim polu w całym kadrze bez flattenera zapomnijcie.

[endriu624]

To fakt, BM 152/760 petzval daje ostry obraz po brzegi pola ,nawet w tych kitowych okularach,Na Ds-y ten refraktor jest rewelacyjny i nie wymaga on bardzo drogich okularków szerokokątnych.
W obserwacjach plenerowych jest podobnie ,obraz jest ostry po brzegi pola widzenia.

Dla mojego BM 152 kupiłem ostatnio torbę podróżną ,i czekam na wiosenny wypad w plener.

[Robert41]

O, widzę Endriu że sprawiłeś sobie taką samą torbę na teleskop jaką ja mam w planach kupować w najbliższym czasie Tyle że mój Celestron krótszy, wymyśliłem że to dodatkowe miejsce w torbie wykorzystam dla swojego dużego szukacza ATM, akurat tam się zmieści tylko muszę mu zmajstrować jakiś piankowy pokrowiec.
Ja to liczę że przed wiosną trafi się parę razy jakaś dobra ciemna nocka, tak by typowo na DS-y w teren wyskoczyć. Bo ostatnio pogody nie ma w ogóle, na nawet jak są jakieś gwiazdki na niebie to wszystko to takie zamglone że aż skoda jechać gdzieś z domu i tyle co z balkonu polukam, ale to nie to samo, choć trochę tych DS-ów zawsze idzie obskoczyć.

[endriu624]

O, widzę Endriu że sprawiłeś sobie taką samą torbę na teleskop jaką ja mam w planach kupować w najbliższym czasie Tyle że mój Celestron krótszy, wymyśliłem że to dodatkowe miejsce w torbie wykorzystam dla swojego dużego szukacza ATM, akurat tam się zmieści tylko muszę mu zmajstrować jakiś piankowy pokrowiec.
Ja to liczę że przed wiosną trafi się parę razy jakaś dobra ciemna nocka, tak by typowo na DS-y w teren wyskoczyć. Bo ostatnio pogody nie ma w ogóle, na nawet jak są jakieś gwiazdki na niebie to wszystko to takie zamglone że aż skoda jechać gdzieś z domu i tyle co z balkonu polukam, ale to nie to samo, choć trochę tych DS-ów zawsze idzie obskoczyć.

Torba ma długość 115 cm, idealnie pasuje pod BM 152 ,dno torby jest wzmacniane ,dodatkowa przegroda w zestawie jest umieszczona na dnie torby,Wykorzystałem tu dodatkowo profile z pianki z kartonów transportowych ,jako dodatkowe zabezpieczenie tubki.
Niestety, torba jest ciężka i te 2 kg dochodzi do dźwigania

[Robert41]

Celestron ma 78 cm więc spokojnie zostaje mi w takiej torbie tyle miejsca by włożyć tam pojemnik na szukacz optyczny i pewnie jeszcze coś się zmieści. Też mam zamiar dodatkowo użyć tych profili które zabezpieczają telep w kartonie. Torba jak ciężka to znaczy że i solidnie w miarę zrobiona, jakaś lekka szmacianka pewnie szybko by się zniszczyła. No niestety takie duże refraktory swoje już ważą.

[endriu624]

Drelich torby jest solidny ,dodatkowo jest jakaś gąbczasta masa wszyta w strukturę torby ,potrzewka wewnątrz torby wygląda również na solidną, same szwy torby są solidnie wykonane,
Torbę dokładnie oglądałem i żadnych niedoróbek się nie dopatrzyłem ,szycie i jakość materiałów jest na wysokim poziomie.
Kupił bym jeszcze identyczną torbę pod mojego C8-N gdyby była dostępna wersja, krótsza o 20 cm

[Robert41]

No to fajnie, dzięki za opis. Utwierdziłem się w przekonaniu że taka właśnie torba będzie odpowiednim zakupem

[endriu624]

No to fajnie, dzięki za opis. Utwierdziłem się w przekonaniu że taka właśnie torba będzie odpowiednim zakupem

Zrobiłem lepsze fotki torby, żeby pokazać jak jest wykonana ,zanim zdecydujesz się na zakup.

[endriu624]

Kolejne foty.

[Robert41]

Dziękuję za fotki
Na zakup i tak byłem w zasadzie zdecydowany, mam też podobną torbę teleskopy.pl. Wykonana w zbliżonej technologii, ale większa. Do niej dobrze wchodzi mi montaż wraz z głowicą a brakuje mi coś na tubę właśnie. Na razie jak jadę w teren biorę ją w oryginalnym kartonie, ale to trochę kiepska metoda bo karton szybko się zniszczy. A właśnie ta torba Delty ma wymiar w sam raz na tubę + szukacz.
Kupować pewnie dopiero w styczniu będę, bo grudniowe fundusze wyczerpały się na małego ED-ka