Achromat Sky Watcher 150/750 vs. Bresser Messier 152/760

[Dariusz.p]

Jestem za, napisz, może jeszcze zmienię zdanie. Będę wdzięczny
Wiadome, że trzeba iść na jakiś kompromis. Czy wybiorę ten czy ten to zawsze będzie jakiś kompromis - nie da się mieć wszystkich zalet na raz

[Dariusz.p]

Ja na balkon jednak kupiłbym SC 6": planety o wiele lepsze niż w achro, DS też nieco lepsze, zwłaszcza gromady. Kosztem pola.

Tzn nie tylko na balkon ale jakby dało się też używać na balkonie to fajnie. Jakbym na 1-ym miejscu przedkładał balkon to o 120/1000 nawet bym nie myślał. A SCT to już trochę drogie jak dla mnie na ten moment

[chondryt]

OK. Jeśli tylko pogoda pozwoli na obserwacje z pwenością się odezwę.
" Aberka nie taka straszna jak ją malują"

Pozdro...

[saywiehu2]

Tzn nie tylko na balkon ale jakby dało się też używać na balkonie to fajnie. Jakbym na 1-ym miejscu przedkładał balkon to o 120/1000 nawet bym nie myślał. A SCT to już trochę drogie jak dla mnie na ten moment

Radzę dobrze się zastanowić. Teleskopu nie trzeba kupować "na ten moment". To raczej wydatek na jakiś czas. Teraz zaczyna się okres, gdy bezchmurne noce są absolutną rzadkością, być może aż do marca. W tym czasie idzie odłożyć troszkę grosików, albo i pokombinować jakieś dodatkowe dochody. Biorąc pod uwagę dość długi okres czasu i możliwość kupienia używki, może od razu uderzać w SC 8"? To może już być teleskop docelowy. Jego mobilność i wymiary są idealne do twoich wymagań, a obrazy... sorry ale achro 120 takich w przybliżeniu nie pokaże.

A na szybko to dokup sobie dobry statyw do lornetki, w niej zobaczysz M42 niewiele różniącą się od obrazu z achro 120.

[endriu624]

No ja na razie lubię nawet planety, tzn Jowisza i Saturna bo reszta to faktycznie nic ciekawego, pewnie za jakiś czas może mi się znudzą ale jeszcze się tak nie nasyciłem. Gdyby mnie w ogóle nie interesowały to pewnie nawet wolałbym kupić np 120/600 (byłby sporo poręczniejszy niż metrowy)no ale nie chcę tracić w miarę przyzwoitego ich obrazu. Chcę póki co sprzętu który będzie się nadawał i do jednego i do drugiego w miarę.

Jeszcze jest BM 127/630 petzval

[chondryt]

Ja na balkon jednak kupiłbym SC 6": planety o wiele lepsze niż w achro, DS też nieco lepsze, zwłaszcza gromady. Kosztem pola.

Myślę że gdybyś miał możliwość konfrontacji 6 lub nawet 5" soczewki i 6" lustra z pewnością zmienił byś zdanie, oczywiście mam na myśli DS-y.

Pozdro...

[tiger]

Z planetami to na ogół jest tak, że jak się je polubi obserwować na początku, to już zostaje. Od ładnych paru lat lat na nie spoglądam i jeszcze mi się nie znudziły. Traktuję je nawet jak takie ,,papierki lakmusowe"(testery), względem jakości optyki posiadanych teleskopów. Ds. też obserwuję, jednak obecna apertura moich teleskopów ( 100mm i 190mm), nie pozwala ,,zaszaleć", a główną przeszkodą jest ,,miejskie niebo". Dlatego wg. mnie na balkon jakaś sporo większa apertura szczególnie jasnego achromatu, za dużo nie wniesie, Ds. zniknie w zaświetleniu miasta, a planety wiadomo pozostaną ,,mało czytelne", ze względu na aberrację chrom, i sferyczną takowego sprzętu. Pamiętam moją pierwszą obserwację poprzez ED-100, obok stał mój ,,stary teleskop"(AR-6" MEADE ,gruba i ciężka ,,rura"), cel Saturn, jedno spojrzenie w ,,edka" i wiedziałem ,że to jest to. Dlatego refraktor powędrował na giełdę. Wcześniej próbowałem sobie poradzić z abberą chrom. filtrami (między innymi contrast-booster), niewiele to dało poza wprowadzeniem nienaturalnych kolorów planety.

[saywiehu2]

Myślę że gdybyś miał możliwość konfrontacji 6 lub nawet 5" soczewki i 6" lustra z pewnością zmienił byś zdanie, oczywiście mam na myśli DS-y.

Pozdro...

Chondryt- przez kilka lat organizowałem zloty astro. Lukałem przez wszystko co możliwe Sam miałem co prawda tylko Tała 100/1000, ale na zlotach było po prostu wszystko.

[franek]

Tylko,że na zlotach,jest ciemne niebo.

[chondryt]

Myślę że gdybyś miał możliwość konfrontacji 6 lub nawet 5" soczewki i 6" lustra z pewnością zmienił byś zdanie, oczywiście mam na myśli DS-y.

Pozdro...

Chondryt- przez kilka lat organizowałem zloty astro. Lukałem przez wszystko co możliwe Sam miałem co prawda tylko Tała 100/1000, ale na zlotach było po prostu wszystko.

Więc powinieneś zauważyć różnicę.

Pozdro...

[Dariusz.p]

Jeszcze jest BM 127/630 petzval

No jest ale to już też jest metrowa tuba i jeszcze przy tym dość ciężka w porównaniu z 120/1000.

Tak przyznaje w lornetce M42 jest niezła i statyw też by mi się przydał dobry.

Co do balkonu ja mam ten balkon na wsi naprawdę jest całkiem dobrze jak na widok z balkonu. Oczywiście jak pojadę 1 km za swoje osiedle jest jeszcze dużo lepiej ale i z balkonu da się sporo oglądać co zresztą czynię także i lornetką

[saywiehu2]

Więc powinieneś zauważyć różnicę.

Pozdro...

Różnica taka: o cal większy SC pokazuje b. podobnie galaktyki i mgławice. Za to wyraźnie lepiej wyłażą w nim wszelkie gromady, kulki pokazuje nawet lepiej niż Synta 8". Co do planet- nie wiem, specjalnie nigdy za nimi nie przepadałem. Refraktor 120/600 bije SC 6" przy obserwacjach szerokich pól- to prawda.

[franek]

Jeszcze jest BM 127/630 petzval

No jest ale to już też jest metrowa tuba i jeszcze przy tym dość ciężka w porównaniu z 120/1000.

Tak przyznaje w lornetce M42 jest niezła i statyw też by mi się przydał dobry.

Co do balkonu ja mam ten balkon na wsi naprawdę jest całkiem dobrze jak na widok z balkonu. Oczywiście jak pojadę 1 km za swoje osiedle jest jeszcze dużo lepiej ale i z balkonu da się sporo oglądać co zresztą czynię także i lornetką

Jeżeli obserwujesz mono,to warto by sprawdzic SCT 8".Okular 40mm/72*/50x/żrenica ~4mm.

[saywiehu2]

Jeszcze jest BM 127/630 petzval

No jest ale to już też jest metrowa tuba i jeszcze przy tym dość ciężka w porównaniu z 120/1000.

Tak przyznaje w lornetce M42 jest niezła i statyw też by mi się przydał dobry.

Co do balkonu ja mam ten balkon na wsi naprawdę jest całkiem dobrze jak na widok z balkonu. Oczywiście jak pojadę 1 km za swoje osiedle jest jeszcze dużo lepiej ale i z balkonu da się sporo oglądać co zresztą czynię także i lornetką

Jeżeli obserwujesz mono,to warto by sprawdzic SCT 8".Okular 40mm/72*/50x/żrenica ~4mm.

Do wypowiedzi Franka dodam tyle tylko, że w takich warunkach kupowanie 5-calowego achro to jest kara jakaś. Strasznie musiałeś nagrzeszyć

[Dariusz.p]

ok, święty to może i nie jestem ale tak czy siak mam też jakieś skłonności do refraktorów może to skrzywienie jakieś W każdym bądź razie na SCT to się na razie nie wysilam. Może będę składał na następny i wtedy może i SCT

[endriu624]

Jeszcze jest BM 127/630 petzval

No jest ale to już też jest metrowa tuba i jeszcze przy tym dość ciężka w porównaniu z 120/1000.

Tak przyznaje w lornetce M42 jest niezła i statyw też by mi się przydał dobry.

Co do balkonu ja mam ten balkon na wsi naprawdę jest całkiem dobrze jak na widok z balkonu. Oczywiście jak pojadę 1 km za swoje osiedle jest jeszcze dużo lepiej ale i z balkonu da się sporo oglądać co zresztą czynię także i lornetką

Jeżeli obserwujesz mono,to warto by sprawdzic SCT 8".Okular 40mm/72*/50x/żrenica ~4mm.

Do wypowiedzi Franka dodam tyle tylko, że w takich warunkach kupowanie 5-calowego achro to jest kara jakaś. Strasznie musiałeś nagrzeszyć

Na takie warunki obserwacyjne lustro 12 cali będzie rozgrzeszeniem.

[Dariusz.p]

ale mówiłem że jestem za leniwy na wielgaśne newtony

[chondryt]

Ja również jeśli będę zmieniać sprzęt rozważam SCT jednak nie 6" ale 8", na razie jednak finanse nie pozwalają. Przeskok z 5" soczewki na 6" lustra uważam za nieporozumienie.

Pozdro...

[saywiehu2]

Ja również jeśli będę zmieniać sprzęt rozważam SCT jednak nie 6" ale 8", na razie jednak finanse nie pozwalają. Przeskok z 5" soczewki na 6" lustra uważam za nieporozumienie.

Pozdro...

To za mały przeskok, jasne. Ale jeśli miałbym wybrać na co wskoczyć z soczeweczki 70 mm- to na podstawie mojej obecnej wiedzy z pewnością wybrałbym SC 6". Oczywiście, o ile nie miałbym najmniejszych szans na dołożenie do ósemki.

Panie Dariusz.p, niebo się Panu odpłaci takim samym lenistwem.. w obrazach

[Dariusz.p]

Panie Dariusz.p, niebo się Panu odpłaci takim samym lenistwem.. w obrazach

haah, nie wątpię

Co do warunków, że jeszcze wrócę na chwilę no od wschodniej strony aż tak szałowo nie jest. tam mam bloki następne i jakieś latarnie ale na całe szczęście jestem na obrzeżu i od zachodu już nie ma nic, od południa tylko jeden blok ale jak wszyscy śpią to już jest super. Ale niebo jest generalnie ok drogę mleczną widzę gołym okiem bez problemu po same drzewka albo blok zależy o jakiej porze. Oczywiście jak to na osiedlu zawsze tam jakaś ilość światła jest ale nie porównywalnie jest niż nawet w takim małym miasteczku jak koło mnie Świdwin. Dwie latarnie tylko najchętniej koło szosy od wschodniej strony bym rozbił albo cuś

Ale cóż to jeszcze jest nic, w tym miejscu mieszkam 11 lat, wcześniej to mieszkałem jakieś 20 km stąd. Tam to dopiero była ciemnica. Wkoło tylko lasy i pola. Wtedy nie miałem żadnego sprzętu a szkoda. Tam w nocy to jedyne światło jakie można było zobaczyć to chyba świecące oczy lisa albo czegoś podobnego. Gdybym mieszkał tam dalej to pewnie wtedy na newtona 12'' bym się skusił. Tam by go wystarczyło wyciągnąć z korytarzu na podwórko i byłby raj. No alee.. tu to już by było trzeba targać z 1-ego piętra klatką do samochodu albo przynajmniej na trawnik haha.

[Tomson]

Troche pytan technicznych mam Panowie
Skoro BM 127/635 ma tez Petzvala tak jak i BM 152/760 czy bedzie duza roznica miedzy nimi przy obserwacji DSO i ewentualnych fotach?
Bo sie tez zastanawiam czy moj HEQ5 pociagnie BM 152mm + guider 80/600+okolo 2kg dodatkow,bedzie tych klamotow z 16kg Miedzy BM 127 a BM 153 jest okolo 3kg roznicy wagi.

[endriu624]

Troche pytan technicznych mam Panowie
Skoro BM 127/635 ma tez Petzvala tak jak i BM 152/760 czy bedzie duza roznica miedzy nimi przy obserwacji DSO i ewentualnych fotach?
Bo sie tez zastanawiam czy moj HEQ5 pociagnie BM 152mm + guider 80/600+okolo 2kg dodatkow,bedzie tych klamotow z 16kg Miedzy BM 127 a BM 153 jest okolo 3kg roznicy wagi.

BM 127/630 powinien mieć lepszą korekcję aberracji od BM 152/760,z racji zastosowanego obiektywu 127/1200 a 152/1200
W HEQ5 powinieneś wymienić statyw z 1.75 na 2 cale, bo o ile głowica uniesie taki ciężar bez problemu, to już statyw 1.75 może się rozsypać.

[makower]

Troche pytan technicznych mam Panowie
Skoro BM 127/635 ma tez Petzvala tak jak i BM 152/760 czy bedzie duza roznica miedzy nimi przy obserwacji DSO i ewentualnych fotach?
Bo sie tez zastanawiam czy moj HEQ5 pociagnie BM 152mm + guider 80/600+okolo 2kg dodatkow,bedzie tych klamotow z 16kg Miedzy BM 127 a BM 153 jest okolo 3kg roznicy wagi.

Róznica w wizualu dla BM152 i BM 127 będzie spora.
Zapomnij o astrofoto przy korzystaniu z achromatów.

[saywiehu2]

Zapomnij o astrofoto przy korzystaniu z achromatów.

Parę razy to już było w tym temacie, ale myślenie życzeniowe pewno i tak zatriumfuje...

[mazbi7925]

Nie ma co się dziwić, skoro w opisach sprzętowych sklepów astronomicznych, praktycznie każdy jeden achromat nadaje się "do wykonywania pięknych zdjęć". To jest "lep" na początkujących.