Nowe Orto

[okroj]

Potrzebuję orciaka 5-6mm i żadnych ofert.Jak oceniacie nowe Baadery ,czy maja tylko super cenę .Wyglądają jak z plastiku czy mi się zdaje,http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.html

[piotrkusiu]

Tutaj była jakaś dyskusja: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=23907
Oczywiście skończyła się jak zwykle i nic z niej nie wynikło
Okroju, już miałem zamawiać 6mm ale od osoby zorientowanej w temacie dostałem info, że są "błeee". Dystrybutorzy i handlowcy też milczą a nie sądzę, że cicho by siedzieli gdyby rzeczywiście były to "okulary odpowiadające jakością legendarnej serii ortoskopów Zeiss Abbe."
Oczywiście nie zaszkodzi kupić i samemu się przekonać. Jak coś to od Ciebie odkupie i niewiele stracisz

[lukost]

Jak oceniacie nowe Baadery ,czy maja tylko super cenę .Wyglądają jak z plastiku czy mi się zdaje,http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.html

Myślałem o nabyciu tego orciaka - w tej cenie można zaryzykować. Pomysł jednakże upadł po stwierdzeniu, że kupione od Ciebie ortho UO HD 12,5 mm w światłosilnym newtonie świetnie "dogaduje się" z barlowem 2x od TeleVujka. Kulki miodzio.

[okroj]

Wierzyć się nie chce , że za tą cenę nikt nie ma i nic nie napisze.Może ktoś porównywał ze starymi wyglądającymi jak UO.

[Newborn_Sailor]

Żywsza dyskusja jest na CN, np. tutaj. W tym temacie masz odnośnik do całkiem obszernej recenzji, a na końcu masz wstępną opinię Alvina Hueya.
Co nieco jest również na Stargazer Longue, choćby tutaj.

BCO wydają się być bardzo dobrymi okularami, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.


Wojtek

[Newborn_Sailor]

Warto jeszcze przeczytać ten wątek

Wojtek
ps. Czy mi się zdaje, czy zniknęła możliwość edycji postu?

[okroj]

Dzięki. Idę w to nowe i skrobnę co jest warte.

[Fala]

Czesc, kupiłem takie baadery 10 i 18 mm. W moim maku sprawują się dobrze ale wiadomo, że to mało wymagający sprzęt.
Obudowy nie są z plastiku, są dosyć masywne, myślę że te okulary nie są zabawkami. Pole widzenia przekracza 45 stopni. Mam zamiar dokupić jeszcze 32mm do kompletu.
Pozdrawiam.

[okroj]

A o tym coś wiadomo?http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-ts-ortho-7-7mm-1-25.html Coś mi te linki nie chodzą

[JOKER]

Czesc, kupiłem takie baadery 10 i 18 mm. W moim maku sprawują się dobrze ale wiadomo, że to mało wymagający sprzęt.
Obudowy nie są z plastiku, są dosyć masywne, myślę że te okulary nie są zabawkami. Pole widzenia przekracza 45 stopni. Mam zamiar dokupić jeszcze 32mm do kompletu.
Pozdrawiam.

Fala,

Masz innej marki ortho.?
Myślę ,ze bez porównania co najmniej 2ch rożnych ortho. opisujemy tylko nasze wrażenia.
Mógłbyś zrobić i zmieścić zdjęcie 18tki od str. muszli ocznych? chodzi mi o uchwycenie warstwy antyrefleksyjnej.

Mak 180 to fajny planetarny sprzęt/używałem go przez 1 rok/ a wiec nadaje się do sprawdzenia tego typu okularów.
Jaśniejsze obrazy w tych ortho. sa zapewne spowodowane delikatniejszymi warstwami Porównywałem kiedyś ortho.Baadera z okularami marki Brandon?. Obraz był jaśniejszy w Brandon-ie ale jaśniejsze gwiazdki powodowały pojawienie się odbić tzw."duszków" co wprawiało mnie w lekką irytacje .


J

[okroj]

Pora napisać o nowym Orto Classic-6mm który nabyłem z drugiej ręki.Przeznaczenie to Saturn w Refraktorze Achromatycznym SW 102/1000.W sobotę mały zawód słabe warunki a pow 166x to dużo dla tego refraktora.Saturn utopiony w mgiełce ,brak czarnego nieba i ostrości.Obraz zbliżony do ES-6,7.W niedzielę Był nisko z 15* nad horyzontem i nie mogłem uwierzyć.Kryształ nie Saturn, ostry Casini momentami po prawie całym obwodzie .W ES-e i tu się narażam posiadaczom tych bardzo dobrych okularów obraz w porównaniu miękki. Miał tylko leprze kolory na planecie.Tak ogólnie daleko za orciakiem.Szkoda ze nie ma ogniskowej ok 8mm.Następny w kolejce TS Orto-7,7mm. Czy ktoś ma ten okular? Czekam na okazię by nowego Classica 6mm porównaś z Baaderem starym lub z jakimś Vulcanem 6mm.

[tiger]

Ponieważ już sporo czasu minęło, a ja ,,odgrzewam" temat, chciałbym prosić ,,użytkowników" BG Ortho vs Ortho Clasic. Jakie są Wasze odczucia co do porównań tych okularków? Chodzi mi głównie o transmisję, jak i ostrość i kontrast dawanych obrazów.Wszystko oczywiście tyczy planet.

[robert_sz]

Hej,
poszukaj wypowiedzi na cloudy nights, generalnie z tego co pamietam to BCO generuje obrazy na poziomie BGO, BCO mają większe pole 50st. z tym że 40-45 st. trzyma idealnie ostrość, pozostałe ~10st (czyli po 5st na strone) delikatnie traci ostrość ale to trzeba mocno się przyglądać żeby to dojrzeć, BCO ma większy i wygodniejszy ER, większą soczewkę zęwnętrzną - czyli wygodniejszą, BCO ma też wyższą transmisję na poziomie ~97%, jednakże BGO też ma bardzo wysoką transmisję niewiele mniejszą od BCO. Generalnie do Classiców można się przyczepić za to, że sprzedają go bez pudełeczka do przechowywania (no ale jest cholernie tani), tak jak mówiłem traci na samych brzegach minimalnie ostrość (no ale użyteczne ostre pole i tak jest na poziomie BGO jak nie większe), niektórzy mówią też o dużej dystorsji ale ja tego na planetach czy Księżycu kompletnie nie widzę.

[Krzysztof_P]

Witam.

Osobiście kupiłem 10mm i jest dla mnie OK a to pole to jak porównałem z Plosslem Omni 12mm to nawet ciut większe.
Dla mnie osobiście warte ceny która jest normalnie połową ceny za Orciaki.

Pozdrawiam Krzysztof.

[tiger]

Czyli jak widzę to ,,powiększenie" pola , może nie do końca ,,udane" , aczkolwiek przyda się( na szczęście mam do porównań ,,stare" BG 6Mmm i 9 mm).Takie okulary kupuje się ze względu na ostrość i transmisję , a wygoda i inne rzeczy są na planie dalszym. Wielkie dzięki za spostrzeżenia jak ,,moje dotrą" , to na pewno podzielę się spostrzeżeniami na ich temat.

[Dariusz.p]

No to będzie porównanie chyba pierwsze u nas. Sam jestem ciekaw bardzo jak wypadnie.

[tiger]

Przetestujemy je pod ,,dobrym" niebem np; w Lisowie. Sprzedawca twierdzi , iż są na podobnym poziomie jak BG , jeśli się okaże ,że tak, to pewnie będzie ,,booom" na Ortho Clasic

[anatol1]

Przepraszam, że podpinam się pod ten wątek z pytaniem ale uznałem, że nie ma sensu zakładać nowego a wątek traktuje o okularach (zresztą tego orto Baadera też zamierzam kupić). A chciałem zapytać czy chłodzicie okulary (i w ogóle pozostałe akcesoria typu kątówki) podobnie jak swoje teleskopy czy to w ogóle nie jest potrzebne ?

[Andrzej.Ch63]

Załóżmy telep na minus 15 mrozu a Ty wyskakujesz z okularem z plus 20 stopni .
Mówi ci to coś falowanie obrazu ? .

[anatol1]

Miałem na myśli mniej ekstremalne warunki.

[Andrzej.Ch63]

Miałem na myśli mniej ekstremalne warunki.

Z nimi też trzeba się liczyć .

I najlepiej okulary z długim ER .

[anatol1]

A dlaczego te z dłuższym ER są pod tym względem bardziej wymagające ?

[Andrzej.Ch63]

A po to że na mrozie okular z dłuższym ER nie zaparuje Ci tak szybko .

Swego czasu w Mołodyczu Scoposa wkładałem pod pachę wraz z termosem a było minus 15 stopni mrozu i tak tylko zdało się na chwilę .

[anatol1]

Ciężkie jest życie miłośnika astronomii - a to paruje, a to drży, rano do roboty trzeba iść a w weekendy pochmurno itp. Godzinę temu wystawiłem teleskop bo fajne okno w chmurach sie pojawiło i kiedy chciałem właśnie wyjść na taras - znowu chmury

[Dariusz.p]

Ja nawet jak wystawiam refraktor na balkon to okularki tez od razu wystawiam na parapet na zewnątrz by się razem schłodziły i zauważyłem, że to jak najbardziej skutkuje pozytywnie