OIII kontra OIII

PostMateuszW | 02 Lip 2014, 12:29

Zastanawiam się nad różnicami pomiędzy filtrem fotograficznym, a wizualnym OIII Baadera. Chyba jedyna różnica to szerokość przepuszczanego pasma, która w fotograficznym jest węższa (8,5 nm), niż w wizualnym (10 nm). Różnica nie jest wielka. Dlatego jako posiadacz OIII fotograficznego zastanawiam się nad sensownością obserwacji przez niego. Rozumiem, że wizualny zrobili po to, żeby był po prostu jaśniejszy? No ale wynika z tego, że jeśli będę obserwować przez większy teleskop, to fotograficzny spisze się lepiej?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postrokita | 02 Lip 2014, 15:28

Fakty:
1. CCD pasmo 8.5nm, transmisja 85%: http://deltaoptical.pl/filtr-baader-nar ... d1014.html
2. Visual pasmo 8nm, transmisja około 94%: http://deltaoptical.pl/filtr-baader-pla ... ,d416.html
3. W Stanach są dostępne Baadery OIII visual o paśmie 10nm i transmisji około 94%: http://agenaastro.com/baader-2-o-iii-nebula-filter.html
4. Nie wiem jakie są w Astrokraku. Astroshop ma w ofercie wizualne OIII baadera 8nm.
5. Lumicon OIII ma pasmo 13nm i transmisję na poziomie 95% lub wyższym.

Podejrzewam, że szersze pasmo to lepiej widoczne gwiazdy. Zależy jaką plastykę obrazu lubisz, jeżeli odpowiada ci wydobyta mgławica z praktycznie całkowicie wygaszonymi gwiazdami - to baader jest OK. Doświadczony Kolega z 12" sprzedał Baadera OIII (8nm), gdyż dla niego generował zbyt ciemne obrazy, inni są znich zadowoleni już od apertury 10".
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

PostMateuszW | 02 Lip 2014, 16:44

O, tego 8 nm nie zauważyłem. Rzuciła mi się w oczy dziwna rzecz - OIII CCD 8,5 nm jest droższy od OIII 8 nm wizualnego, a do tego ma mniejszą przepuszczalność. Trochę bez sensu. Wynika z tego, ze lepiej kupować do foto tego wizualnego 8 nm, bo będzie lepszy, a tańszy.
Dzięki za info. Do mojego 8" ten CCD może być za ciemny, ale spróbuję.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postrambro | 03 Lip 2014, 00:28

Filtry wizualne przeważnie nie wycinają pasma IR bo i tak go nie widać. Dlatego trzeba go łączyć z filtrem IR cut do zastosowań foto. Wizualne filtry miewają też większe odblaski. Moim zdaniem nie warto kombinować ze stosowaniem wersji wizualnej do foto.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

Poststrzelec | 23 Gru 2014, 02:35

rokita ten w delcie jest 10nm wiem bo ostatnio kupowałem... poprostu na stronie mają napisane 8nm...
Przynajmniej mi dali 10nm...
Synta 10
SWAN 33mm, NPL 2x20,25,30mm
Focal Extender 2''
Bino SW, 25X100, 8X42
O-III 10nm, polar 1-40%

EQM-35
 
Posty: 22
Rejestracja: 14 Paź 2014, 19:36
Miejscowość: Łuna nad Wawą

 

PostPiotr J. | 25 Gru 2014, 10:20

W Astrokraku w połowie 2014 roku też mieli wizualny o paśmie 10nm.
Newtony 12" i 6"
Awatar użytkownika
 
Posty: 108
Rejestracja: 17 Mar 2014, 08:47
Miejscowość: Łódź

 

PostVroobel | 02 Sty 2018, 20:55

Przyłączę sie: w grudniu 2017 kupiłem w Astrokrak'u Baader O-III do wizuala - również 10nm, więc ciągle aktualne.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postkk | 02 Sty 2018, 22:05

To ja też się dorzucę.
W zeszłym roku... hmm... tzn 2 lata temu kupowałem w Delcie OIII wizualny Baader który był 10nm.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postzwierzak_grubas | 02 Sty 2018, 22:21

Wykresy, wykresami ale może jakeś subiektywne wraenia z obserawacji na porównywalnych obiektach ?
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

PostJanusz_P. | 03 Sty 2018, 18:19

Z realnych obserwacji teleskopami ponad 250 mm wiem że im węższe pasmo O-III i im większa sprawność filtra w piku tym silniejszy kontrast mgławicy na tle czarniejszego nieba :arrow: :idea:
Do mniejszych średnic polecam jednak szersze w paśmie filtry O-III, to tak z praktyki bo tymi wąskimi coraz mniej widać ze zmniejszaniem się apertury teleskopu :arrow: :roll: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwiechu | 03 Sty 2018, 18:45

Janusz_P. napisał(a):Z realnych obserwacji teleskopami ponad 250 mm wiem że im węższe pasmo O-III i im większa sprawność filtra w piku tym silniejszy kontrast mgławicy na tle czarniejszego nieba :arrow: :idea:
Do mniejszych średnic polecam jednak szersze w paśmie filtry O-III, to tak z praktyki bo tymi wąskimi coraz mniej widać ze zmniejszaniem się apertury teleskopu :arrow: :roll: :wink:

Troszeczkę inaczej, co już pisałem niedawno na forum: im ciemniejsze niebo, tym lepszy węższy filtr, nawet dla mniejszych apertur, efekty takie jak opisał Janusz. Choć chyba w telepie mniejszym niż 6" nie ma sensu używać O-III. Ale są różne preferencje :wink:
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostJanusz_P. | 04 Sty 2018, 11:21

Twoja wypowiedź uzupełnia moją :idea: wyznacznikiem zastosowania wąskopasmowych filtrów O-III jest średnica teleskopu i ciemność tła nieba w miejscu obserwacji jako parametr który też trzeba brać pod uwagę...
Żeby taki filtr dał dobry widok to musi mieć dużo światła do odfiltrowania dla uzyskania efektu silnego kontrastu a dużo dostaje tylko z dużego teleskopu a jeszcze lepiej widać to pod ciemnym niebem :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdobrychemik | 25 Sty 2024, 15:43

Ale fajny wątek - z czasów, gdy ludzie wierzyli, że parametry filtra są takie, jak napisano na opakowaniu, a każdy egzemplarz danego modelu jest taki sam. Urocze :)
 
Posty: 187
Rejestracja: 07 Lip 2019, 22:00
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 50 gości

AstroChat

Wejdź na chat