Dzięki za cenne rady
Wszystko brzmi zachęcająco, no może za wyjątkiem cen.
Zapewne zachowam te informacje, ale z ich wykorzystaniem chyba poczekam.
Moje podejście do sprawy jest raczej pragmatyczne. Potrzebuję stosunkowo prostego sprzętu w obsłudze, żeby się nie zniechęcić. Poza tym musi dawać w miarę możliwości dobry efekt, aby zachęcić do dalszych obserwacji. No i najlepiej jak by się zmieścił w tych 2000 pln. Jeżeli się rozkręcę w astro, to jestem gotowa przeznaczyć na ten cel kilka razy więcej, ale muszę się przekonać, że to jest TO.
Jeżeli mi przejdzie, co zawsze należy brać pod uwagę, bowiem kobieta zmienną jest, to w miarę dobra i prosta luneta zawsze się przyda.
APO zdecydowanie mnie przekonuje, ale za montaż do tych propozycji:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=277,
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=331 zapłacę pewnie drugie tyle. Poza tym mniejsze średnice obiektywów w porównaniu z:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=339. A jak jest z światłosiłą w apo, nie ma takiego znaczenia?.
Jeżeli teraz wydam w miarę możliwości "niewiele", to szybciej zdecyduję się na sprzęt wyższych lotów i wtedy mogą być nawet zwierciadła.
Jeżeli w ramach tych 2000 pln uda się coś kupić, co mnie zachęci, a nie zniechęci, to proszę o pomoc.
Póki co skłaniam się w stronę Meade/Bresser Messier R-102 (
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=339).
Najgorzej, że nie znam firm zajmujących się sprzętem astro, a wydaje mi się, że największe ryzyko związane jest z jakością optyki, zwłaszcza w refraktorach, gdzie jest więcej soczewek. Jak kupuję samochód to wiem która firma robi solidne ale brzydkie auta, a która śliczne ale marne jakościowo, a tu, przy teleskopach zero wiedzy i doświadczeń. Proszę więc o wsparcie intelektualne (no i duchowe).
Pozdrawiam
edyta