Szukacz

**Janusz_P.** | 16 Gru 2005, 20:49

Nikt nie twierdził przecież że to apochromat Zeissa tylko materiał na tani szukacz ATM-owy a temu trzeba sporo wybaczać a i tak jest zapewne ze 30-50x lepszy od pojedynczej soczewki okularowej :lol:

**JaLe** | 16 Gru 2005, 21:03

Na pewno jest to kolejne doświadczenie i do tego zmierzałem. Ciekawi mnie natomiast czy przy pomocy takiego szukacza będę mógł zobaczyć jakieś gwiazdy.

**Darek. M** | 16 Gru 2005, 21:46

Szukacz jest tylko szukaczem, abber. niepowinien być niewiadomo jak uciążliwy czyli taki jak w lornetce, powinieneś mieć dobry achromat i po krzyku a nie robisz z lupy szukacza

**JaLe** | 16 Gru 2005, 22:00

Darek. M napisał(a):szukacz jest tylko szukaczem, abber. niepowinien byc niewiadomo jak uciązliwy czyli taki jak w lornetce powinienes mies dobry achromat i po krzyku a nie robisz z lupy szukacza

No Ameryki to Ty nie odkryłeś

**Darek. M** | 16 Gru 2005, 22:04

niewiem, wiem natomiast to, że na dniach ma przyjśc do mnie nowa tokara ze śrubą pociągową wtedy dopiero rusze cała rura z szukaczami

**JaLe** | 16 Gru 2005, 22:12

Ok, walcz z tubusami i innymi cześciami, może urodzi sie z tego coś fajnego.
Potem wrzuć na forum jakieś zdjęcie i kilka opisów.

**Janusz_P.** | 17 Gru 2005, 12:41

W tej soczewce nasadkowej +4D można sporo poprawić z jakością obrazu zbliżajac lub oddąlajac od siebie na różnych przekładkach w granicach dziesiątych części milimetra obie soczewki tego prawie achromatu

**JaLe** | 18 Gru 2005, 10:34

Problem tkwi właśnie w tej pojedynczej soczewce

Zastosowałem coś takiego:

I jak widać nie jest to najlepsze rozwiązanie.

Obraz który uzyskuje jest obarczony aberracją. Ale dzięki budowie tego "szukacza" przekonałem się że raczej takie soczewki nie spełnią swojego zadania.

**Janusz_P.** | 18 Gru 2005, 10:58

No tak a ja myślałem o rosyjkiej soczewce w grubej oprawie składającej się z 2 szkiełek i będącej prawie achromatem, to tośmy se pogadali :lol:

**JaLe** | 18 Gru 2005, 11:12

Janusz_P. napisał(a):No tak a ja myślałem o rosyjkiej soczewce w grubej oprawie składającej się z 2 szkiełek i będącej prawie achromatem, to tośmy se pogadali

Ale i tak z naszej rozmowy można wysnuć pewne wnioski.
By następni ATM- owcy raczej nie szli tym śladem co ja.
W przyszłym tygodniu zaczynam próby z kolejnym szukaczem :wink:

**Janusz_P.** | 18 Gru 2005, 13:02

Pożyczę Ci taką rosyjską do prób to zobaczysz o czym piszę :lol:

**Darek. M** | 17 Sty 2006, 18:33

witajcie. własnie wznawiam prace nad szukaczem i napotkałem w obudowie do obiektywu od lornetki na całej powierzchni małe rowki coś w rodzaju gwintu do czego to może być :roll:

**Janusz_P.** | 17 Sty 2006, 19:57

To specjalny gwint do wygubienia odblasków :lol:

**Darek. M** | 17 Sty 2006, 21:07

tak myślałem ale zawsze warto się upewnić

zrobie go na szybkim posówie wzdłużnym

**Darek. M** | 18 Sty 2006, 18:09

a jak by zrobił tubus z drewna? co myslisz o tym Janusz :roll:

oczywiscie chodzi o tubusik do szukacza...

**JaLe** | 18 Sty 2006, 19:06

Darek. M napisał(a):a jak by zrobił tubus z drewna? co myslisz o tym Janusz oczywiscie chodzi o tubusik do szukacza...

Odpada, za ciężki i jeszcze z kilklu innych powodów.

**Janusz_P.** | 18 Sty 2006, 20:49

Sklejałem kiedyś modele z Balsy wzmacniane wręgami i było to bardzo lekkie i mocne, pomysł ciekawy ale bardzo pracochłonny nawet dla modelarza jesli to ma mieć dokładne wymiary

**Darek. M** | 18 Sty 2006, 21:47

a jak by skleił do siebie kilka dębowych desek żeby się niegieło i obrobił wyschnięty materiał na tokarce :roll:

no i oczywiscie zabezpieczył potem tubusik dobrym lakierem... cos kombinować musze bo mam drzewa dużo :lol:

a chwilowo niestac mnie na zakup aluminium....

**JaLe** | 18 Sty 2006, 22:06

Darku, by uzyskać zadowalającą wytrzymałość musiałbyś zrobić taką rurkę o gr ścianki około 8 mm, biorąc pod uwagę wymiarę i ciężar tarcicy dębowej, która zresztą źle się toczy da to zbyt duży ciężar. Lepiej toczy się np t-ca bukowa lub np. brzozowa. ale ja i tak na tubus drewna nie polecam. Jeżeli już myślisz o tanim materiale to zrób ze sklejki lub obłogi 1,5 mm. Przy obróbce przez parzenie będziesz mógł wygiąc i umieścić np w obręczach uzyskując kształ ruro podobny. A zaimpregnować jakimś lakierem samochodowym.

**Gregory** | 18 Sty 2006, 22:14

Jak juz sie bawic w konstrukcje drewniane to ja bym wykonal kilka wreg, nastepnie zamontowal je za pomoca listw i wzmocnil uzyskana konstrukcje wypelnieniami ze sklejkowych prostokatow. Bardzo sztywny i trwaly osmiokatny tubus.

Jakies 20 lat temu zrobilem nawet taki do Dobsona 150/1380 mm i calkiem dobrze sie sprawdza. Mozna budowac tez tubusy o przekroju kwadratu, sa prostrze do wykonania. Ale najlepiej chyba w obecnych czasach, postarac sie po prostu o kawalek solidnej rury wzglednie na maly szukacz - rurki. :lol:

Do tego zaprawka z zywicy epoksydowej z drobno tartymi wiorkami, aby uzupelnic niedokladnosci. Nastepnie szlifowanie na gladz, impregnowanie, lakierowanie, wraz ze specjalna okleina. Generalnie? Dosc duzo zachodu ale mi zalezalo na fajnym tubusie. :wink:

Totalnie recznie wykonana praca, bez szlifierek, tokarek itp. I jeszcze jedno, ta konstrukcja wyszla znacznie lzejsza, i bardziej odporna na wplyw temperatury, niz odpowiednik z rury PCV.

**JaLe** | 12 Lut 2006, 22:27

Kolejne rozwiązanie szukacza

**JaLe** | 16 Kwi 2006, 17:35

Co sądzicie o wykorzystaniu takiego Maksutowa http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 82034d1a8c

jako szukacz do teleskopu 20", przy założeniu okularu http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... ucts_id=80?

**Darek. M** | 16 Kwi 2006, 19:04

nie za długie to na szukacz?

**JaLe** | 16 Kwi 2006, 19:11

Darek. M napisał(a):nie za długie to na szukacz?

No właśnie nie wiem ?
Ale do namierzania " zgrubnego" ma tam jakiegoś Star Pointera, czyli pewnie cos na wzór Telrada.
:roll:

**zbyszek** | 16 Kwi 2006, 21:02

Za 90 zl na allegro sa lornetki o 6 cm szkielkach z zielona warstwa odblaskowa "busznel " czy podobnie. Ogniskowa obiektywu ok. 24 cm . W okularze pierwsza od obiektywu soczewka jest plastikowa.
Przy probie czyszczenia obiektywu zmylem warstwe odblaskowa jest od srodka, soczewka jest z bezbarwnego szkla, nawet achromatyczna . W/g mnie na szukacz sie nadaje. Dobrze bylo by miec jakis szerokokatny okular z 20-25 mm . Od biedy mozna wykorzystac ten z lornetki ale z prawdziwym okularem obraz jest duzo lepszy.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Szukacz

Przybornik:

AstroChat