rafal1368 napisał(a):Chciałem zapytać, czy lepszym teleskopem do obserwacji planet, przyrody i samolotów na wysokości przelotowej byłby MAK 127, czy MAK 150?
Mam Maka 127 SW z dwucalową nasadką kątową 90 SW, posadowionym na montażu EQ 3/2 SW i już myślę czy nie zamienić go na Maka 150 SW na montażu EQ 5 SW...
Mniejsza mobilność Maka 150, to dla mnie nie problem, wychładzanie też nie...Hmm
Mak 150 ma wyższy kontrast od 127 , bo obstrukcja jest mniejsza od 127 w stosunku do apertury, jest najjaśniejszy z całej serii maków SW, Jego przelot optyczny jest nieco mniejszy od 127, ale ma też mniejsze pole widzenia, więc ten przelot jest pomijalny, porównując oba maki, to 150 jednak daje oprócz większego kontrastu , także bardziej ostry obraz, różnice są subtelne ,ale wyraźnie zauważalne, szczególnie na Jowiszu. Obcięcie apertury raczej potwierdzone przez kilku użytkowników to, mak 150=140 mm, a 127=118 mm,
Ogólnie, mak 127 przegrywa kontrastem i detalem z ED 100, natomiast mak 150 detalem go przewyższa, a kontrast prawie zbliżony lecz zależy to od aktualnych warunków obserwacyjnych.
U mnie w mieście, mak 150 gorzej się spisywał od maka 127 , lecz czasem przy dobrych warunkach pozamiatał maka 127 na Jowiszu, a edek 100 był najlepszy od obu maczków , ale do prawidłowej oceny potrzebne by było lepsze niebo.
W maku 150 z nasadką 2 cale lub bino wypadkowa ogniskowa przekracza ponad 2000 mm.
Jeżeli uda się tanio kupić maka 150 to warto zamienić, lecz trzeba się liczyć, że obraz nie zawsze będzie taki cukierkowy, bo wszystko zależy od senigu.
Jest chyba na naszej giełdzie mak 150 w dobrej cenie 1500 zł, jak na moje oko, chyba nie był grzebany,
Ważna uwaga.
Niech Kolega nie kupuje maka 150 , w którym jest wyklejony welur wyczerniający tubkę, bo czas chłodzenia zwiększy się prawie dwa razy.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta