HEQ5 - Nosność montażu a statyw

Postko20 | 04 Lip 2016, 11:58

Dzień dobry wszystkim.

Prosta metoda określająca nośność montażu do Astro foto mówi żeby nie przekraczasz połowy nośności podanej przez producenta. I przykładowo HEQ5 nośność jest podawana na 16 kg, więc do AF to nie powinno sie wieszać więcej niż takie 8kg.

Tu pytanie. Czy zyskam cos (ile?) głowice wieszając nie na firmowym trójnogu tylko na jakimś solidniejszym, albo stalowo-betonowej nodze wmurowanej na stałe w ogrodzie? Czy można zaryzykować stwierdzanie że pociągnie do AF powiedzmy 10 lub 11 kg z takimi samymi rezultatami jak 8 kg przy standardowym trójnogu?

Lub inaczej. Czy stabilność do AF wynika przy takim HEQ5 bardziej ze stabilności trójnogu czy sztywności głowicy?
 
Posty: 3
Rejestracja: 04 Lip 2016, 11:21

 

PostJanusz_P. | 05 Lip 2016, 16:38

Sztywności głowicy nie zwiększysz ale możesz zwiększysz sztywność podstawy w postaci betonowego Piera zamiast ekspedycyjnego statywu i wtedy można do astrofoto wieszać te 8 kg +50% czyli 12 kg przy krótkim tubusie spokojnie na pierze pociągnie :arrow: :idea:

Ps. Prośba, pisz z polskimi znakami o wiele lepiej sie to czyta, pierwszy post poprawiłem, od serca gratisowo :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMateuszW | 05 Lip 2016, 23:47

Te kilogramy to taka orientacyjna wartość. Powiedz lepiej, jaki planujesz teleskop, to poradzimy, czy się nada. Przykładowo bardzo optymalna tuba pod ten mont to SW150/750, a już 200/1000 to granica możliwości (przy sprzyjających warunkach działa ok, ale wiatru nie toleruje i wymaga dopieszczenia).

Zastosowanie piera lub lepszego statywu nieco poprawi sprawę, ale bez rewelacji. Oryginalny statyw jest raczej dość sztywny. Bardziej chodzi tu o dokładność przekładni w głowicy i płynność pracy, niż samą sztywność. Co do sztywności, to sporo daje wymiana dovetaila na takiego grubego z AK. Widać, że na wietrze już nie skacze. No i precyzyjna regulacja luzów jest kluczowa na wiatr.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postdominikrd | 06 Lip 2016, 08:39

Dokładnie, tu chodzi o występujące momenty gnące i skręcające, które działają na sam montaż. Posadzenie tego wszystkiego na pierze nie zwiększa w jakiś znaczny sposób nośności.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostJanusz_P. | 06 Lip 2016, 16:57

Generalnie o wiele bardziej przeciąża montaż ramię siły niż nadmierna waga teleskopu, na H-EQ-5 powisisz spokojnie SCT 11" o krótkiej tubie na 50 cm a nie powiesisz sensownie 8" Tuby Newtona 200/1000 z powodu jego długiego tubusu który będzie sie bujał na wietrze i generował trudno gasnące drgania bo jak zapewne pamiętasz okres wahadła matematycznego zależy nie od jego wagi tylko od jego długości i tu jest pies pogrzebany z montażami do astrofotografii że nie lubią długich tub :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postko20 | 07 Lip 2016, 14:48

Janusz_P. napisał(a):Sztywności głowicy nie zwiększysz ale możesz zwiększysz sztywność podstawy w postaci betonowego Piera zamiast ekspedycyjnego statywu i wtedy można do astrofoto wieszać te 8 kg +50% czyli 12 kg przy krótkim tubusie spokojnie na pierze pociągnie :arrow: :idea:

Ps. Prośba, pisz z polskimi znakami o wiele lepiej sie to czyta, pierwszy post poprawiłem, od serca gratisowo :arrow: 8)

Januszu,

Dzięki za informację. Rozumiem, że może być ciut lepiej, ale na jakaś "kosmiczną" hehe różnicę nie ma co liczyć.
To są rozważania przed zakupowe, chociaż właśnie skasowany samochód trochę priorytety poprzestawiał ;-(
Mam na oku APO F=650mm od telescope service, ważace 9kg. Z kamera i jakimś guidingiem wyszłoby z 11-12 jak mniemam.
Niestety zdrowie nijak nie pozwoli mi targać cięższego montażu. I tak się biję z myślami czy dałoby radę czy szukac lżejszej rurki. A jakbym dobrze pokombinował z możliwością zawieszenia kwiatków na takiej nodze słonia, to pewnie bym dostał kitchen permit żeby środek ogrodu zbeszcześcić ;-)
 
Posty: 3
Rejestracja: 04 Lip 2016, 11:21

 

PostMateuszW | 09 Lip 2016, 12:19

APO 650 mm ogniskowej będzie bardzo dobrze pracować na HEQ5. Tak, wyjdzie zapewne 11-12 kg, ale montaż da radę. To właśnie dzięki krótkiej tubie i krótkiej ogniskowej.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat