Kamerka CCD Oriona...

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostMerlin | 03 Sty 2006, 15:16

Ostatnio rzuciłą mi się w oczy kamerka CCD... Oriona
StarShoot™ Deep-Space CCD Color Imaging Camera

http://www.telescope.com/shopping/produ ... es#tabLink
nie jest może najtańsza... ale w porównaniu z Vestą...
No właśnie jak według Was wypada??
Bo zastanawiam się nad kupnem albo takiej już dedykowanej kamerki CCD Maede lub Oriona albo używanego body Canona 300D (tylko że z tym mogę mieć problem)

Co lepsze byłoby do DSów??
Merlin
============
MT-800 na SVP Canon 1Ds Mark III, Canon 17-40/4 L USM, Canon 70-200/2.8 IS L USM, Expander EF 2xII, Meade LPI i kilka drobniejszych szkiełek...
Projekt http://ShadowHunters.Org
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 28 Lis 2005, 11:18
Miejscowość: Kraków/Brusy

PostDominik Woś | 03 Sty 2006, 16:43

Myślę, że jest to bardzo ciekawa propozycja niedrogiej kamery CCD. Brawa dla Oriona za dołączanie świetniego oprogramowania do obsługi kamerki - Maxim DL (w dedykowanej do kamerki wersji - pewnie ograniczonej do obsługi jedynie kamerki Oriona ale i tak świetniego). Oryginalnie wersja Maxima DL do współpracy z kamerami CCD kosztuje znacznie więcej niż kamera CCD Oriona z Maximem DL Essencial Edition. :wink:

Pewną wadą, ale być może i zaletą, jest to, że jest to kamera z kolorowym chipem (robi zdjęcia w kolorze) więc ma mnajeszą czułość i rozdzielczość niż kamery B&W.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJaLe | 03 Sty 2006, 19:32

Kamerka wygląda na ciekawą propozycję Oriona, ale może lepiej celować w 300D :roll:
albo lepiej w 350D :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 03 Sty 2006, 21:16

Też tak myślę a to z powodu dużo większego rozmiaru kolorowej matrycy w Canonie o zapewne podobnych parametrach fizycznych :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 03 Sty 2006, 21:18

JaLe napisał(a):Kamerka wygląda na ciekawą propozycję Oriona, ale może lepiej celować w 300D :roll:
albo lepiej w 350D :wink:


A czy z 300/350D będzie możliwe guidowanie ? :lol:
Czy 300/350D jest 16 bitowy ? :wink:
Czy 300/350D ma dołączone dedykowane oprogramowanie do obróbki fotek dla początkujących ? :wink:
Czy 300/350D będzie działał jak trzeba bez field flattenera (ten to kosztuje podad połowę tego co CCD Oriona) ?
Czy 300/350D ma chłodzenie chipa ?

I tak dalej i tak dalej :wink:

Ja bym raczej porównywał CCD Oriona do przerobionej Vesty SC3 lub Meade DSI i na ich polu to ten Orion wygląda naprawdę bardzo dobrze.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanusz_P. | 03 Sty 2006, 21:22

Zapewne masz rację Dominiku z tym porównaniem ale to kwestia gustu :lol:
Ja wolę Canona i już.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 03 Sty 2006, 21:45

A czy przerobioną kamerką zrobię np jakieś piekne zdjęcie w plenerze ? :lol:

Wydaje mi się że Canon to taki sprzęt uniwersalny.
300 D kosztuje 1999,-
a 350 D 2850,- i te ceny naturalnie też będą maleć.

Pójście ścieżką kamerek typu vesta to wejście w pewien rodzaj specjalizacji.
Natomiast co do Canona to należy być bardziej wszechstronnym i cierpliwym.

Ja co jakiś czas odwiedzam tę stronkę:
http://www.ecliptica.org/service/4_0_canon350d.htm


Po za tym jak już Janusz napisał to rzecz gustu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostMerlin | 03 Sty 2006, 23:12

Hmmm no do fotek w plenerze to ja już mam ten nieszczęsny nie do końca przemyślany zakup czyli Panasonica DMC-FZ20 i w tym to on się sprawdza bardzo dobrze jak na moje potrzeby. Natomiast kamerki to raczej uzywałbym wybitnie do astrofotek... i o opinie pod takim kątem mi chodziło :)
Powiedzmy że na początek przerobię QuickCama Pro 4000 na kamerkę do astrofoto a może potem rzucę się na tego Oriona bo jakby nie patrzyć to 1300zł...
Tylko pewnie jest problem... bo tyle to ona kosztuje na stronie Oriona a jak przyjdzie co do czego to w Polsce pewnie mnie to sporo drożej wyjdzie...
A tak na marginesie... gdzie można kupić produkty Oriona z wysyłką do Polski?? Bo raczej macierzysta strona Oriona odpada...
No i tak porównując parametry Maede DSI i tego Oriona to aż dziwne bo nie dość że Orion ma lepsze parametry to... jeszcze jest tańszy :) Ciekawe gdzie tkwi haczyk...
Merlin
============
MT-800 na SVP Canon 1Ds Mark III, Canon 17-40/4 L USM, Canon 70-200/2.8 IS L USM, Expander EF 2xII, Meade LPI i kilka drobniejszych szkiełek...
Projekt http://ShadowHunters.Org
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 28 Lis 2005, 11:18
Miejscowość: Kraków/Brusy

PostJanusz_P. | 04 Sty 2006, 09:51

Nie wiem po jakiemu to porównujesz Merlinie ale kamerka Meade jest w Stanach wyraźnie tańsza od kamerki Oriona czyli nadal mamy bardzo odpowiedni stosunek cena-jakość-parametry :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMerlin | 04 Sty 2006, 13:12

eeee?? Miałem na myśli kamerkę DSI Pro... w pełnej wersji (czyli z kompletem filtrów) kosztuje ona w USA 499$ Orion jest o 100$ tańszy... stąd moje zdziwienie...
Merlin
============
MT-800 na SVP Canon 1Ds Mark III, Canon 17-40/4 L USM, Canon 70-200/2.8 IS L USM, Expander EF 2xII, Meade LPI i kilka drobniejszych szkiełek...
Projekt http://ShadowHunters.Org
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 28 Lis 2005, 11:18
Miejscowość: Kraków/Brusy

PostJanusz_P. | 04 Sty 2006, 14:28

Nie można porównywać cenowo kamery czarnobiałej z głowicą filtrową do kamery kolorowej, bo to dwie zupełnie różne kamery i różne technologie uzyskiwania obrazu :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMerlin | 04 Sty 2006, 14:31

a która technologia daje lepsze efekty końcowe??
Merlin
============
MT-800 na SVP Canon 1Ds Mark III, Canon 17-40/4 L USM, Canon 70-200/2.8 IS L USM, Expander EF 2xII, Meade LPI i kilka drobniejszych szkiełek...
Projekt http://ShadowHunters.Org
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 28 Lis 2005, 11:18
Miejscowość: Kraków/Brusy

PostJanusz_P. | 04 Sty 2006, 14:36

Raczej czarno biała o dużej sprawności z głowicą filtrowa ale za to przy dużo większym nakładzie pracy przy syntezie i składaniu obrazów z poszczególnych filtrów :roll:
Obie kamerki tu omawiane należą do klasy econo/popularnej i mają maleńkie chipy o walorach dydaktycznych i raczej służą do nauki obsługi kemer CCD niż do wyczynowej astrofotografii , trzeba o tym pamiętać 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMerlin | 04 Sty 2006, 14:39

Tylko że efekty na pewno będą lepsze niż Vestą czy QC4000... ??
Merlin
============
MT-800 na SVP Canon 1Ds Mark III, Canon 17-40/4 L USM, Canon 70-200/2.8 IS L USM, Expander EF 2xII, Meade LPI i kilka drobniejszych szkiełek...
Projekt http://ShadowHunters.Org
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 28 Lis 2005, 11:18
Miejscowość: Kraków/Brusy

PostDominik Woś | 04 Sty 2006, 16:01

Merlin napisał(a):Tylko że efekty na pewno będą lepsze niż Vestą czy QC4000... ??


Pewnie będą bo CCD Oriona jest podobno 16 bit w porównaniu do Vesty 8 bit. CCD Oriona ma zamontowane chłodzenie (mniejsze szumy) i ma większą rozdzielczość czipu.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postadamsz12 | 04 Sty 2006, 16:04

Jaki ma rozmiar piksela w mikrometrach ?
 
Posty: 28
Rejestracja: 03 Sty 2006, 18:57

PostDominik Woś | 04 Sty 2006, 17:40

adamsz12 napisał(a):Jaki ma rozmiar piksela w mikrometrach ?


Tutaj masz opis czipu:

http://www.sony.co.jp/~semicon/english/ ... 805277.pdf

Wyglada na to, że piksele są 6,50um na 6,25um

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat