100ED czy Mak150?

[Marvaz]

Ponieważ wchodzi w grę tylko zakup w Polsce powstaje pytanie;
Co lepsze do planet?
100ED czy Mak 150?
Pozdrawiam.

[Janusz_P.]

Myślę że do wizuala lepszy będzie refraktor a do fotografii planetarnej lepszy będzie Mak bo pomimo trochę gorszego kontrastu da wiekszą rozdzielczość na stackowanych obrazach więc musisz sam wybrać co bardziej lubisz

[Dominik Woś]

Porównywałem kiedyś APO 100mm z Makiem 125mm. APO raczej wygrywało ale Mak był nie tak daleko z tyłu. Mak 150mm to już trochę większy kaliber więc powinno być widać więcej niż przez APO 100mm.

Pamiętaj tylko, że Mak 150 mm będzie się długo chłodził jeśli wyniesiesz go z ciepłego pomieszczenia zimą. Obrazy z niewychłodzonego Maka to totalna porażka. Refraktor 100mm wychłodzi ci się w ciągu 30 minut do 1 godziny a Mak 150mm to min 2-3 godziny.

Jednym słowem trudny wybór i sam nie wiem co bym wybrał, chociaż lubię refraktory.

Pozdrawiam,
Dominik

[Gregory]

Jak na pierwszy teleskop, wybralbym Maka 150 mm. Raz ze to calkiem przyzwoite lustro, gabaryty. Dwa, kompaktowa budowa. Trzy to doskonale obrazy planetarne, z ds-ami zreszta mozna tez smialo powalczyc. Fakt, czas studzenia przy tym ukladzie jest dluzszy. Ale dobrze wystudzony Maksutow - to jest to. Pozatym wydaje mi sie, ze do planet Maki sa jednak bezkonkurencyjne.

[hanysiak]

Pozwolicie ze sie tu podkleje i zapytam. Jaka wypadkowa ogniskowa da teleskop Maksutowa 180/1800 z niemieckim konwerterem 2x "VEB OPTISCHES WERK WEIXDORF"(jesli ktos widzial ten konwerter?),oddzielonym od web kamerki jedynie redukcja ToUcam/M42x1,kupiona w AK?

Pzdr.

[Bogdan J.]

Ja stawiam na Maka 150 ale to ciężki wybór.

[Janusz_P.]

Złączka do Web kamerki na gwint M42 jest parafokalna z obiektywami M42 czyli telekonwerter ma znamionową krotność 2x

[hanysiak]

Dzieki Janusz,tak sadzilem,jednak jeden z kolegow przekonywal kiedys ze mu wychodza przedziwne wartosci-Mak+ konwerter.Oki,nie wnikam,chcialem sie tylko upewnic.

Pozdrawiam!

[Dominik Woś]

Dodam jeszcze parę moich przemyśleń do tego tematu.

Obecnie produkowane refraktory APO w większości przypadków optymalizowane są pod kątem jak najmniejszego F przy zachowaniu bardzo dobrej korekcji wad optycznych (szczególnie koloru i sferycznej). Jak najmniejsze F zapewnia stosunkowo rozsądne długości tubusa (niewielkie rozmiary). Nabywcy wymagają aby refraktory były jak najkrótsze więc jak najniższe F jest dużą zaletą tzw. "szybkich refraktorów". Obrazy planet z dobrego, nawet niewielkiego APO są bardzo dobre i kontrastowe. Bardzo ładnie widać kolory na tarczach. Jednak obserwacje planet wymagają stosowania krótkoogniskowych okularów i to o lepszej od przeciętnej jakości.

Co więcej refraktor można wykorzystać również do skanowania nieba z niewielkimi powiększeniami, tzw. "lornetkowymi" (z długoogniskowymi okularami). Na przykład z okularem 40mm można uzyskać powiększenie - 22,5x a z okularem 55mm - 16,4x. Takie powiększenia są nieosiągalne dla teleskopów o 2 razy dłuższej ogniskowej.

Z APO i krótkoogniskowymi okularami można spokojnie pooglądać planetki i Księżyc. Powiększenie ok. 300x nie powinno być problemem. Jako "soczewka" refraktor jest też mniej wrażliwy na seeing. Czyli takie APO 100mm F9 będzie naprawdę uniwersalnym teleskopem a co za tym idzie dość często wykorzystywanym.

Podsumowując powiem tyle, że oglądając kiedyś Saturna przez FS102 PTL-a z okularem Pentax XL 5,2mm podobny zobaczyłem dopiero niedawno w 8 calowym lustrzanym teleskopie systemu SC.

Jeśli jednak chcesz się skupić prawie wyłącznie na planetach to krótka (o niewielkich rozmiarach) tuba Maksutova, z dwa razy dłuższą ogniskową, większą aperturą będzie dobrym rozwiazaniem. Pamietaj jednak, że kupujesz sprzęt mniej uniwersalny niż refraktor o krótkiej ogniskowej.

Pozdrawiam,
Dominik