SW ED 100

PostJOKER | 23 Lis 2017, 09:42

Krzysztof_P napisał(a):Cześć Danielu. :D

Cena -Jakość do Planet to tak jak pisałem 100ED nie ma sobie równych.Sam nieraz tak myślę aby sobie sprawić Edka 100 mm także do dziennego oglądania Słoneczka. :D
Odnośnie czułości na Seeng to z praktyki powiem wam że naprawdę apertura 100ED jest pod tym względem naprawdę bardzo dobra i praktycznie "zawsze" pooglądamy Planety z dobrym rezultatem , tak jak wam pisałem Edek 120 mm jest już wyrażnie czulszy na Seeng pomimo małego przeskoku w średnicy obiektywu jednak powierzchnia zbiorcza rośnie.

Jacku ale się uparłeś przy tej Syncie 8" :D Synta to dobry teleskop a jeszcze lepszym jest GSO 8" , mechanika i warstwy na lustrach.Niestety ale Seeng w Polsce jest taki jaki jest i pomimo większych możliwości Synty 8" ich wykorzystanie jest przez to ograniczone.Najczęściej używanym zakresem powiększeń jest 150X-200X a to przedział w którym Edek 100mm pracuje najlepiej jak i jest praktycznie nie czuły na warunki Seengowe.Obrazy generowane przez dobry Refraktor ED też są na wyższym poziomie , więc dla mnie osobiście sprawa jest bezdyskusyjna.
Jeżeli chodzi o inne obiekty niż Planety i Księżyc czy też gwiazdy podwójne czy wielokrotne to Synta 8" czy GSO 8" jak najbardziej.
Z tym przycięciem apertury to o ile występuje można sobie poradzić wymieniając tubę i modyfikując celę jeżeli komuś tak naprawdę na tym zależy i to ma sens , gdyż obiektyw jest bardzo dobrej jakości i warto w niego włożyć dodatkową pracę i jakieś fundusze.
Ponadto jak piszesz że Refraktor Taka 102 wypadł słabo to wierzę , gdyż buble też są spotykane w tej marce Refraktorów , ponadto nie piszesz też o kompetencjach twojego kolegi , jeżeli posiada takowe poparte wieloletnia praktyką obserwacji planet i znajomości sprzętu.Tak jak pisałem już w tym temacie znam parę osób które nie widzą różnicy pomiędzy SW AC 102/1000 mm a Refraktorem 100ED. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


nie uparłem się na sytne bo to jedno i to sama jakość... :) tylko rozdzielczość robi swoje a ze nie można jej uzyskać przez kiepski seeing to tez prawda.

mjaq ma chyba 60 cm lustro ,100ed, zeissy itp. pewnie zaraz się włączy do dyskusji :) TAK 100 fluoryt WYPADŁ WYŚMIENICIE- to 100ed przy nim jest blade- ale nie będę zabierał głosu m_jaq :) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postdaniel | 23 Lis 2017, 09:50

Ależ wyliczamy ten czas. Jakbyśmy nie wiem gdzie się spieszyli. Ja biorę walizkę w rękę. Montaż AZ4 na stalowych nogach bw drugą i Idę w długą hahaha

Do czego zmierzam: Synta to świetny teleskop ale nie będę bezkrytycznie!
Zawsze w każdym newtonie czegoś mi brakowało. Owszem detale zwalaly nieraz z nóg. Ale jak nie jakiś ogonek to jakaś tam otoczka. Miałem tego dość że inwestuje w nie najtańsze okulary a obraz dalej do niczego. Sprawdzales kolimacje ofset i niemal za każdym razem coś mi nie odpowiadało. Szukałem mobilnego sprzętu. Kupiłem maka 90 w wersji niebieskiej. Kontrastem i ostrością mnie powalił ale detalem już nie. I wciąż szukałem odpowiedniego teleskopu gdyż też bardziej interesują mnie planety.

Wreszcie EDek 100 zmienił wszystko! Aż chce się go siegac. Przykrecasz do statywu, odpowiednie krzesło i się delektujesz wspanialymi ostrymi do samutkiej diafragmy planetami. I nikt mi nie powie że tak nie jest. Teraz mam świadomość że jeśli coś tam mi nie pasuje w planetach to tylko na prawdę kiepski seeing.
I nie muszę jak w syntach wyginać się jak Kozioł daniela żeby pod odpowiednim kątem oka dostrzec chwilowy super obraz. Mimo dobrej kolimacji.

Także newtonom i wszelkiej maści makom które przerobiłem a w szczególności w czarnej wersji (102,127) zdecydowanie mówię dziękuję! Nigdy więcej placków bo się nimi już przejdłem i aż mnie mdli! Dla mnie komą i inne bzdety to na planetach przeszłość.

Możecie szukać dziury w całym dla EDka 100 ale w tej choć nie najniższej cenie jest to zakup docelowy! Ma szerokie zastosowanie w gromadach otwartych i planetach i jedynie można doszukiwać się wad które i tak ciężko znaleźć.
Ale jak co kto woli!

Za to Synta 10 do DSow służy!
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 09:54

Cześć.

Jacku to dobrze , gdyż Refraktor TAKA FS 102 mm tak właśnie powinien wypaść , gdyż kosztuje ile kosztuje i za to właśnie tyle pieniążków się płaci. :D
Synta 8" a GSO 8" to moim zdaniem więcej argumentów przynajmniej mechanicznych przemawia za GSO, ale nie będę drążył tematu , gdyż za chwilę nastąpi jakiś atak właściciela Synty 8". :D I nie będę wspominał o tym iż SW daje za małe LW do swoich Newtonów czego efektem jest to iż nie pracuje cała apertura LG.Offset też nie powiem jaki jest w Syntach jak się przyklei tak jest :lol: i nie mozna tak naprawdę poprawnie skolimować teleskopu , czego nie mamy przypadków w wyrobach GSO. :idea: Warstwy poprawiły się znacznie na lustrach SW , więc tu odpuszczam wszelkie domniemania i powiedzmy że nie ma potrzeby drążyć tematu w tej sprawie , tu kwestia zaufania i indywidualna ma pierwszeństwo tak samo tyczy się to deklarowanej dokładności optyki , gdyż w praktyce mamy tyle samo słabszych Newtonów GSO czy w wydaniu SW.
Proponuję też porównać obrazy Dyfrakcyjne Synty 8" czy GSO 8" i EDKA 100 mm a najlepiej wystarczy spojrzeć na podział np. Epsilonków w Lutni co też przełoży się na obrazy Planet. :D

Generalnie może dodam iż: Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 23 Lis 2017, 10:38

Jeżeli chodzi o dzienne obserwacje plenerowe , to jednak ED 80 zrobił na mnie większe wrażenie niż ED 100 , bo pokazał większy kontrast , podobnie z fotkami z lustrzanki, te z ED 80 były bardziej kontrastowe, dopiero przekroczenie powiększenia 100x pokazało wyższość ED 100.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 11:29

Mówisz dobry kontrast w ED 80/600...
Teraz juz robią takie EDki - dublet 80mm f10 http://www.kasai-trading.jp/perfetto80ed.html
Wszstko jest jak trzeba - minimum f10 zachowane i do FPL 53 jeszcze dodatkowo dorzucaja szkiełko lantanowe :).
Ostatnio edytowany przez JSC, 23 Lis 2017, 11:49, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 11:39

Łał , ale maszynka. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 12:17

Nie znam chińskiego ale Kasai to chyba japonczyk?
całkiem niezłe ortho.. widziałem tej firmy.

Co do L.W. w 8 Syncie- to ja mam chyba dobry egzemplarz bo u mnie widać odbicie całego lustra .
Co do placków itp. obrazów to prawda -
jeśli lubimy male cukiereczkowe obrazy to tylko refractor i najlepiej APO na fluorycie ale jeśli chcemy zobaczyć więcej/a chyba chcemy? :mrgreen: / a nie stać nas na 180mm APO to większe lustro -kosztem jakości obrazu nam to zrekompensuje...

Spróbujmy zobaczyć któryś z Ksiezycy Marsa przez 100mm nawet najlepsza soczewkę :lol: a w 400mm Newtonie /stosując przysłonę podczas opozycji/ widziałem :D
Podobnych przykładów jest dużo ale każdy lub coś innego a wiec nic na siłę.


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 12:32

Poczytajcie co proponuje Pan W.Skórzyński odnośnie obserwacji Marsa,ksiezycy,itp.

http://www.urania.edu.pl/poradnik/obserwacje-marsa.html
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 12:50

Opis mi sie kompletnie nie zgadza już na początku.
Przez 80mm to na spokojnie można obserwować ciemne struktury (morza) na powierzchni Marsa (są bardzo kontrastowe i bardzo dobrze widoczne), a Pan Skórzyński pisze, ze dopiero w teleskopie 200-300mm...
Taki tam szkic kiedyś zrobiłem (miałem wtedy za małe powiększenie, bo tarcza planety była za jasna- mozna wiecej wyciągnąć przy nieco większym powiekszeniu)
SW ED 100: Untitled-1 copy.bmp
Untitled-1 copy.bmp (437.45 KiB) Obejrzany 8294 razy



Co do księzyców Marsa... nie trzeba 400mm ;) http://www.skyandtelescope.com/observin ... in-200708/

PS
Zwracam uwagę na ten akapit:
"Niestety, sztuczka dawnych obserwatorów, polegająca na umieszczeniu Marsa poza polem widzenia, nie działa dobrze w dzisiejszych okularach, które mają znacznie szersze pole widzenia niż te z przeszłości."
Ja dodałbym, że nie tyle wielkość pola co jakość pola przy brzegu się liczy.
Ostatnio edytowany przez JSC, 23 Lis 2017, 13:41, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 23 Lis 2017, 13:40

Panie i panowie. jeszcze jedna kwestia. Bo wątek schodzi do obserwacji Marsa a należy przy tym zaznaczyć że w EDku mam wrażenie że planety są większe w tych samych powiększeniach niż w newtonach. Nie wiem czy wynika to ze złudzenia- efektu 3D- którego nieraz dostrzegam?
Generalnie wątek sprowadza się do tego co napisałem na początku. Że do planet nie ma nic lepszego oprócz dobrego refraktora w rozsądnej cenie. Dlatego też walczę jeszcze o Mariolkę czyli Asiola Zeiss do przeglądu nieba.

Moje przekonania do refraktora dopiero miały uzasadnienie gdy spojrzałem w EDka 100 i nie bez powodu zamarzylem o edku 80 bo to równie dobry sprzęt ale bardziej do przeglądu nieba. Niebo smoliscie czarne i ostro odcinające się gwiazdy. Gdyby ed 80 miał ogniskowa dłuższa to by był równie dobrym wymiataczem do planet ale nie oszukujemy się apertura rządzi.
Ja kocham te soczyste barwy. Kontrast i w obu edkach tego doświadczyłem. Ale na planetach najlepiej spisał się EDek 100.
Każdy teleskop ma inne zastosowania i nie porównujemy tu teleskopów 400mm w zwyz tylko inne refraktory 100 mm .

Jeżeli ktoś jak ja kocha przestrzeń. Kocha kontrast. Kocha planety. I nie ma zamiaru bawić się w kolimacje tylko spoglądać i cieszyć się dobrym widokiem planet i gromad oraz jasnych DSow to ed 100 jest dla niego.

Jeżeli ktoś kocha obszerne gromady gwiazd, Księżyc w ultra szerokim polu i doskonały kontrast w niewielkiej tubce to jest do niego ED 80

Jeżeli szukasz najmniejszych detali na planetach i zżera Cię ciekawość wszechświata a masz możliwości i jesteś cierpliwy to bierz lustro jak największe i ciesz się placuszkami bogatymi w detal raz/ dwa razy do roku.

Ja kocham to pierwsze a więc kocham EDka za najlepsze planety w najróżniejszych warunkach i tyle ile on mi pokazuje jest dla mnie wystarczające. Bo zdecydowanie stawiam na jakość obrazu podstawowych detali. Mam obok lustro 250mm i mogę o tej jakości planetach pomarzyć. Tyle z tego co ja zaobserwowałem.

Podobno Mak Newton dorównuje APO ale za jakie pieniądze...

Swiatlosila EDka 100 jest stworzona do planet i już!

Apertura rządzi ale nieraz mniej znaczy więcej
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 14:02

daniel napisał(a):Panie i panowie. jeszcze jedna kwestia. Bo wątek schodzi do obserwacji Marsa a należy przy tym zaznaczyć że w EDku mam wrażenie że planety są większe w tych samych powiększeniach niż w newtonach. Nie wiem czy wynika to ze złudzenia- efektu 3D- którego nieraz dostrzegam?
G


To bardzo ciekawa sprawa. Ja też odnoszę nieraz takie wrażenie i fajnie, ze ktos to potwierdza.
Moja teoria jest taka, ze mózg automatycznie potrafi nam powiększyć obraz jakiegoś szczegółu, który jest bardziej kontrastowy, bardziej ostry.

Często sie łapie na tym na gwiazdach podwójnych - jak jest zły seeing i gorszy obraz to te same obrazy dyfrakcyjne gwiazd (bo oglądam je w bardzo duzych powiększeniach 2,5D), wydają się mniejsze niz przy idealnych warunkach. Np. Izar czy parka Epsilonów - czasem to dwie ledwo dostrzegalne kropeczki, a czasem wydaje się jak bym obswerwował tarcze dwóch ziemskich Księżyców - tak wielkie wydaja się dyski Airego (oczywiscie przy tym samym powiększeniu).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 14:59

można się kopać zdjęciami ,tylko po co?

Zdjęcia to zdjęcia, ja kocham detal który dostarcza rozdzielczość a na 180 APO jeszcze nie dozbierałem :mrgreen:

male jest piękne bo jest mało wrażliwe na seeing a dla tych co się nie boja kolimacji - DUŻE :wink:
Załączniki
SW ED 100: MARS.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 15:10

Zdjęcia zdjęciami, a wizual wizualem - to sie rządzi troche innymi prawami, szczególnie przy duzych aperturach jeśli chodzi o planety. Dlatego wolę szkice astronomiczne (pomimo, ze ludzie czasem fantazjują) niż zdjęcia złożeone z setek a czasem tysięcy klatek, obrobione w photoshopach i innych nawet bardzo specjalistycznych programach.
Kiedys było tak, ze zdjęcie planety pokazywało mniej niz wizual, a dzisiaj ze wzgledu na sprytne omijanie złego seeingu jest na odwrót i to własnie szczególnie w bardzo duzych teleskopach.

PS
Nie mówię, ze to źle składać i obrabiac w photoshopie, bo obrazki wychodzą z tego przepiekne - niemal jak z sondy kosmicznej (niemniej jednak niechciane artefakty tez się zdarzaja)...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 16:39

Witam.

Jacku , zawsze można zbudować planetarnego Cassegraina F:15-20 z maleńkim LW , CO poniżej 20% i też będzie znakomicie , sam mam taką przymiarkę od dłuższego czasu gdyż też nie stać mnie na APO 6". Rozmawiałem z Januszem czy wykonają mi pewne elementy i pewne prace i oczywiście tak , więc myślę , że w końcu coś zacznę działać w tym temacie na poważnie a jak nie to zakupię to i będzie w końcu spokój na jakiś dłuższy czas:
https://www.cloudynights.com/articles/c ... -apo-r2889
Przeczytałem sporo opisów tego refraktora 152 ED i wypada w nich całkiem przyzwoicie , nie mam zamiaru szaleć ponad 300X , gdyż i tak mija się to z Celem i wystarczy mi około 200X-250X z dobry obrazem bez widocznej AC na Planetach i Księżycu.
Teraz nawet potaniały:
http://www.apm-telescopes.de/en/telesco ... -f-7.9-ota

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 20:14

tu sa fajne porównania Jowisza :)


viewtopic.php?f=1&p=413134
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 20:26

Widać ewidentnie jak lepiej przedstawiają go fotki po odpowiedniej obróbce w porównaniu do tego co można mniej więcej uchwycić wzrokiem podczas oglądania.

Swoją drogą to zapomniałem o moim Maku-Newtonie Intesa 152/912 mm F6 którego kupiłem i prawdopodobnie będę miał w ten weekend.Jak tylko otrzymam sprzęt to po oglądanku napiszę o pierwszych wrażeniach w dziale Recenzji Sprzętu. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 21:01

Żeby tylko chmurzysk nie było ;) Ewentualnie pozostaja antenki na dachach :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 21:06

A co mi po antenkach jak to teleskop systemu Mak-Newtona. :D To już wolę ludziki w oknach. :lol:
Wiem że będzie OK , optyka 1/8L na lustrach Sital z CO 20,4% i dobrymi powłokami 96% :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 23 Lis 2017, 21:07

Dzisiaj o 1.30 lukłem na Oriona ,bo przebudziłem się w nocy i patrzę, a tu niebo bez chmur. Oczywiście przez szybę okienną, W mgławicy było widać wyraźnie jej strukturę pyłową i czysto rozdzielony trapez, powiększenie 75x z okularem SW WA 15 mm 66 st, Nasadka lustrzana 1,25 cala chyba SW.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostOrzech | 23 Lis 2017, 21:10

A ja tak zapytam. Co Wy za planety oglądacie jak wszystko teraz nisko i raczej przez kilka lat lepiej nie bedzie? Serio podczas każdych obserwacji Saturna w tym roku, prowadzonych przed ED100 było go tak super widać? W Newtonach 10" i 13" to może ze 3 razy były fajne widoki z powerem ok 200 a raz 275 :roll:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 21:41

Ja oglądałem parokrotnie Saturna nawet przy 300X i był Wspaniały jak górował z Cassinim po caluteńkim obwodzie , przed planetą i kończącego się w pociemnieniu biegunowym z wieloma pasami około biegunowymi .Jowisza też się naoglądałem z bardzo dobrymi wynikami moim Makiem Mirage 7" F10 a Saturna jeszcze udało mi się złapać w Mak-Newtonie Intesa 180/1280 mm F6 i też był ładny choć był już nisko. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 24 Lis 2017, 09:41

czy w 100ed możliwe jest uzyskanie takiej rozdzielczości kraterów K. ?
Załączniki
SW ED 100: ksiezyc.jpg
Ostatnio edytowany przez JOKER, 27 Lis 2017, 10:53, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postkurp | 25 Lis 2017, 16:19

Cześć. Joker, ten twój link nie działa.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 25 Lis 2017, 19:05

Linku też nie widzę, ale mogę od razu powiedzieć, ze cienie (ciemne miejsca) mogą mieć na Ksieżycu rozdzielczość nawet 50/D (D - średnica teleskopu w cm), a myślę, ze nawet mniej, byle byłyby kontrastowe.

Tutaj w tabelce pisza o obiektach podłużnych, ale w/g mnie nie jest to aż tak bardzo koniecznie.
SW ED 100: lunar-resolution1.jpg


Przy okazji znowu niejako potwierdza się teoria (a właściwie praktyka) o niewrażlwości na seeing teleskopów do 100mm średnicy - apertury ponad 100mm wykropkowali w powyższej tabelce.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 26 Lis 2017, 12:55

To czy obiekt jest podłużny czy punktowy ma tu właśnie fundamentalne znaczenie bo oko ponad 2x lepiej rozdzieli dwie ciekie kontrastowe linie niż dwa małe jasne lub ciemne punkty obok siebie co wynika z fizjologii naszego widzenia i co też potwierdza zamieszczona tabela :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat