SW ED 100

PostKrzysztof_P | 22 Lis 2017, 16:23

Cześć Jacku.

Oczywiście , ale tak nie jest w stosunku do Marsa.Na Marsie Refraktor 100ED wypada lepiej i ilość detalu jest praktycznie taka sama , gdyż Mars nie posiada tak jak Jowisz masy drobnego i subtelnego detalu.Tak samo Saturn tu też Edek 100 mm wypada lepiej , powiedzmy sobie do pow.około 200X.Jak chcemy pobić 100ED to albo 120 ED lub Mak-Newton 152mm z maleńkim CO.Synta 8"jak najbardziej na Jowiszu pokaże wiele i nie mam co do tego żadnych wątpliwości , natomiast w zakresie powiększeń 150-200X Edek 100 mm będzie najlepszy na Marsie jak i na Saturnie a Jowisz też będzie piękny i estetycznie lepszy w 100ED niż w Syncie8" , ale z mniejszą ilością detalu i w niższym powiększeniu około 180X-200X. :D
Jacku np. w SCT 10" zobaczymy jeszcze więcej przy dobrym seengu , ale jak ta średnica ma się do 100ED , Edka 100mm porównaj z Newtonem 100 mm lub Makiem SW 102 mm , inaczej zawsze znajdą się inne sprzęty które pokażą więcej , można zatem chyba lepiej przyjąć cenowe kryterium a nie aperturowe na zakup dobrego sprzętu na Opozycję Marsa.Można też przyjąć inne kryteria: cena , mobilność , zastosowanie i wiele innych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdefaa | 22 Lis 2017, 18:17

Zgadzam się z Krzysztofem. Zależy, co kto wymaga od teleskopu. Mam syntę 8", dobry teleskop, jednak DS-y obserwuje naprawdę sporadycznie, a planety, księżyc i zjawiska na niebie zadowalają mnie dużo bardziej, dlatego postanowiłem zmienić sprzęt i kupić ED-a. Poza tym warunki z zaświetleniem strasznie mi się pogorszyły, a mam możliwość obserwacji pod ciemniejszym niebem wtedy biorę walizkę, rozkładam, nie czekam na chłodzenie obserwuje planetki, Księżyc to co chcę, pakuje z powrotem i wracam :) Po prostu wypisałem sobie wszystkie plusy i minusy, wniosek ? Zmiana sprzętu i mam nadzieję, że będę zadowolony :)
Teleskop Vixen 103s ED
Obserwacje Słońca w ramach SOS PTMA. http://sos.poa.com.pl/
 
Posty: 128
Rejestracja: 25 Sie 2011, 09:32
Miejscowość: Straelen Niemcy

 

PostKrzysztof_P | 22 Lis 2017, 20:19

Cześć.

Edek 100 mm to Dublet i chłodzi się błyskawicznie , apertura 100 mm jest dużo mniej czuła na seng , nieraz w naszym obserwatorium sam przekonałem się naocznie o tym fakcie w 120 ED obok obraz trochę pływał a w 100 był widocznie bardziej stabilny , sprzęty były wychłodzone gdyż były na zewnątrz od dłuższego czasu , EDEK 100 mm to lekka tubka i nawet na EQ3-2 pomimo długości pracuje bez problemu , cena jest przystępna jak za tą bardzo dobrą jakość tego Refraktora ED w stosunku np. do 120ED który jest sporo droższy a nie wnosi tyle do obrazu co przeskok ze średnicy 80 ED na 100 ED. W EDKU 100 mm widać na Planetach prawie tyle samo co w 120 ED ale trzeba bardziej się wpatrzyć i wyszukać ten Detal bardziej wnikliwie.Generalnie to najlepszy Refraktor z całej rodziny Refraktorów ED ze względu na najlepsze parametry i stosunek cena-jakość , osobiście Polecam.Mógłbym jeszcze sporo wymieniać zalet jak i wad czy braków , ale myślę że już wystarczy.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostMaxx | 22 Lis 2017, 20:44

defaa napisał(a):Zgadzam się z Krzysztofem. Zależy, co kto wymaga od teleskopu. Mam syntę 8", dobry teleskop, jednak DS-y obserwuje naprawdę sporadycznie, a planety, księżyc i zjawiska na niebie zadowalają mnie dużo bardziej, dlatego postanowiłem zmienić sprzęt i kupić ED-a. Poza tym warunki z zaświetleniem strasznie mi się pogorszyły, a mam możliwość obserwacji pod ciemniejszym niebem wtedy biorę walizkę, rozkładam, nie czekam na chłodzenie obserwuje planetki, Księżyc to co chcę, pakuje z powrotem i wracam :) Po prostu wypisałem sobie wszystkie plusy i minusy, wniosek ? Zmiana sprzętu i mam nadzieję, że będę zadowolony :)


Na podstawie tego co napisałeś dodam krótko od siebie:

Przerabiałem kilka Newtonów , maki , SCT , achromaty , kilka ED80 , ED100 ...
zdecydowanie zmieniaj i będziesz zadowolony - przekonasz się co wnosi dobra optyka. ;)

pozdrawiam / Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostAndrzej.Ch63 | 22 Lis 2017, 21:37

defaa , bierz ten refraktor http://www.astrokrak.pl/955-tuba-optycz ... amond.html
puki jest jeszcze w fajnych pieniądzach .
Co ED to ED , zobaczysz .

PS . Ja mam ED 100 i ciężko mi się z nim rozstać .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postkurp | 22 Lis 2017, 21:42

Cześć. No właśnie Andrzej ,- miałeś wystawionego ED-ka na sprzedaż i co zrezygnowałeś ? Czyżby aż takie przywiązanie do tej tuby ? :D
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostAndrzej.Ch63 | 22 Lis 2017, 22:00

Kolego kurp , mam ED-100 , perfekcyjnego . Kupiony w sklepie wysyłkowo . Prążki dyfrakcyjne jak od cyrkla .
Cały czas nosiłem z zamianą na ED-120 , ale mi to wybito z głowy .

PS. Może zmienię zdanie , ale wtedy w rachubę wchodzi APM ED-140 , z tym że to daleka przyszłość .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

PostSebastian Ś. | 22 Lis 2017, 22:00

Czytam ten wątek i kusicie mnie na ED 100 ;) Nawet pomimo tego, że jestem bardzo przywiązany do mojego Maczka i włożyłem w niego trochę pracy i funduszy.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postendriu624 | 22 Lis 2017, 22:10

Szkoda że edka 100 nie zrobili tak jak edka 80 , czyli nie dali większego tubusu.
Ja do swojego Tal kupiłem rurkę aluminiową fi 120 mm ze ścianką 4 mm , czyli przelot rury będzie 112 mm,
W ED 120 jest jeszcze gorzej bo tam rurka ma tylko fi 116 mm na zewnątrz.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostAndrzej.Ch63 | 22 Lis 2017, 22:17

Endriu , jak będziesz baflował tubę to nie zapomnij o baflach w wyciągu , to też jest istotna sprawa .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postkk | 22 Lis 2017, 22:28

A co by mu pomogła większa rurka?
Swoją drogą koledzy trochę z tonu zejdźcie bo budujecie tu niewiadomo jaką legendę albo raczej mit.

PS. Rurka na bafle - ok :)
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postbolid25 | 22 Lis 2017, 22:32

Pany nie przesadzajmy,może i ED 100 to fajna rurka ale o ograniczonych możliwościach ze względu na aperture.Z takiego refraktora nie sa się zbyt dużo wyciągnąć ,praw optyki nie da się oszukać
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postendriu624 | 22 Lis 2017, 22:33

Andrzej.Ch63 napisał(a):Endriu , jak będziesz baflował tubę to nie zapomnij o baflach w wyciągu , to też jest istotna sprawa .

Wiem
Obecne bafle są skoszone na boki, przesunięte , tak że niektóre z nich wchodzą w światło obiektywu i dodatkowo prześwitują na zewnątrz , wszystko na złom, bo nie da się tam nic poprawić ,ustawić.
Jak zacznę ATM Tal-a 100r to założę osobny temat.
Obiektyw coraz bardziej mnie zaskakuje jakością obrazu, sama cela obiektywu to bardzo solidna oprawa soczewek, zupełnie nie pasuje do reszty.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 22 Lis 2017, 22:37, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 22 Lis 2017, 22:36

endriu624 napisał(a):Szkoda że edka 100 nie zrobili tak jak edka 80 , czyli nie dali większego tubusu.
Ja do swojego Tal kupiłem rurkę aluminiową fi 120 mm ze ścianką 4 mm , czyli przelot rury będzie 112 mm,
W ED 120 jest jeszcze gorzej bo tam rurka ma tylko fi 116 mm na zewnątrz.


Hehe... ja boleję, ze100ED nie jest chociaż 10cm dłuższy. Można by mieć pow. 2,5D z orciakiem 4mm. No ale przez swoje wymiary jest bardziej poręczny, coś za coś...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 22 Lis 2017, 22:42

Jakby ED 100 miał f-10, a nie jak obecnie f-9 to praktycznie nie było by na niego bata. Ale to by wymagało całkiem nowego projektu soczewek,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdaniel | 22 Lis 2017, 22:54

Nikt mi nie powie że obraz w newtonach jest lepszy. Owszem detal w 12" zabijał ale ja zdecydowanie wolałbym mieć dobre obrazy niemal za każdym razem. A nie placuszki zdegradowane przez atmosferę..
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkurp | 22 Lis 2017, 22:56

Koledzy a jak liczycie wymiary i położenie bafli np: w samej tubie ED-ka i w jego wyciągu. Z czego je robicie ?
Pozdrawiam K.Krzysiek
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 08:02

Cześć Krzysztof.

Prosta sprawa , rysunek z pociągniętymi liniami od brzegów obiektywu do końca brzegów tuby i wtedy dowolnie sobie dobierasz ilość przesłon , ich rozstaw i wielkość w danej odległości od obiektywu aby były tylko między pociągniętą linią a linią tuby.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 23 Lis 2017, 08:56

defaa napisał(a):Zgadzam się z Krzysztofem. Zależy, co kto wymaga od teleskopu. Mam syntę 8", dobry teleskop, jednak DS-y obserwuje naprawdę sporadycznie, a planety, księżyc i zjawiska na niebie zadowalają mnie dużo bardziej, dlatego postanowiłem zmienić sprzęt i kupić ED-a. Poza tym warunki z zaświetleniem strasznie mi się pogorszyły, a mam możliwość obserwacji pod ciemniejszym niebem wtedy biorę walizkę, rozkładam, nie czekam na chłodzenie obserwuje planetki, Księżyc to co chcę, pakuje z powrotem i wracam :) Po prostu wypisałem sobie wszystkie plusy i minusy, wniosek ? Zmiana sprzętu i mam nadzieję, że będę zadowolony :)


To było tak: okienko bezchmurnego nieba. Defaa przyszedł do mnie na obserwację. Spojrzał przez EDka i była chwila ciszy. Po czym usłyszałem wielkie wow. Plejady szpileczki. Księżyc brzytwa. Zero zabawy w jakieś kolimacje i ofset. Po prostu wystaeiass i obserwujessz i masz wszystko w ... I to jest prawdziwa radość że sprzętu. Przerobiłem maki synty itd i nigdy nie byłem tak zadowolony jak z EDka! I nie ma się co spieszyć. Miałem chrapkę na EDka 80 jeszcze ale postanowiłam wskrzesić Mariolę. Każdy edek jest super ale do planet ED 100 bez apelacyjne najlepszy
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 08:58

defaa napisał(a):Zgadzam się z Krzysztofem. Zależy, co kto wymaga od teleskopu. Mam syntę 8", dobry teleskop, jednak DS-y obserwuje naprawdę sporadycznie, a planety, księżyc i zjawiska na niebie zadowalają mnie dużo bardziej, dlatego postanowiłem zmienić sprzęt i kupić ED-a. Poza tym warunki z zaświetleniem strasznie mi się pogorszyły, a mam możliwość obserwacji pod ciemniejszym niebem wtedy biorę walizkę, rozkładam, nie czekam na chłodzenie obserwuje planetki, Księżyc to co chcę, pakuje z powrotem i wracam :) Po prostu wypisałem sobie wszystkie plusy i minusy, wniosek ? Zmiana sprzętu i mam nadzieję, że będę zadowolony :)


Rozłożenie Synty będzie prostsze i szybsze niż 100ed + montaż , to długa tuba i wymaga dobrego montażu bo drgania dadzą znać o sobie .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 09:00

daniel napisał(a):
defaa napisał(a):Zgadzam się z Krzysztofem. Zależy, co kto wymaga od teleskopu. Mam syntę 8", dobry teleskop, jednak DS-y obserwuje naprawdę sporadycznie, a planety, księżyc i zjawiska na niebie zadowalają mnie dużo bardziej, dlatego postanowiłem zmienić sprzęt i kupić ED-a. Poza tym warunki z zaświetleniem strasznie mi się pogorszyły, a mam możliwość obserwacji pod ciemniejszym niebem wtedy biorę walizkę, rozkładam, nie czekam na chłodzenie obserwuje planetki, Księżyc to co chcę, pakuje z powrotem i wracam :) Po prostu wypisałem sobie wszystkie plusy i minusy, wniosek ? Zmiana sprzętu i mam nadzieję, że będę zadowolony :)


To było tak: okienko bezchmurnego nieba. Defaa przyszedł do mnie na obserwację. Spojrzał przez EDka i była chwila ciszy. Po czym usłyszałem wielkie wow. Plejady szpileczki. Księżyc brzytwa. Zero zabawy w jakieś kolimacje i ofset. Po prostu wystaeiass i obserwujessz i masz wszystko w ... I to jest prawdziwa radość że sprzętu. Przerobiłem maki synty itd i nigdy nie byłem tak zadowolony jak z EDka! I nie ma się co spieszyć. Miałem chrapkę na EDka 80 jeszcze ale postanowiłam wskrzesić Mariolę. Każdy edek jest super ale do planet ED 100 bez apelacyjne najlepszy


Danielu,

mój znajomy patrzył niedawno przez Tak 102 i już nie chce patrzeć przez 100ed :) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 09:03

Krzysztof_P napisał(a):Cześć Krzysztof.

Prosta sprawa , rysunek z pociągniętymi liniami od brzegów obiektywu do końca brzegów tuby i wtedy dowolnie sobie dobierasz ilość przesłon , ich rozstaw i wielkość w danej odległości od obiektywu aby były tylko między pociągniętą linią a linią tuby.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


tak, tylko jak dobrze pamiętam to średnica tuby 100ed jest taka sama jak od 80ed :) a wiec wpychanie tam jeszcze bafli jest chyba średnim pomysłem.
Franek - mierzy czynną w 100ed która jest niestety przycięta. :shock:


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 23 Lis 2017, 09:12

Cześć Danielu. :D

Cena -Jakość do Planet to tak jak pisałem 100ED nie ma sobie równych.Sam nieraz tak myślę aby sobie sprawić Edka 100 mm także do dziennego oglądania Słoneczka. :D
Odnośnie czułości na Seeng to z praktyki powiem wam że naprawdę apertura 100ED jest pod tym względem naprawdę bardzo dobra i praktycznie "zawsze" pooglądamy Planety z dobrym rezultatem , tak jak wam pisałem Edek 120 mm jest już wyrażnie czulszy na Seeng pomimo małego przeskoku w średnicy obiektywu jednak powierzchnia zbiorcza rośnie.

Jacku ale się uparłeś przy tej Syncie 8" :D Synta to dobry teleskop a jeszcze lepszym jest GSO 8" , mechanika i warstwy na lustrach.Niestety ale Seeng w Polsce jest taki jaki jest i pomimo większych możliwości Synty 8" ich wykorzystanie jest przez to ograniczone.Najczęściej używanym zakresem powiększeń jest 150X-200X a to przedział w którym Edek 100mm pracuje najlepiej jak i jest praktycznie nie czuły na warunki Seengowe.Obrazy generowane przez dobry Refraktor ED też są na wyższym poziomie , więc dla mnie osobiście sprawa jest bezdyskusyjna.
Jeżeli chodzi o inne obiekty niż Planety i Księżyc czy też gwiazdy podwójne czy wielokrotne to Synta 8" czy GSO 8" jak najbardziej.
Z tym przycięciem apertury to o ile występuje można sobie poradzić wymieniając tubę i modyfikując celę jeżeli komuś tak naprawdę na tym zależy i to ma sens , gdyż obiektyw jest bardzo dobrej jakości i warto w niego włożyć dodatkową pracę i jakieś fundusze.
Ponadto jak piszesz że Refraktor Taka 102 wypadł słabo to wierzę , gdyż buble też są spotykane w tej marce Refraktorów , ponadto nie piszesz też o kompetencjach twojego kolegi , jeżeli posiada takowe poparte wieloletnia praktyką obserwacji planet i znajomości sprzętu.Tak jak pisałem już w tym temacie znam parę osób które nie widzą różnicy pomiędzy SW AC 102/1000 mm a Refraktorem 100ED. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 23 Lis 2017, 09:19, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 23 Lis 2017, 09:18

JOKER napisał(a):Rozłożenie Synty będzie prostsze i szybsze niż 100ed + montaż , to długa tuba i wymaga dobrego montażu bo drgania dadzą znać o sobie .

Jeśli mowa o montażu AZ to czas będzie bardzo porównywalny. Dobson jest w dwóch kawałkach - zwykle tuba jest przykręcana na dwie śruby (chyba tylko nowe Bressery mają nakładaną). W AZ rozkładasz trzy nóżki statywu i przykręcasz tubę jedna śrubą. Jak masz w statywie ten idiotyczny trójkątny stoliczek na trzy śrubki, to minutę dłużej. Ale... teleskop masz na większej wysokości, co dużo daje dla wygody i lokalnego seeingu - największe drgania powietrza są tuż przy ziemi.

A co do 90cm tuby - uważam, że to błahostka nawet dla EQ3 - zależy od czułości operatora ;)

Co do odporności na seeing - juz chyba 20 lat temu czytałem, że 10cm jest optymalną średnicą, wtedy to było w kontekście TALa 100/1000. Przy 120mm prawdopodobieństwo spotkania seeingu pod tą rozdzielczość dramatycznie spada (abstrahując juz od jakiś teoretycznych globul powietrza o średnicy właśnie 10cm i zwiazanej z tym odpornosci na zły seeing :mrgreen: )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 23 Lis 2017, 09:39

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):Rozłożenie Synty będzie prostsze i szybsze niż 100ed + montaż , to długa tuba i wymaga dobrego montażu bo drgania dadzą znać o sobie .

Jeśli mowa o montażu AZ to czas będzie bardzo porównywalny. Dobson jest w dwóch kawałkach - zwykle tuba jest przykręcana na dwie śruby (chyba tylko nowe Bressery mają nakładaną). W AZ rozkładasz trzy nóżki statywu i przykręcasz tubę jedna śrubą. Jak masz w statywie ten idiotyczny trójkątny stoliczek na trzy śrubki, to minutę dłużej. Ale... teleskop masz na większej wysokości, co dużo daje dla wygody i lokalnego seeingu - największe drgania powietrza są tuż przy ziemi.

A co do 90cm tuby - uważam, że to błahostka nawet dla EQ3 - zależy od czułości operatora ;)

Co do odporności na seeing - juz chyba 20 lat temu czytałem, że 10cm jest optymalną średnicą, wtedy to było w kontekście TALa 100/1000. Przy 120mm prawdopodobieństwo spotkania seeingu pod tą rozdzielczość dramatycznie spada.


-Dobson jest mega stabilny a dokręcenie boczne to drobnostka- niczego nie: wyważasz ,ustawiasz kierunku, itp.itd.

-Eq3 do 100ed to raczej kiepski pomysł ale nie przekonuje na sile :) .
-10cm to start w astronomii wizualnej- tak podają stare czasopisma , 100mm refraktor - moim zdaniem jest prawie idealny na miejskie warunki /120 to max/.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat