SW ED 100

Postkurp | 29 Lis 2017, 14:01

Cześć. Akurat mój ED-ek jest w garażu i stoi cały czas w blokach startowych czekając na sygnał do sprinterskich obserwacji w stylu 4x100 sekund pomiędzy kolejnymi chmurami. :mrgreen:
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postwiechu | 29 Lis 2017, 14:12

"Najtaniej i najlepiej" - no w takich kategoriach EDek 100 byłby w miarę wysoko, choć 5-calowy Mak-Newton Intesa za zbliżone pieniądze bije go na łeb każdym parametrem obrazu. A już dorabianie do tego teorii, że lepiej już się nie da, że seeing na 12-calówkę jest 2x w roku itd. itp. - to świadczy o braku pewnego zakresu wiedzy, łagodnie mówiąc. Ciekaw jestem co by powiedział taki EDkowiec po luknięciu z Newtona ATM 140 f/10 z naprawdę dobrą optyką. Nadal by utrzymywał, że rozdzielczość oferowana przez setkę to szczytowe osiągnięcie astronomii planetarnej?
Cóż, jest wiele alternatyw dla ED100 w podobnym zakresie cenowym, często oferujących większe możliwości. Dobrze o tym pamiętać, choć trzeba też wiedzieć, że w polskim sklepie od ręki się ich nie kupi. W każdym razie zachłystywanie się wyjątkowością małego przecież refraktorka serio nie ma sensu.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postbolid25 | 29 Lis 2017, 14:16

Wiechu dobrze prawisz ale ja tu widzę coś w stylu ,,moje jest najlepsze,,
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postendriu624 | 29 Lis 2017, 14:45

Małe apertury np. 100 mm są bardzo potrzebne, bo uruchamiamy naszą wyobraźnię i mózg bardziej intensywnie pracuje, próbując sobie wyobrazić detal którego nie widzimy. Przez to nasza inteligencja bardziej się rozwija.
Natomiast przy dużej aperturze stoimy w miejscu, bo mamy zaserwowanego gotowca i się nie wysilamy w wyobraźni.
Dlatego żeby uśrednić bilans , który musi być na zero, trzeba mieć dwa teleskopy, ED 100 oraz lustro 12 cali.
Ps.
To tak żartem bo nie mogłem się już powstrzymać.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 29 Lis 2017, 14:51, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postrobert_sz | 29 Lis 2017, 14:50

wiechu napisał(a):"Najtaniej i najlepiej" - no w takich kategoriach EDek 100 byłby w miarę wysoko, choć 5-calowy Mak-Newton Intesa za zbliżone pieniądze bije go na łeb każdym parametrem obrazu


Oj chyba nie są to zbliżone pieniądze, 100ED to 2700zł, Intes to 1495 ojro czyli jakieś ~6250 zł
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postwiechu | 29 Lis 2017, 15:01

robert_sz napisał(a):
wiechu napisał(a):"Najtaniej i najlepiej" - no w takich kategoriach EDek 100 byłby w miarę wysoko, choć 5-calowy Mak-Newton Intesa za zbliżone pieniądze bije go na łeb każdym parametrem obrazu


Oj chyba nie są to zbliżone pieniądze, 100ED to 2700zł, Intes to 1495 ojro czyli jakieś ~6250 zł

Zestaw lusterek z korektorem 5" zaczyna się od 925 euro. Do tego kawał rury, wyciąg, szukaczyk - i można lukać :)
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postwiechu | 29 Lis 2017, 15:04

bolid25 napisał(a):Wiechu dobrze prawisz ale ja tu widzę coś w stylu ,,moje jest najlepsze,,

Nie no, piszę, że MN będzie lepszy od ED. Piszę, że lepszy szczegół wyjdzie z N140 niż z rurki 100. Ale to nie na zasadzie "moje lepsze", tylko stwierdzam prowdem obiektywnom :D

No jednak Endriu dobrze to podsumował. Wyobraźnia :lol:
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postbolid25 | 29 Lis 2017, 15:09

Wiechu to nie było uderzenie w Ciebie, tylko ogólne zjawisko jakie panuje w tym temacie.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 29 Lis 2017, 15:12

Cześć Panowie.

Osobiście przerzuciłem kilkadziesiąt różnych sprzętów: Refraktory ED , Newtony , SCT , Maki wszelkiej maści , Achromaty jak i własnej budowy Newtony ATM w tym mój z wykonaną optyką D-214 mm F-2200 mm , którego zbudowałem mając lat 14-ie z pomocą starszego kolegi.Optykę wykonałem samodzielnie pod jego fachowym okiem jak i za poradami Pana Jacka Burdy aktualnie byłego Prezesa Krakowskiego PTMA. Ten mój duży Newton to było coś pięknego , choć było to prawie 30-lat temu kiedy w Polsce praktycznie była pustka sprzętowa.Obrazy Księżyca i Jowisza jakie mam w pamięci były naprawdę wspaniałe , teleskop miał LG sferyczne gdyż mieściło się jeszcze w kryterium a LW było prostokątne ze ściętymi kątamii od jakiegoś dokładnego przyrządu pomiarowego z NRD.
Tak czy inaczej podtrzymuję zdanie o Makach Intesa i go nie zmienię , to najlepsze sprzęty przynajmniej Maki-Newtona są zaraz po Refraktorze APO a nie ED.To co osobiście chwalę to wiem za co i mam ku temu poważne i nie do obalenia argumenty zarówno z praktyki jak i z teorii , ponadto są poparte masą zachodnich recenzji i opisów.
Każdy teleskop ma swoje plusy i minusy a wybór sprzętu to indywidualna sprawa.
Jak kiedyś uda mi się kupić dużego Maka-Newtona 10"-12" to Zaproszę Was wszystkich na spojrzenie co przez taką maszynę i jak widać. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 29 Lis 2017, 16:29

JOKER napisał(a):tylko ,ze Mak-180 ma znacznie bliżej do dużego teleskopu niż 80 czy 100ed a wg. wspomnianych tabel ,wykresów,itp. przez 180 tez nic nie powinniśmy widzieć :), pomijać fakt ,ze Krzysztof miał wtedy chyba newtona - 250 mm lub większego, który porozdzielał więcej niż Mak 180... :wink:

Co porozdzielał? Konkrety prosze! :mrgreen: To że ktoś coś widział, jakis wirek czy nie wirek nic nie znaczy, ja tez widziałem wirek w WCP przez 80mm refraktorek.
Jaką gwiazdę rozdzielił dany teleskop w Polsce i gdzie? To sie liczy! Wówczas zupełnie sam sie przekonasz o sile rozdzielczości... Jak sie przekonasz, to proszę napisz. W innym wypadku gadki szmatki nie maja sensu.
Konkrety sie licza a nie pogaduszki jak w pubie u wędkarzy... :D

JOKER napisał(a):wg. wspomnianych tabel ,wykresów,itp. przez 180 tez nic nie powinniśmy widzieć

Gdzie tak napisali? W ktrórej tabeli? Bardzo chetnie poczytam.
Ostatnio edytowany przez JSC 29 Lis 2017, 16:40, edytowano w sumie 5 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 29 Lis 2017, 16:32

Panowie! I Panie! Nie zaczyna toczyc sie wojna, ktora do niczego nie prowadzi. Owszem cieszę się takim rozwinięciem wątku, ale....
Nie porowjmy tutaj roznych konstrukcji i roznych teleskopw w roznych cenach i średnicach. Owszem to pomaga. Ale nie robcie tej wojny magazynowej!
Moje zdanie jest takie:
Ed 100 w swojej cenie i w swojej srednicy i w swojej konstrukcji jest dobrym wyborem i nie ma zmiłuj się. Ciężko o lepszy. Chyba ze sie mylę. Ja wyrazilem swoje zadowolenie z EDka 100. Jest bardzo często w uzyciu w miare gdy pogoda pozwala a nie stoi jako mebel zbierający kurz.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostWerni74 | 29 Lis 2017, 16:56

Aż strach się tu przyznać, czym się obserwuje...:). Ja też uważam że refraktory ED i APO to udane konstrukcje. Wiadomo, rozdzielczością nie dorównują większym konstrukcjom ale nie o to chodzi. Wielu z nas mieszka w blokowiskach, wielu w zaświetlonych częściach miast, i tu górę biorą konstrukcje mobilne i niewielkie gabarytowo. Jak ktoś ma ciemną miejscówkę doceni dużego newtona, to oczywiste. Nie oszukujmy się też,ogromna rzesza z nas nie wydała na astro powyżej 1000zł, i też cieszą oczy widokami ze swoich tubek. Faktycznie jak Daniel mówi, dyskusja zboczyła trochę na boczny tor, więc proponuje założyć nowy watek dotyczący porównania różnych konstrukcji. Nie wątpię, że będzie to cenne źródło informacji dla osób mających dylemat przed ewentualną zmianą sprzętu. Pozdrawiam i życzę czystego nieba, w innym razie każdy astro-mebel to tylko mebel, bez względu na to ile się na niego wydało:)
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostKrzysztof_P | 29 Lis 2017, 18:19

Cześć.

Powiem wam też z praktyki iż sprawdza się stwierdzenie że "najlepszy sprzęt do oglądania to ten z którego najczęściej korzystamy". Ktoś lubi targać dużego Newtona i mu to nie przeszkadza w zupełności a ktoś inny siedząc na balkonie patrzy przez szkiełko 100 mm i to sprawia mu taką samą przyjemność jak komuś innemu z większego i jeszcze lepszego sprzętu.
Sam nieraz miałem jednocześnie w domu do użytku parę sprzętów i był taki okres że nie chciało mi się rozstawiać tych większych a widoki z małego trawelerka cieszyły mnie jak z innego sprzętu , wystarczyło tylko że spojrzałem przez okular na maleńką tarczkę Planety i już na twarzy pojawiało się zadowolenie i zaspokojenie ducha.Są różne okresy i etapy Miłośniczej Astronomii , dopiero po wielu latach oglądania i poznawania obiektów tak naprawdę wiemy czego chcemy i z czego najlepiej nam się korzysta.
Na początku wiadomo , jest "wyścig zbrojeń" , ale po pewnym czasie siadamy na laurach i jesteśmy już zaspokojeni tym co było nam zobaczyć danym sprzętem i wtedy pozostajemy przeważnie już przy docelowym przez szereg lat bez względu na opinię innych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 29 Lis 2017, 18:45

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Powiem wam też z praktyki iż sprawdza się stwierdzenie że "najlepszy sprzęt do oglądania to ten z którego najczęściej korzystamy". Ktoś lubi targać dużego Newtona i mu to nie przeszkadza w zupełności a ktoś inny siedząc na balkonie patrzy przez szkiełko 100 mm i to sprawia mu taką samą przyjemność jak komuś innemu z większego i jeszcze lepszego sprzętu.
Sam nieraz miałem jednocześnie w domu do użytku parę sprzętów i był taki okres że nie chciało mi się rozstawiać tych większych a widoki z małego trawelerka cieszyły mnie jak z innego sprzętu , wystarczyło tylko że spojrzałem przez okular na maleńką tarczkę Planety i już na twarzy pojawiało się zadowolenie i zaspokojenie ducha.Są różne okresy i etapy Miłośniczej Astronomii , dopiero po wielu latach oglądania i poznawania obiektów tak naprawdę wiemy czego chcemy i z czego najlepiej nam się korzysta.
Na początku wiadomo , jest "wyścig zbrojeń" , ale po pewnym czasie siadamy na laurach i jesteśmy już zaspokojeni tym co było nam zobaczyć danym sprzętem i wtedy pozostajemy przeważnie już przy docelowym przez szereg lat bez względu na opinię innych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

I tym stwierdzeniem wyjales mi to z klawiszy co chcialem napisać :wink:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 29 Lis 2017, 21:20

Przepraszam za jeszcze jeden mały offtop, ale troche jednak powiazane z tematem - bo odnośnie rozdzielczosci małych teleskopów - "teleskopów zabawek" i co mozna nimi zobaczyć na Ksiezycu. Serdecznie zapraszam, na króciuteńką relacje z dzisiejszego wieczora (dosłownie sprzed chwili).
Z dedykacja dla JOKERA :wink:
viewtopic.php?f=36&t=47209
Ostatnio edytowany przez JSC, 29 Lis 2017, 21:38, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 29 Lis 2017, 21:38

Cześć.

Nie ma co przepraszać tylko faktycznie każdy argument się liczy w końcu dyskutujemy sobie o sprzęcie i warto swoje stwierdzenia popierać argumentami i faktami z obserwacji. :D
Ponadto wskazane jest posiadanie paru instrumentów o ile kogoś na nie stać.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 29 Lis 2017, 22:00

Jakość optyki, a w zasadzie aberracja sferyczna ma duży wpływ na rozdzielczość, śladowa aberracja chromatyczna jest tu pomijalna , jak kto chce to można ją usunąć filtrem Badera Solar Continiuum, a w zasadzie śladowy fiolet , dotyczy to też ED 100, bo ten filtr również poprawia kontrast w edku 100.
Jeżeli dany instrument obserwacyjny posiada aberrację sferyczną, to jego zdolność rozdzielcza maleje dla danej apertury, Czyli musi byś spełniony warunek 1/8L , czyli optyka z dokładnością 1/8L nie posiada już aberracji sferycznej, czyli ideał. Natomiast optyka 1/7L już ją posiada, Czyli, jeżeli ciasny układ podwójny dla danej apertury 1/8L jest rozdzielony na granicy dyfrakcji , to już ta sztuczka się nie uda dla takiej samej apertury o dokładności 1/7L, dotyczy to Maków, newtonów, refraktorów.
Jeżeli refraktor 80/1200 Kolegi JSC ma optykę 1/8L, to pozamiata pod dywan w rozdzielczości soczewki 100-120 które mają dokładność 1/7L-1/6 L i nie pomogą tu filtry, pryzmaty i barlowy , bo wypadkowa obiektywu jest już kiepska.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 29 Lis 2017, 22:33

Maczki SW które miałem , nie miały 1/8L prawdopodobnie ich dokładność nie przekraczała 1/6L, wyjątkiem był chyba niebieski mak 127 SW, który by mógł śmiało konkurować z ED100.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 30 Lis 2017, 09:28

Z wczorajszych obserwacji wywnioskowac mozna jedno - liczy się kontrast! Co jest oczywiście miedzy innymi skutkiem małej aberacji sferycznej.
Kraterki w Plato pomimo, ze większe jednak wiadziałem gorzej niz znacznie mniejsze na Mare Humorum (nawet trzykrotnie mniejsze!). Błyszczące punkty na ciemnej powierzchni widać nawet jesli są znacznie ponizej rozdzielczości teleskopu.

Ważność czynników wynikających z optyki w obserwacjach szczegółów uszergowałbym tak:

1. Kontrast (im wiekszy tym lepszy)

... i długo, długo nic... ;) ,
potem

2. Jasność (nie za duza i nie za mała)
3. Rozdzielczość
4. Powiększenie
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmargor55 | 30 Lis 2017, 12:51

Czyli, stosujac odpowiednie dla danej srednicy powiekszenie, otrzymamy obraz o odpowiednio duzym kontrascie i jasnosci, a to umozliwi nam uzyskanie maksymalnej zdolnosci rozdzielczej danego teleskopu. Nic dodac, nic ujac :) .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostJOKER | 30 Lis 2017, 13:02

JSC napisał(a):Przepraszam za jeszcze jeden mały offtop, ale troche jednak powiazane z tematem - bo odnośnie rozdzielczosci małych teleskopów - "teleskopów zabawek" i co mozna nimi zobaczyć na Ksiezycu. Serdecznie zapraszam, na króciuteńką relacje z dzisiejszego wieczora (dosłownie sprzed chwili).
Z dedykacja dla JOKERA :wink:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=36&t=47209


Miałem już nie bić piany ale dla ciebie zrobię ten jeden wyjątek ,ale tylko jeden 8)

To są zdjęcie... a wiec można z nimi zrobić wszystko pomijając fakt ,ze tak naprawdę nie wiem z jakiego teleskopu owe pochodzą :)

widzę ,ze rozdzielczość danego teleskopu jest dla ciebie stała bez względu na typ i jego wymiary ale co do kontrastu to tez się mylisz...
kontrast w dużych Newtonach jest modyfikowany a nie tracony...
poniżej jest link do str. gdzie dość długo i wnikliwie badali ten temat co zostało zaprezentowany b.przejrzyście i klarownie, gdybyś miał problemy z tłumaczeniem to gdzieś tu krąży wersja Polska , ewentualnie mogę ci ja podesłać.

http://www.astrophoto.fr/obstruction.html

Najlepsze zdjęcia Księżyca są wykonywane lustrami o parametrach 200-400mm
jest tam naprawdę dużo inf. które niestety wstrząsną twoją dotychczasową teorią .

Gorąco polecam artykule ze strony C.N, która co by nie mówić jest najlepszą stroną dotyczącą obserwacji astronomicznych,porównań,badan.
80mm hm, jakby to ując ?... :? można z tego zrobić naprawdę fajny szukacz np. do średniego newtona,chociaż osobiście już widziałem i 90 mm.

spokojnych obserwacji :wink:

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostMaxx | 30 Lis 2017, 16:49

No proszę , a ja dałem 3400zł zł za szukacz :shock: :shock:
Jaki to ja idiota musiałem być , przecież miałbym za to sporego Newtona i obrazy jak z bajki ...
Gdzie ja oczy , rozum miałem , no gdzie ??? :?
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postendriu624 | 30 Lis 2017, 17:12

Kolega Daniel jest w idealnym położeniu, nic więcej mu nie trzeba , ma lustro 10 cali , edka 100 i jeszcze do tego kultowego Zeiss-a Asiolę.
Więc Daniel na obecną chwilę wie więcej niż my, bo ma konkretne porównanie.
Czyli, bez względu na nasze opinie, ma już swoje wyrobione zdanie, poparte własnymi obserwacjami.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdaniel | 30 Lis 2017, 19:42

endriu624 napisał(a):Maczki SW które miałem , nie miały 1/8L prawdopodobnie ich dokładność nie przekraczała 1/6L, wyjątkiem był chyba niebieski mak 127 SW, który by mógł śmiało konkurować z ED100.


A to ciekawe ale tez zauważyłem że czarne maczki -wszystkie - daja gorszy obraz zdecydowanie gorszy niz maki niebieskie.

Tak. Jak widzicie kazdy z moich teleskopów ma inne zastosowania. Mialem Newtona 12" i co z tego skoro dobryni obrazami cieszylem sie raz po raz a w edku 100 zawsze i wszędzie.
Odkad mam edka to nie pamiętam kiedy ostatnio spogladalem przez synte 10" na planety.
EDek w odróżnieniu od synty ma jeszcze jedną zaletę. Płaskie pole! Nie będę wymieniał juz zalet edka bo to było.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKarol | 30 Lis 2017, 19:54

Ja nie mogę się jeszcze wypowiedzieć na temat dawanych obrazów z ED ale powiem jedno: dla mnie tego typu teleskop jest tak samo mobilny co duży Newton. Tyle samo "zachodu" z nim co i z Newtonem. Dopiero składany Newton jest mniej mobilny (bo trzeba go składać/rozkładać) od małych refraktorów lub taki, który wymaga drabiny.

Jak widać na moim przykładzie, mobilność jest bardzo względna.

Mogę definitywnie stwierdzić, że dla mnie refraktor 80 mm nie jest mobilny.

Jeśli obraz się okaże nie tak "cukierkowy" jak opisujecie to ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: anatol1 oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat