SW ED 100

Postmkowalik | 19 Lut 2018, 11:22

JSC napisał(a):
mkowalik napisał(a):
Coś pomieszałeś ED80 ma większą i mniej korzystną światłosiłe 1/7,5, a ED100 1/9.


Liczy sie krotność średnicy w świtałosile.

9/10 i 7,5/8
W pierwszym wypadku współczynnik aberracji chromatycznej wynosi 0,9 a w drugim 0,9375 (im wiekszy tym lepszy). Mniej aberracji chromatycznej ma 80ED. Jednak róznica 0,0375 to za mało by dostrzec różnicę w jasnosci (przy tej samej źrenicy wyjsciowej).


Po lekturze naszych for odniosłem wrażenie, że w wypowiedziach kolegów i koleżanek zazwyczaj padało stwierdzenie, że ED100 ma mniejszą AC od ED80.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostJSC | 19 Lut 2018, 11:33

^^ To jest właśnie zderzenie odczuć subiektywnych z nauką :D
Mozliwe też, że jest po prostu róznica jeśli nie w jakości optyki, to w ustawieniu optyki poszczególnych egzemplarzy.
Róznica teoretyczna jest jednak pomijalnie mała.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 19 Lut 2018, 13:16

AC jest mniejsza w 100ED ,zresztą niech wypowiedzą się posiadacze obu sprzętów. :mrgreen:



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwiechu | 19 Lut 2018, 13:45

JOKER napisał(a):AC jest mniejsza w 100ED ,zresztą niech wypowiedzą się posiadacze obu sprzętów. :mrgreen:



J

Nie mam obu, nie mam w tej chwili nawet żadnego, ale potwierdzam że 100 ma mniej AC niż 80, kiedyś w Walkowicach stały oba obok siebie i jeszcze 2 PZO (mój 68/360 i 68/800) przy nich.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostJanusz_P. | 19 Lut 2018, 14:37

Kilkukrotnie miałem oba i potwierdzę że aberracja chromatyczna jest najmniejsza w SW ED APO 100/900 ze wszystkich dubletów ED dostępnych na naszym rynku :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkurp | 21 Lut 2018, 19:57

Cześć. Odpaliłem dzisiaj ED-ka aby popatrzeć na Księżyc i sprawdzić go w większych powiększeniach ponieważ były dość dobre warunki obserwacyjne. Była lekka mgiełka ale nie przeszkadzała w obserwacjach. Rozpocząłem podczas zachodu Słońca i było dobrze ale nie bardzo dobrze. Powietrze trochę falowało i obraz nie był super przejrzysty ale i tak było widać wiele szczegółów na powierzchni naszego naturalnego satelity. Po około godzinie zrobiło się o wiele lepiej. Obraz był bardzo klarowny, kontrastowy i szczegółowy. Okulary Vixen LV 7mm i Vixen LV 6mm co dawało odpowiednio powiększenie x128 i x150 i co ciekawe cały czas było bardzo ostro. Widziałem cienie jakie padały z tych największych górek, które znajdują wewnątrz wielkiego Księżycowego krateru Posidonius ( obok tego małego krateru wewnątrz ). Można się było gapić całymi godzinami ale zimno dało znać o sobie. 100 mm Ed-ek SW to prawdziwy wymiatacz planetarny ( oczywiście na miarę swoich możliwości ), który daje ostre, kontrastowe i plastyczne obrazy obiektów US. Krzysiek, tu ukłony za słowa zachęty co do kupna Vixenów LV. Znakomite lantany o bardzo dobrym obrazie i wygodzie obserwacji. Pozdrawiam :D
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 21 Lut 2018, 20:15

Cześć Krzysztof.

Nie ma sprawy , cieszę się że jesteś zadowolony , gdyż to Refraktor i okulary , które dają już wiele zadowolenia i radości na obiektach U.S.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 21 Lut 2018, 23:44

Żaden z moich teleskopów nie dał mi tak dobrych obrazów planet. Chociaż nie będę ukrywał, że synta 12 czy 8 także dały sporo radości i detalu. Wspaniale też wspominam maczka 90 w wersji niebieskiej. ED zarówno 100 jak 80 praktycznie wcale nie wykazały aberracji. Wczoraj obserwowałem obiema teleskopami i oba wypadły bardzo dobrze.
Jutro tj. 22 lutego mija rok od nabycia EDka i nie było ani jednego dnia żebym żałował tego wyboru. Apertura aperturą ale dla mnie dużo większe znaczenie ma kontrast i ostrość niż nieco większy detal. W dodatku raz na jakiś czas bo w przeciętne warunki po prostu newtony nie dawały rady.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostWerni74 | 22 Lut 2018, 00:05

Jak by nie patrzeć, ED100 śmiało może być docelowym i głównym teleskopem. Musimy Danielu kiedyś zrobić małe porównanie na Jowiszu. Jestem ciekaw przy jakim powiększeniu zacznie mi się degradować detal w porównaniu z Twoim planetarnym wymiataczem:). Ze swoich doświadczeń najlepszy detal i kolorki ma w powiększeniu między 130 a 150x. PO ostatnich obserwacjach coraz bardziej korci mnie zamiana statywu alu na stalowy, na chwilę obecną nieosiągalny na astro giełdach. Drgania mimo że nieznaczne trochę mnie irytują. Co do sprzętu ja mam raptem 80 mm i 8" ty zaś 100 mm i 10", jak widać rozmiar ma znaczenie.... w optyce oczywiście:). Jak sam jednak zauważasz Newtony łapią fotony w piwnicy a EDki przeczesują niebo ciesząc oczy.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostKrzysztof_P | 22 Lut 2018, 01:49

Edki 100 mm są na każdy Seeng , posiadałem i byłem z nich bardzo zadowolony, najlepsza jakość obrazu z całej rodziny Refraktorów ED. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 22 Lut 2018, 09:34

100ED to juz rasowy teleskop, ale osobiście bardzo żałuję Celestrona 80ED (w sensie zaprzestania produkcji), bo był idealnym trawellerkiem. Sama "lornetkowa" koncepcja tuby, lżejszy, mniejsze wymiary od 80ED (przy tej samej ogniskowej), powłoki byc moze nawet lepsze... szkoda... Natomiast SW 80ED to juz w/g mnie nie różni sie zbytnio mobilnością i poręcznościa od SW 100ED. Celestron - ten na samej górze.
Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 22 Lut 2018, 10:56

W tym Celestronie obejma, odrośnik i wyciąg to były pancerne i ciężkie odlewy grubościenne a wyciąg zębatkowy więc nie żałuję że odeszły do lamusa bo tam ich miejsce przy takim wykonaniu i wadze trudno to było nazywać travelerem :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdaniel | 22 Lut 2018, 11:29

Tak. Dziś roczek z EDwardem. I co ja mam więcej powiedzieć? Jak dobrze wstać skoro świt. Wspaniałe poranne planety. W meade 5.5 nie da się oderwać oczu. Po prostu się nie da. A chyba najbardziej lubię jak seeing delikatnie wprawia planetę w subtelne falowanie. Coś wspaniałego. No i wreszcie planety nie są placuszkami. Jak warunki słabe to mam tego świadomość. Nie jak w newtonach- zawsze coś nie pasowało i zawsze kończyło się to kolimacjami i offsetami. W EDku można o tym zapomnieć i tylko się delektować.

A co do innych EDkow to się nie wypowiem ale napis celestron mnie osobiście odrzuca i kojarzy się z czymś plastikowym. Nie wiem czy któryś produkt celestrona mnie urzekł.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 22 Lut 2018, 11:34

Janusz_P. napisał(a):W tym Celestronie obejma, odrośnik i wyciąg to były pancerne i ciężkie odlewy grubościenne a wyciąg zębatkowy więc nie żałuję że odeszły do lamusa bo tam ich miejsce przy takim wykonaniu i wadze trudno to było nazywać travelerem :arrow: :mrgreen:


Zależy co kto lubi, ale dla mnie travellerek musi być pancerny :)
Co do ciężaru - trudno powiedzieć - nie ważyłem, a w necie różnie podają w zależności od tego jakie dodatki uwzględniają.

daniel napisał(a):Nie jak w newtonach- zawsze coś nie pasowało i zawsze kończyło się to kolimacjami i offsetami. W EDku można o tym zapomnieć i tylko się delektować.


Dla mnie w refraktorach to jest najbardziej istotne, chyba nawet bardziej od obrazu. Ten luzik, że zakładając na montaż tubę, na pewno nic się nie poprzesuwało, nie rozkolimowało i praktycznie od razu można prowadzić obserwacje, nawet nie czekając na wychłodzenie. Przy Newtonie to bym się zaterał z kolimacjami, bo znając siebie zawsze próbowałbym kręcic tymi śrubeczkami, aby mieć perfekcyjny obraz. Nawet jeśli nie trzeba by było tego robić, to i tak bym kręcił, bo nie byłbym pewny czy to seeing czy nie seeing, czekać czy nie czekać na wychłodzenie... czysta psychologia :mrgreen:
Ostatnio edytowany przez JSC, 22 Lut 2018, 12:29, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 22 Lut 2018, 12:11

Cześć. Właśnie to cenię w refraktorach, że teleskop po wyniesieniu i posadzeniu na montaż nieomal natychmiast nadaje się do obserwacji, bo te kilka minut na wychłodzenie w zasadzie można pominąć. Wczoraj dopiero pierwszy raz mogłem ocenić moc ED-ka. W miarę dobrych warunkach jechałem z powiększeniem do x150 i obraz był cały czas kontrastowy i wyraźny z dobrym szczegółem. A robiąc maleńkie porównanie do SW 102/1000, który miałem to muszę przyznać, ze w ED-ku nie ma praktycznie aberracji. W SW 102/1000 zatrzymywałem się praktycznie na powiększeniu x113 bo idąc dalej obraz już nie był taki jakiego sobie bym życzył chociaż przy x113 był bardzo dobry i ostry. Z całą mocą jednak powiem, że refraktor SW 102/1000 to bardzo dobry teleskop i wart jest zainteresowania. W ED-ku można przypawerować do tych x150 i dalej było ostro pomimo falującej atmosfery. No i jeszcze w ED-ku obraz jest jakby jaśniejszy i przyjemniejszy w odbiorze. Dla mnie to teleskop docelowy i jego zakup to był strzał w 10-tkę.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJOKER | 23 Lut 2018, 10:11

Krzysztof_P napisał(a):Edki 100 mm są na każdy Seeng , posiadałem i byłem z nich bardzo zadowolony, najlepsza jakość obrazu z całej rodziny Refraktorów ED. :D :wink:


a jak by wypadło porównanie planet/Księżyca do Twojego ostatniego największego Intesa ?


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postendriu624 | 23 Lut 2018, 10:28

Janusz_P. napisał(a):W tym Celestronie obejma, odrośnik i wyciąg to były pancerne i ciężkie odlewy grubościenne a wyciąg zębatkowy więc nie żałuję że odeszły do lamusa bo tam ich miejsce przy takim wykonaniu i wadze trudno to było nazywać travelerem :arrow: :mrgreen:

Ten Celestron ED 80 dodatkowo ma mniejszą średnicę tubusu , co w porównaniu do SW 80 ED jest raczej wadą a nie zaletą.
Nie wiem czemu w edkach 100 dają małej średnicy tubusy , gdzie fi wewnętrzne jest mniejsze od apertury obiektywu, jeszcze gorzej jest w ED 120, bo tam fi zewnętrzne jest 116 mm co daje przelot rury ok. 112 mm , przy takich założeniach trudno jest walczyć z wewnętrznymi odblaskami.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postsnakersen | 23 Lut 2018, 11:12

Nie wiem czemu w edkach 100 dają małej średnicy tubusy ,

SW oszczędza $ na średnicach i wadze tub co napewno odbija się na kontraście. Taki ED 100 powinien mieć średnice rury ze 120mm. Endriu bo Ty kupowałeś rurę fi 120mm. Jak możesz sprawdzić jaka jest grubość ścianki? I jakiegoś linka do produktu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 23 Lut 2018, 11:45

snakersen napisał(a):
Nie wiem czemu w edkach 100 dają małej średnicy tubusy ,

SW oszczędza $ na średnicach i wadze tub co napewno odbija się na kontraście. Taki ED 100 powinien mieć średnice rury ze 120mm. Endriu bo Ty kupowałeś rurę fi 120mm. Jak możesz sprawdzić jaka jest grubość ścianki? I jakiegoś linka do produktu.

Moja rura ma fi 120 a ścianka ma grubość 4 mm , będę ją przetaczał na średnicę z 120mm na 116 mm , a dokładniej po wstępnych pomiarach nowych obejm na fi 117 mm, Rurę kupiłem na allegro 1 metrowy odcinek za 85 zł . Rura 120 mm z mniejszą ścianką 2 lub 3 mm jest znacznie tańsza. Trzeba szukać na allegro ,bo oferty często się zmieniają , moja oferta kupna oferowała tylko jedną sztukę.
Największy wybór rur itp, jest w sklepie firmowym w Kętach , tną tam na miarę wg, życzenia w cenie,

Tu jest rura aluminiowa fi 130 mm, ścianka o grubości 3 mm, długość rury 2 m. idealna do edka 120. Starczy do Twojego bino z edków 120 i zostanie jeszcze rury na odrośniki. W tej firmie na allegro kupiłem swoją rurę.

http://allegro.pl/aluminiowa-rura-okrag ... 35830.html
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postwiechu | 23 Lut 2018, 15:25

Tak tylko a propos zakupu rur alu: mniej więcej w każdym mieście powiatowym powinna być hurtownia metali kolorowych, kształtowników alu czy jak tam jeszcze zwał. W miastach wojewódzkich dobre ceny są w hurtowniach materiałów do produkcji reklam - np. Tuplex, Akces itd. Dosłownie przedwczoraj kupowałem rurę , tyle że "chudszą" w Akcesie w Łodzi.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostJanusz_P. | 23 Lut 2018, 17:10

Moim zdaniem rozsądnym minimum będzie H-EQ-5 w tym wypadku :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmkowalik | 23 Lut 2018, 20:03

A MN 5" EQ5? To jaki z MN Intesa da się powiesić na EQ3-2?
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postmkowalik | 23 Lut 2018, 23:29

Ale N150/750 na EQ3-2 super chodzi.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postwiechu | 24 Lut 2018, 00:38

Mój MN chodzi najczęściej na starym Vixenie Polaris, czyli odpowiedniku EQ3 i to wystarcza w zupełności, nigdy nie pomyślałem żeby brać pod niego EQ5. Drgania pięknie zanikają, a mont ma wyraźny zapas nośności, wszystko chodzi płynnie i bezboleśnie. Ale pod fabryczną 6-calówkę chyba lepiej jednak ten poziom wyżej.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postsnakersen | 24 Lut 2018, 02:59

endriu624 napisał(a):
snakersen napisał(a):
Nie wiem czemu w edkach 100 dają małej średnicy tubusy ,

SW oszczędza $ na średnicach i wadze tub co napewno odbija się na kontraście. Taki ED 100 powinien mieć średnice rury ze 120mm. Endriu bo Ty kupowałeś rurę fi 120mm. Jak możesz sprawdzić jaka jest grubość ścianki? I jakiegoś linka do produktu.

Moja rura ma fi 120 a ścianka ma grubość 4 mm , będę ją przetaczał na średnicę z 120mm na 116 mm , a dokładniej po wstępnych pomiarach nowych obejm na fi 117 mm, Rurę kupiłem na allegro 1 metrowy odcinek za 85 zł . Rura 120 mm z mniejszą ścianką 2 lub 3 mm jest znacznie tańsza. Trzeba szukać na allegro ,bo oferty często się zmieniają , moja oferta kupna oferowała tylko jedną sztukę.
Największy wybór rur itp, jest w sklepie firmowym w Kętach , tną tam na miarę wg, życzenia w cenie,

Tu jest rura aluminiowa fi 130 mm, ścianka o grubości 3 mm, długość rury 2 m. idealna do edka 120. Starczy do Twojego bino z edków 120 i zostanie jeszcze rury na odrośniki. W tej firmie na allegro kupiłem swoją rurę.

http://allegro.pl/aluminiowa-rura-okrag ... 35830.html


Dzięki za link Endriu. Te rurki 130mm są ok, tylko trochę ważą : 1mb rury fi130 to 3,24 kg, musiałbym podobnie jak Ty przetoczyć na 2 mm, bo nie widzę w ofercie fi 130x2mm.? Byłyby dla mnie optymalne. Kto wie, a może właśnie to jest gra warta świeczki, kupić rurę 130mm przetoczyć,rozrysować, powiercić,trochę ATMu i cieszyć się z edka120 w pełni i zyskać lepszy kontrast. :)

P.S. Czytam te parę wpisów wyżej i nie wiem czy to temat o poczciwych EDKACH czy czasem MAKNEWTON też w tym temacie na dobre zagościł. :mrgreen:
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat