To prawda. Z doświadczenia: dużo lepsze warunki są dopiero od linii Stargard - Szczecinek - Chojnice - Kwidzyn. Bardziej na pn jest (przynajmniej tak mi wychodzi) statystycznie mniej nocy stricte obserwacyjnych i nocy z dobrym seeingiem. W Walkowicach koło Czarnkowa, gdzie kilka lat siedziałem non-stop było o wiele lepiej niż koło Połczyna Zdroju, gdzie teraz co jakiś czas sobie jeżdżę. Niebo jest tam OK, ale seeing nawala, chyba częściej też są chmury, a zwłaszcza cieniutkie cirrusy. W Walkowicach seeing 9-10/10 średnio zdarzał się raz w miesiącu, a czasem potrafił trwać kilka dni pod rząd. Na Pomorzu pomarzyć o czymś takim.

Jeszcze co do warunków na osiedlu domków jednorodzinnych. Ja niestety dobrego zdania tez nie mam. Właśnie kończę budowe domku na przedmieściach Słupska od południa, na górce. Warunki bardzo dobre jeśli chodzi o zaświetlenie, ale seeing.... chyba nawet gorszy niz w mieście.
Jak sąsiedzi zaczną palić nie wiadomo czym w swoich "ekologicznych" kotłach, to zadymienie i falowanie powietrza jest jak ponad wielkim blokiem w mieście. Do tego szczekające całą noc psy...

Na początku miałem ochotę na budowę obserwatorium na dachu - dobrze, że tego nie zrobiłem... Co prawda kilkaset metrów dalej mam już warunki bardzo dobre (jak na pomorski seeing), ale to jest właśnie kilkaset metrów. Samochodem za bardzo nie ma sensu jechac, bo i tak pozostaje przenoszenie na kilkadziesiąt metrów, a dygać na piechotę z 30kg Dobsonem to już w ogóle odpada, zresztą mnie DSy interesują znacznie mniej niz US i podwójne... Stąd dla mnie idealnym teleskopem jest 10cm góra 12cm dobry refraktor (no niech będzie może i te 15cm ), o długości co najmniej 1200mm. Dlaczego ważna jest długość? - ze względu na okulary. 6mm orto i powiększenie 200x jest w sam raz jak na komfort patrzenia w małą dziurkę i szczegóły. 5mm orciak był już dla mnie znacznie mniej komfortowy ze wzgledu na ową małą dziurke do patrzenia. Do wieloszkiełkowych okularów przekonać się nie mogę, a używanie Barlowa z refraktorem raczej mnie wzdryga

czyli powiedzieć można że wydaje się że jeśli chodzi seeing na terenach płaskich / niziny to zdecydowanie najciekawiej będzie w okolicach lasów wielopołaciowych w Polsce zachodniej i północno zachodniej - ogromne ilości lasów oraz jeziora na pozór poprawiają seeing co pokazują przedmówcy ale i u mnie to też się potwierdza w obserwacjach ... chociaż na pozór wg. tabelek może wyglądać to inaczej.

Ja tam w sumie nie narzekam , gdyż jak jest dobra pogoda i odpowiedni Seeing to nawet u mnie z balkonu obrazy Planet potrafią powalać. Dzisiaj oglądałem Jowisza przy około 200X i detalu w MK 8" było co nie miara , choć warunki były powiedzmy przeciętne i wyżej z powiększeniami nie było iść sensu.A w naszym Obserwatorium które znajduje się już całkowicie powyżej Krakowa i parę kilometrów na wschód od granic miasta na równinie warunki trafiają się też znakomite.Z praktyki Edki nawet 120 mm i inne Refraktory 127 mm ED to stanowczo za mało i przeważnie około 8" jest u nas dobrym instrumentem i wykorzystanym do Planet i Księżyca znakomicie. Refraktory ED na Planetach i Księżycu po prostu wysiadają i nie pokazują już nic więcej co widać w większych Aperturach niż one sobą reprezentują.Rzadziej SCT 11" który jest na stałe w Obserwatorium , ale czasem nawet i on pokazuje odpowiednio Planety jak są ku temu warunki.Po zachodzie Słońca w lecie miewam u siebie najlepsze i nawet u mnie z balkonu obrazy Jowisza jakie miałem z mojej byłej Synty Flex 12" mam cały czas w pamięci przy pow. około 430X z Pentaxem XW 3,5mm. Na Kudłaczach jak byłem trzy razy w zeszłym roku w tym raz z Januszem to w sumie za każdym razem miałem chyba pecha ,gdyż Seeing był kiepski , nie to co dwa i trzy lata temu , kiedy Saturn z Maka Intesa 180 mm Kolegi Zbyszka przy ponad 300X powalał.Zobaczę w tym roku , będę częściej i liczę na warunki podczas opozycji Marsa pod stosunkowo ciemnym niebem i nie zanieczyszczonym tak jak w mieście i jego bliskich okolicach.

Ja najlepsze w życiu niebo oglądałem nad Jeziorem Wdzydze w Borach Tucholskich (wiele razy). Tak więc bardzo możliwe, że to kwestia wody i lasu.

Woda (spora, nie jakieś tam bajorko) w części nocy stabilizuje atmosferę, gdy temperatura powietrza i wody są zbliżone. Gorzej w chłodniejsze letnie noce - im bliżej rana, tym gorzej, tworzy się komin termiczny. A wtedy to "latający" seeing bywa widoczny nawet gołym okiem. Kiedyś obserwowałem Capellę (a może Wegę?), która w sierpniu dosłownie "tańczyła" na niebie, robiąc skoki w zakresie niemal średnicy Księżyca.

Jak bajorko to i może oczko wodne mojego sąsiada , też pomoże mi będąc na działce i mierząc w stronę tego oczka za ogrodzeniem. Nie jest tak żle u mnie w zimie bywa naprawdę czasem niesamowicie , kiedyś tak trafiliśmy w trzech u mnie że zabrakło wtedy Apertury i Powiększeń. Gdyż Maki SW i Celestron 127 mm to były największe wtedy dostępne w tą noc sprzęty.Szczerze to gdybym miał się ograniczyć do Apertury 80 mm Refraktora na Planetach to chyba w ogóle bym z oglądania zrezygnował.
Albo kupił bym to: http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=94382

Cześć. ED-ek przez tę swoją " żyleciastość " nieraz mnie wkurzał. A dlaczego ? - bo wyciągał więcej gwiazd niż jest w Stellarium i miałem problemy z nawigacją. Teraz już się przyzwyczaiłem do tego, że w powiększeniu x32 ( Maxvision 28mm 2" ) pokazuje obiekty, które w symulatorze wymagają większych powiększeń. Po setkach obserwacji powiem tylko, że ED-ek nawet te jasne gwiazdy punkuje do jasnych kropek i można nawet koło Księżyca obserwować wiele " stars ". Dodam jeszcze, że doskonale kontrastuje blisko położone obiekty silne i słabe ( chodzi o gwiazdy ) i rozdziela je z łatwością.

Może masz ustawione za duże zaświetlenie nieba i słabsze gwiazdki się nie pokazują? Zawsze można też po prostu wyłączyć atmosferę.

Dokładnie tak, przecież w Stellarium ustawia się zasięg gwiazd.

Cześć. Koledzy dzięki za radę. Ustawiłem mój poziom zaświetlenia nieba i teraz wszystko jest O.K. Okazuje się, że Polska północno- wschodnia jest jednak jeszcze dobrym miejscem do obserwacji.

Jak edek 100 spisywał by się na eq3 na drewnianych nogach?

Miałem swego czasu ED-100 na AZ-4 na nogach 1,75 i to było to .

Obecnego Equinoxa ED-120 nawet bym się nie ważył powiesić na tym montażu .

PS. W pełnym uposażeniu ponad 7,5 kg .

Cześć. Ja swojego ED-ka posadziłem na montazu ALT-AZ. Montaż ma podkładki teflonowe i wymienione smary. Chodzi tak lekko, że wyrzuciłem pokrętła mikroruchów i wystarczą lekkie popchnięcia za kątówkę.

Mam teraz Edwarda 100 na EQ3-2 z aluminiowymi nogami i do wizuala jest jak najbardziej spoko. Ale pewnie w końcu się zbiorę i kupię jakiś mocniejszy montaż, bo focenie jest już dość upierdliwe.

Dzisiaj ED-kiem obserwowałem Księżyc. Pomimo lekko pływającego obrazu widoki żyleta. Piszę to tutaj bo chcę wstawić kawałek Łysego z zaznaczonym kraterkiem, który ED-ek dał radę pokazać przy powiększeniu x 150. Nie wiem czy to dobry czy zły wynik.
Ilustracja poglądowa.

Nie pamiętam tego kraterku na żywo. Widoczność malutkich szczelin i kraterków zależy mimo wszystko od seeingu i zdolności wzroku obserwatora do wyłapywania słabych kontrastów.
Kraterek był w postaci jasnej kropeczki, czy widzialny tez był ciemny wewnętrzny cień?

Swoją drogą fajny potrójny kraterek - dałem go w większej rozdzielczości i z przekrojem.



Szerokość kraterku od szczytu do szczytu to gdzieś 3km. Teoretyczna rozdzielczość 100mm to 1,4" czyli średnica całego dysku Airego wynosi 2,8"- tylko, ze to sie odnosi do jasnych punktów - błyszczących szczytów.
1" na Księżycu to ok. 1,73km, czyli 3km to ok. 5" , tak więc cień powinien byc przy sprzyjających warunkach nawet zauważalny.

Całkiem fajne foto, poniżej Plato z większego Newtona .

Joker,
i co z tym związku ? W jakim celu te zdjęcia wstawiasz ?

Cześć. Na pewno widziałem kraterki a nie kropki. Co do cieniów to specjalnie się nie przyglądałem ale jeżeli nawet to tylko jako ciemną kropkę w środku tego kratera. Weźcie pod uwagę, że było to powiększenie x150 a teraz już wiem, że spokojnie mogę iść w stronę x180 do x200 i wtedy szczegół byłby lepiej widoczny. Ja jednak wolę mniejsze powiększenia ale z jaśniejszym obrazem i na tych 150x poprzestanę.
Dodam jeszcze, że klasą samą w sobie były cienie gór otaczających krater Plato i padające do jego wnętrza. Były nieomal czarne i wyglądały jak odrysowane ostrym ołówkiem przy linijce.

To jest porównawcze zdjęcie do tego co zamieścił kolego z 100ed.

Jak masz zbyt "prześwietlony" obraz,to też czasem trudno zauważyć niektóre minimalne kontrasty na powierzchni.
150x to jednak "kapkę" za mało jak dla 100mm i na moje oko - to jest "księżycowe" powiększenie dla 80mm. Przy 200x widzę w zasadzie to samo - nieco ciemniejsze, ale większe. Zaryzykowałbym, ze w 100ED powinno być proporcjonalnie więcej, czyli 1,25x więcej.
Każdy ma swoje preferencje, ale moim zdaniem dobrą 100mm aperturą można podciągnąć na Księżycu - tak jak piszesz - przynajmniej do tych 180x a nawet 200x - może to przynieść korzyść przy dobrym seeingu i to w zasadzie bardziej dotyczy kontrastu niz powiększenia.

Gdybys dokupił "krótszy" okular, to mógłby byc uzupełnieniem do tego co masz na takie właśnie lepsze warunki seeingowe. Zreszta ja lubię zmieniac powiekszenia - to pozwala upewniac się co do obserwowanych szczegółów i "wyławia" lepiej kształty tych szczegółów.

Cześć JSC. Masz chyba trochę racji i myślałem już nad zakupem 5mm okularu co by mi dało powiększenie x180. Do Księżyca było by jak znalazł. Co zauważyłem to ED-ek nawet przy gorszym seeingu dobrze radzi sobie z dużymi powerami i bez trudu można oscylować wokół powiększeń rzędu x150 a nawet x180. Powiem Ci jeszcze, że w wizualu obraz lepiej wyglądał niż na tej ( Joker -POGLĄDOWEJ - nie mojej ) fotografii, którą zamieściłem.

Dla mnie tez wizual jest dużo lepszy od zdjęć.

Przy doborze silnych okularów ,warto pamiętać o powiększeniu rozdzielczym teleskopu :

viewtopic.php?f=3&t=4317


J

Jak ktoś będzie miał czyste niebo, to dzisiaj jeszcze Plato na "tapecie".
Może komuś uda się obejrzeć Hadley Rille i miejsce lądowania Apollo 15? Zamieszczam rysunek jak łatwo tam trafić.


i w powiekszeniu to co powyżej w czerownym kółeczku (mnie się udoało ostatnio tylko częściowo zauwazyc Hadley Rille - w poblizu krateru HadleyC - czarny punkcik w centrum dolnego żółtego kółeczka):



Za dwa dni mój ulubiony Gassendi i Mare Humorum, ale też bardzo ciekawa Zatoka Tęczy (Sinus Iridum).
Cyframi zaznaczyłem "cumujace okręty" na północno-wschodnim krańcu zatoki (ja sie doliczyłem pięciu "okręcikow"), zaznaczyłem tez jakies dwa kraterki, które jeszcze mogłem dostrzec. "Fale" oczywiście tez widoczne

i powiekszony fragment nr1:

oraz powiększone kopuły - czyli dwa pięknie widoczne tarczowe wulkany (powyżej zaznaczone żółtym prostokącikiem nr2) - mają gdzieś po 20km średnicy, ale ten po lewej ma na samym szczycie mały, o średnicy 3km, kraterek (a nawet dwa - drugi na zboczu).



Zamieszczam te rysunki po to, aby oprócz walorów estetycznych i poznawczych samego Księżyca, wymieniać sie informacjami jakie "referencyjne" szczegóły widać (na żywo - nie na zdjęciu) i w jakiej aperturze, aby sobie porównać ze 100ED - teleskopem wzorcowym (i pewnie wzorowym )

PS1
Cały czas czekam na relacje z wielkich Newtonów, a tu tylko zdjęcia są z nich wstawiane

PS2
Mam nadzieję, ze Janusz_P nie dostanie zawału - obrazeczki sa dość spore, ale zmniejszyłem je juz maksymalnie