Standardy długoogniskowych refraktorów achromatycznych

Zagadnienia teoretyczne, spostrzeżenia praktyczne

PostJSC | 28 Wrz 2019, 12:37

12" f/12,2 - trochę krótko :mrgreen:

ale następne już bez kompromisów :D
5" f/30
3" f/30
https://www.youtube.com/watch?v=Qnrjve2AEhY&app=desktop
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 31 Gru 2019, 18:15

Zniknął gospodarz tego wątku kol JSC.Czy coś komuś wiadomo.Nieobecność kol JSC to wielka strata.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 13 Wrz 2020, 17:22

Od czasu do czasu trzeba przypomnieć o długich achromatach ;)
Fajny artykuł w zupełnie niezrozumiałym języku, ale warty do przetłumaczenia w googlowym tłumaczu i pomęczenia się ze zrozumieniem tego tłumaczenia :mrgreen:
https://macsnet.hu/babcsan-gabor-refraktorok/
Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 13 Wrz 2020, 22:22

Przebrnąłem przez ten tekst naszego bratanka znad Balatonu a ciężko się czytało nawet polskie tłumaczenie. Widać, że nawet dla Googla węgierski to wyzwanie. Podziwiam ludzi, którzy nauczyli się tego języka, żeby tego dokonać w żyłach musi chyba płynąć czysty Tokaj zamiast krwi.
Fajny ten zielony refraktorek z tekstu, cieszę się że nadal trzymam mojego PZO i choć wolę duże lustra to taka mała soczewka potrafi też zaskoczyć. Pod warunkiem, że jest dobra. No właśnie, pod warunkiem. Takie na przykład stare zeissowskie Telementory (wspominane w tekście) potrafią kosztować astronomiczne, nomen omen, kwoty kilkuset Euro a nawet dużo więcej (za 63 mm apertury !) ale jakość tych maleństw to klasa sama w sobie.
https://picclick.de/Carl-Zeiss-Jena-63- ... 97588.html
https://picclick.de/CARL-ZEISS-JENA-Tel ... 61148.html
Fajnie JSC, że odświeżyłeś wątek a ja z kolei wywołuję Ciebie i Okroja do tablicy : proszę mi tu natychmiast zdać relację jak sprawują się wasze teleskopy, Polaris i Unitron Okroja i twój TS. Coś skąpicie szczegółów, czyżby długie achro nie były jednak takie dobre ? Czy też wykorzystujecie każdą chwilę żeby z nimi obcować i przez to nie ma czasu na porządną recenzję ?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 14 Lis 2020, 22:37

Wiesz... Jak już osiągnęło się to co najlepsze, to dalsze dyskusje nie są potrzebne :wink: :mrgreen:


Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 14 Lis 2020, 23:23

Nikt mi nie wierzy że przestrzenność na Saturnie jednym okiem- jest lepsza niż w bino z APO f-7.
Więc nie piszę o swoich wrażeniach.
Sprzedałem Intesa a f-16 zostały.
Pozdrawiam
Krzychu
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postanatol1 | 15 Lis 2020, 00:48

Przestrzenność - realna - może być widoczna co najwyżej w lornetce porro w obserwacjach bliskich obiektów.
W przypadku planet czy Księżyca nie ma o niej mowy czy patrzymy jedno- czy dwuocznie. Zresztą siła nasadki bino polega na tym, że używany dwojga oczu, a więc dwóch detektorów zamiast jednego. Bino żadnej przestrzenności nie oferuje.
W przypadku obserwacji astronomicznych możemy mieć jedynie wrażenie przestrzenności, którą mogą oferować niektóre teleskopy prawdopodobnie te o lepszym kontraście.
Może mieć na to wpływ również ogólne pociemnienie obrazu typowe dla teleskopów o słabej światłosile - przez to, że obraz jest ciemniejszy niż w światłosilnyn teleskopie po prostu wyraźniej w nich widać pociemnienie brzegów planety co bardziej uwypukla jaśniejszy środek tworząc efekt trójwymiarowości. Jaśniejszy teleskop brzegi planety rozjaśni co zniweluje efekt 3D.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postokroj | 15 Lis 2020, 11:06

Teorie teorie.Możliwe że to mózg płata taki efekt.Ale jest lepiej niż w bino w APO f-7.
W sumie nie teorie tylko radość z tego co ja widzę jest kluczowa i najważniejsza.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 04 Sty 2021, 20:14

Ależ trafiłem na fajnego pdf'a
http://www.massimilianolattanzi.com/AST ... s-APOs.pdf

Juz teraz wiem kogo była ta rurka, którą kiedys tam miałem w avatarze :)

127 f/20
Standardy długoogniskowych refraktorów achromatycznych: 127f20.jpg
Ostatnio edytowany przez JSC 04 Sty 2021, 20:36, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 04 Sty 2021, 20:30

A to buduje mój przyjaciel z porównaniem do mjego Vixena 50/800.
Zdjęcie odwrócone przepraszam
Załączniki
Standardy długoogniskowych refraktorów achromatycznych: 20210102_164206_HDR.jpg
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 04 Sty 2021, 20:37

Oj coś czuję, że też zabawię się w hydraulika ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 04 Sty 2021, 23:40

okroj napisał(a):A to buduje mój przyjaciel z porównaniem do mjego Vixena 50/800.
Zdjęcie odwrócone przepraszam


Krzychu, a na jakiej optyce?
Może to ten 62mm f/20 z Ali co był na
giełdzie? Czy coś lepszego?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 17 Cze 2021, 12:11

Dla porządku wklejam naszego Conrady* z Fromborka:

125/2700 czyli f/21,6!

* naprawdę niewiele mu do Conrady brakuje (w/g Sacka musiałby miec f/22,5), chociaż przy większych aperturach znany wzór można ponoć nieco poluzować z długością w dół. Możiwe tez, ze ma ciutkę dłuższą ogniskowa lub mniejsza aperturę, niż podają na stronie muzeum.

Image
http://www.frombork.edu.pl/pl/historycz ... onomiczne/

BTW Montaż zbyt przenośny to nie jest, ale pewnie jest bardzo stabilny :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat