Montaż AZ

[jarekciurus]

Witam wszystkich!

Po dłuższych namysłach zakupiłem SW BK 80 ED. Obrazek, trzeba przyznać, daje przepiękny. Kupiłem go głównie do foto. I chociaż zdjęcia (np księżyca) wychodzą przepiękne, ostre, wyraziste to uzyskane były w pocie czoła - ciężko było wykonać nieporuszone zdjęcie. Otóż mam dobry statyw foto o nośności spokojnie kilka kilogramów (statyw waży 2,3 kg) ale on jest totalnie nieprzydatny w tym przypadku
Przewertowałem forum dość wnikliwie w poszukiwaniu informacji. Najpierw skłaniałem się ku AZ3, potem AZ4 alu, a teraz skłaniam się bardzo mocno ku AZ4 stal. Kilka pytań:
1) Jak AZ4 alu jest odporny na drgania? Jak "łatwo" jest spowodować poruszenie zdjęcia (ekspozycje o czasie 1/200 sek do kilkudziesięciu sek)?
2) Czy już niewielki wiaterek powoduje drgania obrazu? 600 mm to już dość duża ogniskowa i aby uzyskać nieporuszone zdjęcie, cała konstrukcja naprawdę nie może drgać... W przypadku statywu foto wystarczy lekki podmuch i obraz już drga.
3) Czy poruszanie się w terenie ze stalowym statywem jest w praktyce mocno utrudnione z powodu ciężaru całego sprzętu? (Edek - 2,7 kg, aparat- 1 kg, statyw stal - 8,5 kg, razem mamy już prawie 12 kg)
4) Czy nagrodą za trud włożony w dźwiganie sprzętu jest stabilność takiej stalowej konstrukcji?

Wielkim atutem Edka jest ostrość i wyrazistość zdjęć- aby je wykorzystać potrzebuję stabilnej konstrukcji, jednocześnie zadając sobie pytanie, czy nie będzie przerostu formy nad treścią, a właściwie ciężaru nad motywacją do szukania zdjęć

Mam nadzieję, że mniej wiecej jasno sprecyzowałem swoje potrzeby i ktoś mi pomoże dobrać optymalny złoty środek...

Pozdrawiam,
Jarek

[fizyk5]

Do foto powiadasz.
No to chyba zupełnie inny montaż potrzebujesz.
Zbieraj na Heq5.
A jaką masz kamerkę?
Czy zrobiłeś już kiedyś zdjęcie DS?

[jarekciurus]

Tak, do foto. Ale głównie "ziemskie" foto - zbliżenia, dalekie obserwacje, księżyc nad miastem, itp.
Urzekają mnie zdjęcia DS-ów i wiem, że Edek się do tego znakomicie nadaje ale póki co ciężko z organizacją, żeby gdzieś pojechać w głębokie ciemności. Więc w tym temacie o to nie pytam. Tematykę montaży EQ rozwiązuje praktycznie jeden temat na tym forum.
Mam lustrzankę Pentax K-3 (APS-C, brak filtra AA na matrycy)

"Czy zrobiłeś już kiedyś zdjęcie DS?" - to pytanie zabrzmiało jak "Czy całowałeś się już z dziewczyną?"

[fizyk5]

W takim razie, spróbuj o tym porozmawiać z tymi zapaleńcami.

http://zpfp.pl/okreg-lodzki

[jarekciurus]

Fizyk, dzięki za linka. Fotki kozackie.

To inaczej może zapytam:

1) Ile waży sama głowica AZ4?
2) Jak jest mocowana do statywu?
3) Czy w tym przypadku Kombinacja głowicy AZ4 z drewnianym statywem jest najlepsza?

Z góry dzięki za odpowiedzi.

[massud]

Cześć .
Całkiem niedawno miałem niemal identyczne pytanie o montaz AZ do EDka.
Zajrzyj https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=42227&start=25 , pod koniec wątku znajdziesz kilka słów o montażu GSO ATZ.

Pytasz o stalowe nogi (do AZ4) - na pewno pomogą w tłumieniu drgań , ale........ nosić ten cały majdan to udręka.
Dlatego postawiłem na ATZ. Dotychczas nie narzekam.
Mnie do w/w montażu (zamiast AZ4) przekonała inna jakość pracy samej głowicy.

Do zminimalizowania ryzyka "poruszenia" fotek korzystam z pilota radiowego.

[simon_141]

Witam wszystkich!

Po dłuższych namysłach zakupiłem SW BK 80 ED. Obrazek, trzeba przyznać, daje przepiękny. Kupiłem go głównie do foto. I chociaż zdjęcia (np księżyca) wychodzą przepiękne, ostre, wyraziste to uzyskane były w pocie czoła - ciężko było wykonać nieporuszone zdjęcie. Otóż mam dobry statyw foto o nośności spokojnie kilka kilogramów (statyw waży 2,3 kg) ale on jest totalnie nieprzydatny w tym przypadku
Przewertowałem forum dość wnikliwie w poszukiwaniu informacji. Najpierw skłaniałem się ku AZ3, potem AZ4 alu, a teraz skłaniam się bardzo mocno ku AZ4 stal. Kilka pytań:
1) Jak AZ4 alu jest odporny na drgania? Jak "łatwo" jest spowodować poruszenie zdjęcia (ekspozycje o czasie 1/200 sek do kilkudziesięciu sek)?
2) Czy już niewielki wiaterek powoduje drgania obrazu? 600 mm to już dość duża ogniskowa i aby uzyskać nieporuszone zdjęcie, cała konstrukcja naprawdę nie może drgać... W przypadku statywu foto wystarczy lekki podmuch i obraz już drga.
3) Czy poruszanie się w terenie ze stalowym statywem jest w praktyce mocno utrudnione z powodu ciężaru całego sprzętu? (Edek - 2,7 kg, aparat- 1 kg, statyw stal - 8,5 kg, razem mamy już prawie 12 kg)
4) Czy nagrodą za trud włożony w dźwiganie sprzętu jest stabilność takiej stalowej konstrukcji?

Wielkim atutem Edka jest ostrość i wyrazistość zdjęć- aby je wykorzystać potrzebuję stabilnej konstrukcji, jednocześnie zadając sobie pytanie, czy nie będzie przerostu formy nad treścią, a właściwie ciężaru nad motywacją do szukania zdjęć

Mam nadzieję, że mniej wiecej jasno sprecyzowałem swoje potrzeby i ktoś mi pomoże dobrać optymalny złoty środek...

Pozdrawiam,
Jarek

Przechodziłem przez podobny problem kilka lat szukając złotego środka pomiędzy wagą a mobilnością, bowiem chodzenie ze statywem, Edkiem i całym sprzętem kilka kilometrów do przyjemnych nie należy zwłaszcza, że sprzęt foto to nie jedyne rzeczy które zabieramy na długie wycieczki po górach i tak dalej. I w mojej opinii az4 + stalowy statyw się zupełnie do tego nie nadaje, pomimo że sztywność jest naprawdę super zadowalająca. Kolejna rzecz to wysokość stali i az4, w ogóle mi nie odpowiadała, było za nisko. Skończyło się na pewnego rodzaju kompromisie, na tyle zadowalającym, że nie zamierzam tego zmieniać. I w kwestii foto zdecydowałem się na statyw carbonowy Velbona cf 730 (testowałem wiele różnych i ten powalił sztywnością wszystkie z tej półki cenowej, które były w sklepie stacjonarnym fotoaparaciki w Pabianicach, a jest tam w czym przebierać) do tego głowica olejowa Manfrotto mvh 502 ah (zapewnia gładką, płynną zmianę kierunku) czasem zamiennie głowicę Giro mini II jak chcę mieć dwa instrumenty jednocześnie. Co prawda na razie nie miałem okazji chodzić z tym po górach, ale jakieś pierwsze koty za płoty były i jest to zestaw, który prawie w pełni mnie zadowala i obecnie czeka na wiosnę w Bieszczadach.

Pozdrawiam.

[daniel]

Mam montaż AZ4 na stalowych nogach 1.75 (i obiecałem poprzedniemu właścicielowi napisać recenzję) ale pozwolę wyrazić swoje spostrzeżenia tutaj.

Montaż sprawia wrażenie solidnego i ciężkiego (i faktycznie taki jest).

Zgodzę się że jest mało mobilny, ale dla kogoś kto mieszka na wsi w domu jednorodzinnym nie robi to problemu.

Niestety ale ta wysokość też mi nie imponuje. Nie mam co prawda żadnego kłopotu ale jak jakiś obiekt jest wysoko, to wyciąg mam za nisko. A szkoda... bo takiego problemu nie miałem kompletnie ze statywem fotograficznym, ktory ma dodatkowo regulowaną wysokość - góra dół, na jednej rurce na której spoczywa glowica. A już nie wspomnę że ów montaż kosztował mnie ponad 600 zł a statyw foto z równie jak nie lepszą głowicą tylko 90 zł (saba st 50). Niestety drżał z powodu coenkich nóg ale służył EDkowi pół roku...
To samo rozwiązanie można by śmiało dać pod głowicą AZ4 na gtubej mocnej rurze dociskanej solidnymi śrubami a nie regulować wysokość nogami...

No właśnie głowica ma moim zdaniem trochę nieprzemyślaną konstrukcję... Jak masz coś do obserwacji w zenicie to zapomnij. A Bóg niech strzeże od szybkiego skierowania tuby w stronę zenitu bo prawie zawsze tuba walnie o montaż... (I znowu nie było tego problemu w moim statywie foto... A ta wspomniana wcześniej rurka rozwiązała by problem.
Kolejną wadą głowicy jest jej jej trudne dokrecenie do plynnego ruchu. Jak nie daj Boże źle wywazyżysz tubus i słabo skręcisz głowicę w regulacji wysokości to grozi dramatem. Już nie wspomnę o tym jak włożyłem meade UWA 20 z kątówką. Wyważyłem tubę a po wyjęciu okularu walnęła w montaż jak nie powiem co... A skręcona głowica byla dość mocno (znowu odniosę się do statywu fotograficznego gdzie nigdy nie miało to miejsca. NIGDY! Blokuję śrubkę i już. Nie trzeba było jak z jajkiem uważać...
Przy mocnym skreceniu glowicy ruchy nie są płynne. Od razu robią się skoki...

Zaletą tego montażu jest jego solidność a co za tym idzie stabilność i szybkie ustępowania drgań. Zwłaszcza w EDku 80.
Odporny na wiatr itp nawet w dużym powiększeniu przy długiej tubie EDka 100 (i tylko to mnie przekonuje)

Ale powyższe wady uważam za ŻENUJĄCE i na pewno nie kupiłbym go jako nowy za oferowane ceny.
Jestem bardzo zadowolony z prosty obsługi i już się przyzwyczaiłem... Ale nie wybaczam tych wad, ktore mogły by narazić mojego EDka na niebezpieczeństwo które nie miało miejsca w statywie foto za 90zl (używka)

Co do foto- nie znam się ale czas rzędu kilku-kilkudziesięciu sekund to juz wymagają prowadzenia" inny montaż.