Modyfikacja canona 400d

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Post_blendzior_ | 19 Mar 2018, 10:40

Mam kilka pytań co do modyfikacji mojego Canona, wiem że część z nich już wystąpiła jednak ilość sprzecznych informacji powoduje lekką dezorientację :D
1. Jak wygląda sprawa z usunięciem przedniego filtra bez zakładania baadera? Nie planuję robić zdjęć dziennych, tylko astrofoto z obiektywem, czy będzie jakiś problem z obrazem (słyszałem o plackowatości gwiazd z powodu podczerwieni)?
2. Jaki jest koszt takiej wymiany u rozgarniętej osoby, najlepiej w Warszawie?
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostDominik Woś | 19 Mar 2018, 10:52

_blendzior_ napisał(a):Mam kilka pytań co do modyfikacji mojego Canona, wiem że część z nich już wystąpiła jednak ilość sprzecznych informacji powoduje lekką dezorientację :D
1. Jak wygląda sprawa z usunięciem przedniego filtra bez zakładania baadera? Nie planuję robić zdjęć dziennych, tylko astrofoto z obiektywem, czy będzie jakiś problem z obrazem (słyszałem o plackowatości gwiazd z powodu podczerwieni)?
2. Jaki jest koszt takiej wymiany u rozgarniętej osoby, najlepiej w Warszawie?


Z tego co wiem, 400D nie ma Live View co mocno utrudnia ustawianie ostrości przy fotografowaniu gwiazd. Chyba trochę szkoda czasu i pieniążków na modyfikację (również tylko poprzez wydłubanie filtra minus IR).
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostWerni74 | 19 Mar 2018, 11:10

GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Post_blendzior_ | 19 Mar 2018, 11:27

Co do ustawiania ostrości to z maską bahtinova nie jest źle, po prostu zajmuje to chwilę dłużej :) Chodzi mi bardziej o aspekty techniczne czy usunięcie jednego filtra daje wymierne efekty w fotografowaniu pod podmiejskim niebem :)
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostSebastian Ś. | 19 Mar 2018, 11:51

_blendzior_ napisał(a):Co do ustawiania ostrości to z maską bahtinova nie jest źle, po prostu zajmuje to chwilę dłużej :) Chodzi mi bardziej o aspekty techniczne czy usunięcie jednego filtra daje wymierne efekty w fotografowaniu pod podmiejskim niebem :)


Aparat będzie lepiej rejestrował mgławice wodorowe, co nie zmienia faktu, że zaświetlenie tak czy siak będzie problemem. Polecam lekturę http://astrofotografia.pl/wordpress/?p=3687 :) Myślę, że najpierw spróbuj swoich sił z niemodyfikowanym aparatem, a jak już coś modyfikować to jakiś nowszy model.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Post_blendzior_ | 19 Mar 2018, 12:06

ok, dzięki. O taką odpowiedź mi chodziło :) Po prostu na razie nie miałem nawet okazji testować aparatu pod naprawdę ciemnym niebem (co najwyżej 15km od Warszawy) i nie wiedziałem czy bez modyfikacji będzie w ogóle łapało mgławice, a ile można próbować zrobić zdjęcie Oriona pod słabym niebem :D Czyli w takim razie wymęczę to 400d do oporu i za jakiś czas kupię coś nowszego najlepiej od razu zmodyfikowanego :)
EQ3-2, Canon 450d, Tair 3s, Sonnar 135/3,5, Antares ALP
Awatar użytkownika
 
Posty: 89
Rejestracja: 25 Wrz 2017, 14:33
Miejscowość: Warszawa, Mazowieckie

 

PostSebastian Ś. | 19 Mar 2018, 14:32

_blendzior_ napisał(a):ile można próbować zrobić zdjęcie Oriona pod słabym niebem :D

Pod wiejskim/podmiejskim niebem (dane z Clear Outside) z niemodyfikowanym 450D, udało mi się złapać tyle Oriona, a to tylko 20x60s (20x15s na jądro).

Modyfikacja canona 400d: Screen Shot 2018-03-19 at 1.39.51 PM.png

Modyfikacja canona 400d: Autosave_mixed_2_50_procent.jpg
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat