Czy warto kupić UHC 1,25"

Postburczas | 23 Cze 2017, 20:31

Znalazłem takie coś za 20 euro Czy warto zainwestować w takie coś ??
Czy warto kupić UHC 1,25": UHC.jpg
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

Postgogiel | 23 Cze 2017, 21:34

Na pewno nie warto.
Nie istnieje takie coś jak "cena czyni cuda".
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 85
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

PostSiofor | 24 Cze 2017, 02:08

Najtańszy UHC w formacie 1.25" który ma w miarę dobre parametry i jest "pomierzony" i zaopiniowany przez fachowców to chyba Optolong - dostaniesz na Ali i Ebay za ok 42$. Wpisz sobie w CN.
UHC wyszedł w tym badaniu nieźle, porównywalnie z Astronomik (niektórzy mówią że to kradzież technologii).
http://karmalimbo.com/aro/reports/Optol ... ug2015.pdf

Z zasady jednak polecam oryginał http://www.astrokrak.pl/mglawicowe/2803 ... uhc-2.html

Bardzo dobry jest też DGM NPB - ebay lub czasem na forum. (Ja używam właśnie NPB i OIII Astronomika)
Valar Morghulis

AT72ED, APM/TS80/480 i TS115/800 triplety APO, AT Voyager i AYO2 na Berlebach, Canon 12x36ISIII, Bushnell Legend UHD 8x42, Siebert Opt.4.4, Meade82/5.5, ES82/8.8;ES68/24, Lunt XWA100*9mm, Morpheus-komplet; Baader Zoom IV, Paragon35
Awatar użytkownika
 
Posty: 120
Rejestracja: 30 Paź 2011, 03:44
Miejscowość: Gliwice

 

Postburczas | 26 Cze 2017, 13:03

Hmm. zaryzykuję i zamówię UHC Optolong
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

PostMarek_N | 26 Cze 2017, 15:04

Ten filterek ma szerokość połówkową ok 50 nm. To tyle co Astronomik UHC-E czy Optolong UHC. Generalnie będzie dawał dość niski kontrast w wizualu. Filtr typu UHC powinien mieć szerokość połówkową w granicach 22-30 nm.

Gdzie może sie kryć "taniość" tego filtra. Wg mnie w trzech elementach:
- niska powtarzalność (choć przy tych parametrach to będzie miało małe znaczenie),
- słaba jakość substratu (szkła), który jest bazą dla filtra,
- brak warstw antyreflex.

Siofor napisał(a):Najtańszy UHC w formacie 1.25" który ma w miarę dobre parametry i jest "pomierzony" i zaopiniowany przez fachowców to chyba Optolong.
UHC wyszedł w tym badaniu nieźle, porównywalnie z Astronomik (niektórzy mówią że to kradzież technologii).

Co najwyżej to Astronomik "ukradł" nazwę Lumiconowi. Co do technologii to tez mi sie kiedyś wydawało, że zaprojektowanie filtra składającego sie z ponad 50 warstw interferencyjnych, to niezłe wyzwanie. Tyle że są programy do projektowania cienkich warstw i doświadczony operator przygotuje projekt dobrego filtra w max kilkanaście minut.

Sam sie dorwałem do takiego softu i zaprojektowałem UHC o parametrach fwhm = 24 nm, transmisja ponad 95% dla linii H-beta, 2x OIII, i działający z transmisją ponad 90% (486-501 nm) do światłosiły f/2 :)
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostSiofor | 26 Cze 2017, 15:43

To prawda. Optolong ma fwhm ok 400A (40nm), czyli na poziomie Astronomika UHC-E lub DGM VHT, ale znacznie lepiej niż Baader UHC-s. Coś za coś. Najlepszy byłby NPB lub Lumicon ale odpowiednio 2 i 3x drożej za 1.25"
Valar Morghulis

AT72ED, APM/TS80/480 i TS115/800 triplety APO, AT Voyager i AYO2 na Berlebach, Canon 12x36ISIII, Bushnell Legend UHD 8x42, Siebert Opt.4.4, Meade82/5.5, ES82/8.8;ES68/24, Lunt XWA100*9mm, Morpheus-komplet; Baader Zoom IV, Paragon35
Awatar użytkownika
 
Posty: 120
Rejestracja: 30 Paź 2011, 03:44
Miejscowość: Gliwice

 

Postburczas | 27 Cze 2017, 12:01

Zamówiłem UHC Optolong 2". Zobaczymy co to da na podmiejskim niebie. ;-)
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

PostKrzysztof_P | 27 Cze 2017, 13:31

Witam.

Osobiście wolał bym UB ORIONA jako jedyny filtr do "wszystkiego" plus OIII i mamy na początek co trzeba.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postburczas | 27 Cze 2017, 13:41

Jako że mam ograniczony budżet, to próbuję co tanie. Ale jakieś tam testy przeszły i jest do czegoś porównywalny. Nie jest to typowy
noname. 8)
w teleskopy.pl. 2" UHC kosztuje niecałe 300 zł (noname) http://teleskopy.pl/product_info.php?pr ... HC_2%27%27
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

PostKrzysztof_P | 27 Cze 2017, 13:44

Cześć.

Moim zdaniem daruj sobie takie wynalazki , dozbieraj fundusze i kup to co jest Bardzo Dobre i sprawdzone w praktyce , Polecam również Filtry ZHUMELLUHC jak i OIII np. Baadera UHC-S to porażka.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postburczas | 27 Cze 2017, 14:23

No cóż, troszkę poczytałem http://www.optolong.com/en/ dam im szansę. :roll: :wink:
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

Postszary | 27 Cze 2017, 19:17

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Baadera UHC-S to porażka.



Potwierdzam słowa kolegi. Próbowałem kiedyś używać UHC-S Baadera z Syntą 8" i przyznaję, że bardziej mnie irytował wprowadzanym nienaturalnym zafarbem niż cokolwiek poprawiał w obrazie. Pozbyłem się go dość szybko. Zdecydowanie lepiej jest zainwestować w Oriona Ultrablocka.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postmichal-500 | 28 Cze 2017, 20:50

Ja również potwierdzam używałem UHC-S z Syntą 8" i 12" i szczerze powiem że wolałem obrazy z Oriona Ultrablocka, który pasował mi nawet bardziej niż OIII. Jest to sprawdzony filtr przez wielu użytkowników i ja sam podłączam się pod jego pozytywne opinie.
SCT C8, BM 102x460(ED) EQ5 GOTO
Bino SW
Nikon Action EX 8x40, DO 10x50, SM 15x70
 
Posty: 57
Rejestracja: 15 Paź 2014, 18:57
Miejscowość: Puławy

 

Postwiechu | 28 Cze 2017, 22:36

Niedawno na giełdzie kupowałem taniuśki O-III AstroProfessional, żeby spłodzić (jesienią) jakieś tam porównanie O-III Baadera, Lumicona i tego AP. Póki co było za mało czasu (i warunki nie te), żeby napisać coś poważniejszego, ale pierwsze sugestie już są. Otóż, jeśli ktoś myśli, że wyda mniej, a będzie miał obrazy gorsze tylko proporcjonalnie do ceny - to się myli. Różnica między Lumiconem a AP jest przepaścią. I taka sama będzie dla filtrów UHC (mam porównanie Astronomika z Baaderem UHC-S). Jak masz za mało kasy, to poluj na używki, albo spokojnie dozbieraj. Inaczej kupisz zwykły śmieć, dokładnie jak pisali poprzednicy - raczej zabarwiający obraz niż wyciągający szczegóły.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 28 Cze 2017, 22:55

Witam.

Potwierdzam słowa kolegi w 100%.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostSiofor | 28 Cze 2017, 23:30

Zgadzam się z ogólną opinią że markowe (Lumicon, UB, DGM NPB, Astronomik) są zdecydowanie lepsze od taniochy. Chcę jednak pocieszyć kolegę który zamówił Optolonga. Optolong jest "trochę inną taniochą" :). Różnica jest, ale nie przepaść. Wchodząc w temat filtrów przypomnę opinie wielbicieli markowych refraktorów APO (TV, TAK, TEC CFF, LOMO itp) o chińskich edkach i APO przed kilku laty. Czy teraz ktoś powie, że chińskie APO to szmelc i przepaść? Popatrzcie na chińskie ES-y - słabsze od Naglerów, ale czy przepaść? Optolong nie jest taki tragiczny. Robione w Yulong - Kunming. Ku zaskoczeniu wielu doświadczonych użytkowników wcale aż tak bardzo nie odstają od tych renomowanych.
Przykład z CN:
I own a 2" Optolong UHC filter as well as a 1.25" DGM NPB.
In my observing notes from viewing the Helix nebula this past October with my 12" Dob, I compared the two filters.
ES 18mm 82º, 83x w/ Optolong UHC
ES 20mm 68º, 75x w/DGM NPB
18mm and Optolong UHC displayed good contrast
20mm and DGM NPB showed better overal contrast and inner detail
The Optolong UHC is a definite improvement over unfiltered views. I purchased it to supplement the DGM for use with my 2" eyepieces. The difference between the two is noticeable but was not disappointing considering the price savings compared to a 2" DGM. I'm keeping it.


Takich relacji jest coraz więcej. Ja miałem okazję porównać Optolong CLS z Astronomikiem CLS. Nie było źle. Nie miałem UHC ale za tą cenę, mając sztandarowego DGM NPB może skuszę się na małą próbkę w formacie 1.25. Myślę że za 40% ceny dostanę przynajmniej 60-70% efektu.
A Baader UHC-s to nieporozumienie, nie ma nic wspólnego z UHC.
Valar Morghulis

AT72ED, APM/TS80/480 i TS115/800 triplety APO, AT Voyager i AYO2 na Berlebach, Canon 12x36ISIII, Bushnell Legend UHD 8x42, Siebert Opt.4.4, Meade82/5.5, ES82/8.8;ES68/24, Lunt XWA100*9mm, Morpheus-komplet; Baader Zoom IV, Paragon35
Awatar użytkownika
 
Posty: 120
Rejestracja: 30 Paź 2011, 03:44
Miejscowość: Gliwice

 

PostKrzysztof_P | 29 Cze 2017, 00:26

Witam.

W sumie też masz rację są bowiem przyzwoite tańsze filtry , na przykład Filtry UHC i OIII Zhumella dają 80% jakości Lumicon-SVotek UHC i OIII co stwierdziliśmy na Kudłaczach a kosztują 40% ceny Lumicon-SVotka i są Całkiem Niezłe.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmxer | 29 Cze 2017, 19:35

Jeżeli ktoś chciał by pomierzyć swoje filtry, to mogę w tym nieodpłatnie pomóc.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postburczas | 29 Cze 2017, 19:44

Jeżeli jest taka możliwość to podeślę Ci do zbadania, zaraz jak przyjdzie. Inni na pewno tez będą ciekawi jak wypadnie..
..chwilowo, z braku lepszego zajęcia, zarabiam na życie...
-AZ 4, LXD75, skymaster 15x70, Bresser(lidl) 10x56, SW 10" dobson, SW 80/400, kilka szkiełek, UHC 2".
SPC 880nc, EOS 600D,
Awatar użytkownika
 
Posty: 288
Rejestracja: 23 Lis 2011, 23:21
Miejscowość: Czerwionka k/Rybnika

Postmxer | 29 Cze 2017, 20:27

burczas napisał(a):Jeżeli jest taka możliwość to podeślę Ci do zbadania, zaraz jak przyjdzie. Inni na pewno tez będą ciekawi jak wypadnie..


Jak będziesz gotów ślij PW :)
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postaza | 13 Lip 2017, 00:32

Witam serdecznie

Podaję link do testów filtrów Optolong w formacie pdf.: UV/IR-Cut, CLS, L-Pro i UHC, wykonany przez Abbey Road Observatory.
link: http://karmalimbo.com/aro/reports/Optol ... ug2015.pdf
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

Postsoader | 18 Paź 2018, 08:10

Witam,
Od jakiegoś czasu poluję na giełdzie na Ultrablocka niestety nieskutecznie dlatego szukam alternatyw. Czy kolega, który zamówił Optolonga UHC może podzielić się spostrzeżeniami na temat tego filtra? jak sprawdza się w visualu? może była możliwość porównania z UB? Będę wdzięczny za wszelkie informacje. Pozdrawiam.
GSO 12", SW 72 ED + FF, EQ3-2, Bino Maxbright, Maxvision 28mm, 14mm, 8,8mm, LVW 22mm, 2xBCO 18, 2xGSO 32, UHC 2", DO SL 15x70, Nikon EX 8x40
Awatar użytkownika
 
Posty: 128
Rejestracja: 01 Mar 2011, 19:00
Miejscowość: Czerwionka-Leszczyny/Smereków Wielki

 

PostOrzech | 18 Paź 2018, 08:20

Zainteresuj się UHC od TPLa. Miałem i nie wiem czy to jakaś super sztuka była ale dawał radę. Zwłaszcza za taką cenę.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postsoader | 26 Paź 2018, 09:45

Dzięki za odpowiedź ale udało się kupić ultrablocka, czekam na niebo żeby przetestować;) pozdrawiam.
GSO 12", SW 72 ED + FF, EQ3-2, Bino Maxbright, Maxvision 28mm, 14mm, 8,8mm, LVW 22mm, 2xBCO 18, 2xGSO 32, UHC 2", DO SL 15x70, Nikon EX 8x40
Awatar użytkownika
 
Posty: 128
Rejestracja: 01 Mar 2011, 19:00
Miejscowość: Czerwionka-Leszczyny/Smereków Wielki

 

Postmidimariusz | 26 Paź 2018, 13:05

Właśnie dzisiaj przyszły do mnie dwa filtry Optologa UHC. Wszystko jest bardzo estetycznie wykonane.
Jestem ciekaw jak poradzi sobie na mgławicach?
Załączniki
Czy warto kupić UHC 1,25": optolog4.jpg
Czy warto kupić UHC 1,25": optolog3.jpg
Czy warto kupić UHC 1,25": optolog2.jpg
Czy warto kupić UHC 1,25": optolog1.jpg
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; TS HR 7mm; filtry Lumicon 2" OIII, Polaryzacyjny.
DSC, Lornetki 10X50 20X80 TS 25X100

Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 20 Lut 2006, 22:27
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca

Użytkownicy przeglądający to forum: agentAK oraz 64 gości

AstroChat

Wejdź na chat