Mak,Makowi nie równy! Czyli wersja niebieska kontra czarna!

Postlolak89 | 05 Maj 2018, 23:48

Mnie to najbardziej śmieszy że temat niby dotyczy tylko maków. Co rusz są wpisy, że jak kupować maka to najlepiej niebieskiego bo lepsiejszy i ogólnie... lepsiejszy. Już widzę jak chińskie "białe kołnierzyki" robią wyliczankę spośród maków, edkow, achromatow, newtonow itd. eme due like fake raz dwa trzy gorszej jakości będziesz ty, i pach padło na Maka.
No bo sory ale tak to wygląda, kilka osób miało dobrego niebieskiego maka i zrobiła się miejska legenda. Jakoś nie ma tematów o starych newtonach SW dających lepsze obrazy od nowych.
Wyciagnijcie lepiej tuby na dwór, za minuty zaćmienie na Jowiszu a seeing nie jest najgorszy.
lolak89
 

Postchondryt | 06 Maj 2018, 00:10

lolak89 napisał(a):Mnie to najbardziej śmieszy że temat niby dotyczy tylko maków. Co rusz są wpisy, że jak kupować maka to najlepiej niebieskiego bo lepsiejszy i ogólnie... lepsiejszy. Już widzę jak chińskie "białe kołnierzyki" robią wyliczankę spośród maków, edkow, achromatow, newtonow itd. Robią wyliczankę, eme due like fake raz dwa trzy gorszej jakości będziesz ty, i pach padło na Maka.
No bo sory ale tak to wygląda, kilka osób miało dobrego niebieskiego maka i zrobiła się miejska legenda. Jakoś nie ma tematów o starych newtonach SW dających lepsze obrazy od nowych.
Wyciagnijcie lepiej tuby na dwór, za minuty zaćmienie na Jowiszu a seeing nie jest najgorszy.


Jeden z księżyców właśnie wchodzi na tarczę Jowisza, potem wejdzie jego cień, pogoda sprzyja więc nic tylko podziwiać bez względu na kolor tuby. :D

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postdaniel | 06 Maj 2018, 13:17

Dzięki Janusz za zwrócenie kolegom uwagi bo nie tędy droga aby schodzić z wątku.
Troszkę sprzętu przewinęło mi się przez ręce, ale podkreślam, że to wciąż trochę w porównaniu do kolegów.
Mój wniosek co do czarnych Maczków nasuwa się stąd, że miałem ich u siebie, począwszy od maka 90 do 127 przez dłuższy okres czyli kilka miesięcy. I nigdy nie uzyskałem w żadnym z nich lepszego obrazu niż w małym maczku 90 a przypomnę że maczka 90 niebieskiego miałem tylko jednego.
Może po prostu trafiłem na lepszy egzemplarz i tyle.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 07 Maj 2018, 09:11

Mniejsza apertura 90 mm była też mniej wrażliwa na seeing, jak widzisz nawet średnica porównywanych instrumentów ma znaczący wpływ na jakość obrazów przy naszej silnie zmiennej atmosferze :arrow: :roll: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostRoba | 08 Maj 2018, 15:00

Coś w tym jednak może być, opinii się zbiera coraz więcej - miałem kiedyś maki 127 i 80 niebieskie, dośc dawno to już było ale pamiętam ten ostry obraz, i nie mówcie o seeingu bo testowałem też w dzień na niewielkie odległości. Szczególnie ten maluch 80mm mnie zaskoczył jakością obrazu bo co mozna wymagac po tej aperturze. Póżniej miałem do czynienia z czarnymi 127 i 102 oraz z czerwonym 90mm i zaden z nich nie zrobił takiego wrażenia jak tamte niebieskie, może optyka gorsza albo kolimacja niestaranna?
 
Posty: 171
Rejestracja: 13 Sie 2008, 09:05

 

PostJanusz_P. | 08 Maj 2018, 19:55

Pamiętaj że im mniejszy teleskop tym mniej podatny na kiepski seeing :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostRoba | 09 Maj 2018, 12:29

Pamiętam o tym obudzony w środku nocy :evil:
 
Posty: 171
Rejestracja: 13 Sie 2008, 09:05

 

PostJOKER | 09 Maj 2018, 12:35

Pamiętaj tez ,ze kupując "raz a dobrze"/np.Intes - używka/ masz kłopot z głowy a wiec możesz spać lub oglądać bez zmartwień :) .




J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postgrzybu | 09 Maj 2018, 15:14

Wielu z nas zaczynało przygodę od niebieskich Maków i były to dla nas pierwsze prawdziwe teleskopy. Dlatego też widoki zapadły w pamięć.
Później kombinowaliśmy z innymi konstrukcjami, widzieliśmy więcej i kiedy znowu wracamy do małych Maków (teraz już czarnych) to mamy wrażenie, że jednak kiedyś obraz był lepszy.
Dopiero bezpośrednie porównanie takich samych średnic z tym samym osprzętem mogłoby by coś więcej powiedzieć pod warunkiem, że będziemy mieli po kilka egzemplarzy każdego sprzętu. Jeden słaby czy świetny wynik pomiaru nic nam w zasadzie nie mówi na temat jakości całej serii.
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

PostSebastian Ś. | 19 Maj 2018, 02:11

Dzisiaj zrobiłem mały test. Mak niebieski vs. Mak czarny, obydwa 127. Warunki dobre, powiedziałbym 6-7/10. Do testu użyłem kątówki WO dielectric. Okulary Vixen NPL 25 mm (60x), SW WA 15 mm (100x) I SW Silver Plossl 10 mm (150x).
Kolimacja sprawdzona z grubsza na gwieździe.

Główny test na Jowiszu. W obydwu przypadkach widoki podobne. Dwa pasy równikowe dokładnie widoczne, można było dostrzec też trzeci pas na północy przy 100x, w tym powiększeniu obraz najprzyjemniejszy. Co jakiś czas widoczne "zawirowania" w północnym pasie równikowym. WCP na krawędzi, więc widziana tylko oczami wyobraźni ;) Przy 150x obraz dalej lekko za jasny, też mniej detalu.

Może jakieś wprawne oko zauważy różnice, dla mnie obrazy praktycznie takie same. Jowisz przyjemny, na ciemnym tle, kuleczka zawieszona w przestrzeni. Na pewno będę chciał ten test jeszcze powtórzyć w innych warunkach. Może pokuszę się o surowe nagrania z obydwu teleskopów.

Podsumowując Mak Makowi nie ma czego zazdrościć ;)

EDIT: Pełny tekst tutaj, żeby nie zagineło:)
Ostatnio edytowany przez Sebastian Ś., 19 Maj 2018, 19:29, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postbolid25 | 19 Maj 2018, 13:50

Oczywiście że wyższość niebieskiej serii nad czarną to mit,ciekawe kto wymyśla i wypisuje takie farmazony.Przy produkcji optyki firma musi trzymać pewien poziom po za który nie może zejść koniec kropka.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostPstrykaczkosmosu | 19 Maj 2018, 21:13

Kiedy zamierzałem kupić maka, to kilka osób właśnie ostrzegało mnie, że czarne maki to beznadzieja, nieostre obrazy itp. No i nie sprawdziło się, wręcz przeciwnie obraz ostry i bardzo dobry. :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostKarol | 19 Maj 2018, 21:42

Pstrykaczkosmosu napisał(a):Kiedy zamierzałem kupić maka, to kilka osób właśnie ostrzegało mnie, że czarne maki to beznadzieja, nieostre obrazy itp. No i nie sprawdziło się, wręcz przeciwnie obraz ostry i bardzo dobry. :)


Porównałeś z innym Makiem ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postendriu624 | 20 Maj 2018, 09:03

Różnica między niebieskim i nowszym czarnym makiem 127 SW ,jak ktoś sprytny zauważył, jest w powłokach lustrzanych , prawdopodobnie nie tylko w maczkach lecz także w newtonach.
Wpajanie na siłę komuś o wyższości starej a nowej wersji nie ma sensu. Raczej skupił bym się na jakości powłoki zabezpieczającej , czy jest ona z tlenku krzemu czy z dwutlenku krzemu nałożona na powłokę aluminiową. bo różnicę w jakości optyki 1/6 L czy 1/8L jest trudno zauważyć na oko , lecz już z różnicą 1/4L nie powinno być problemu.
Wystarczy tu mocna latarka LED i sprawdzenie czy odbicie od luster jest krystaliczne czy z mleczną poświatą, oraz zobaczymy bez problemu, czy powłoka z tlenków krzemu jest jednorodna, czego nie widać tego tak dobrze w świetle dziennym. Dodam również, że widać to także doskonale z użyciem lasera, czy przy odbiciu kropka lasera jest otoczona iskrzeniem lub poświatą.
W maczkach można zauważyć, że warstwa zabezpieczająca lustro będzie inna na LW, a jeszcze inna na LG , bo na LW jest ona wykonana razem z meniskiem jako MC .
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 103 gości

AstroChat

Wejdź na chat