okroj napisał(a):Dzisiaj obserwowałem w zaświeconym Tuszynie DS-y MN 76 i wyniosłem Tała 120.Szok jak Tał pokazał m-31 i plejady w TV Plosslu 32mm. Gwiazdy w plejadach niczym sie nie różniły od tych MN 76 Intesa. M-31 to nie błoto pojaśnienia tylko szerokie ostre pomglenie. Tło nieba czyste jak rozciągnięta tkanina nie zamazane pomglenia z roszczepiania światła nieba.
Polecam MN z kompresorem Newtony Tała -refraktory umiarkowanie.
okroj napisał(a):Teraz wyszedłem i Jowisz przy 120x pokazał czerwoną plamę na wpros -świeci.Natomiast Saturn dał radę w 191x.Cassini majaczy a obraz w 160x powtarzam lepszy niż w ED 120 który miałem.Zero aberaci i ostry jak w Intesie MN 76 z tym że mniej detalu.Jowisz przy 160x się zamazał.W 80x mam za słabe oczy choć plama majaczyła.To otwarty limitowany Mak Newton .Idealny na wyskok i lulu.Mam urlop to dziś poszaleje chociaż chmurek sporo.
endriu624 napisał(a):Tak się zastanawiam, dlaczego mak 127 i 150 jakie miałem, nie dawał takiego kontrastu na fotkach i takiego nasycenia kolorów co ta soczewka.
endriu624 napisał(a):To ja jeszcze raz pokażę fotki z Tal 100R, robione w ognisku lustrzanką Nikon D3100 , fotki to surowe klatki, bezpośrednio z lustrzanki, jedynie był zmniejszany rozmiar pliku zdjęcia.
Tak się zastanawiam, dlaczego mak 127 i 150 jakie miałem, nie dawał takiego kontrastu na fotkach i takiego nasycenia kolorów co ta soczewka.
endriu624 napisał(a):To ja jeszcze raz pokażę fotki z Tal 100R, robione w ognisku lustrzanką Nikon D3100 , fotki to surowe klatki, bezpośrednio z lustrzanki, jedynie był zmniejszany rozmiar pliku zdjęcia.
Tak się zastanawiam, dlaczego mak 127 i 150 jakie miałem, nie dawał takiego kontrastu na fotkach i takiego nasycenia kolorów co ta soczewka.
JOKER napisał(a):A moze te 120ED tez byly schrzanione ? Franek tyle ich porozkrecal ze cos w tym jest.
Z drugiej strony tak bardzo sie chwali soczewki od 100mm w dół ze juz sie w głowie kreci...
J
astrofan napisał(a):Cześć. Nie chciałem zakładać nowego tematu i mam nadzieję autor w/w tematu się nie obrazi jak zapytam tu gdyż sprawa dotyczy również teleskopów Tal.
A więc zastanaiam sie nad zakupem nowej optyki od teleskopu TAL2. To jest 150/1200. Sfera. Optyka jest nowa i kompletna. Lustro główne z celą oraz wtórne z pająkiem. Całość przeleżała dokładnie 18lat m magazynie i jest w idealnym stanie jak w dniu opuszczenia fabryki. Komplet jest zapakowany w fabryczną drewnianą skrzynkę tak jak sprzedawali. Jest drogo ale kurka miałem tal-a 100rs z fioletowymi powłokami( przejściowa wersja) oraz posiadam tal-1. Mam sentyment do tych konstrukcji i szczerze powiedziawszy moje drogie apo ani mak meade nie wywołują takich emocji. Tym bardziej że to ostatni set. Sami nie wiedzą jak tak długo się uchował na półce? Wiem że takie lustro nie powinno być drogie a i łatwo je wykonać ale to Tal . Mój Tal-1 jest z drugiej ręki a lusterka są jak nowe mimo 20 lat. Kurka sam nie wiem. Dojdą jeszcze koszty budowy tuby . Tylko nie mówcie żebym kupił synte 6" .