Diafragma Pola

PostJOKER | 30 Paź 2018, 14:40

Poniżej znajduje się krotka charakterystyczna parametru okularów teleskopowych- diafragma pola
jeśli macie jakieś swoje spostrzeżenia,itp. inne inf. to zapraszam do dyskusji :

Pole widzenia okularów szerokokątnych obarczone są znaczna zwykle dodatnią dystorsja, co oznacza, że powiększenie obrazu wzrasta wykładniczo wraz z wysokością puntu danego obrazu . W efekcie zewnętrzna część danego obrazu jest rozciągnięta i widziana w większym powiększeniu niż wewnętrznych części tego obrazu obrazu ( może to być dodatkowe doznanie towarzyszące aberracja sferycznych źrenic wyjściowych ).
W efekcie, AFOV zawyżone przez dystorsje jest powodem umieszczanie diafragm, które oddzielają pole użyteczne od całościowego o dany czynnik/mnożnik/parametr dystorsji. Jest to stosunkowo mało znaczące( w granicach 5%) w przypadku okularów do AFOV 45° ale ponieważ dystorsja wzrasta wraz z trzecią potęgą kąta, inaczej jest już w okularach szerokokątnych. Na przykład: 10mm okular o polu 60° ma dystorsje zerowa /czerwona krzywa/ przy zastosowaniu diafragmy 11,5mm. /1,15 x 10mm wykres/.
10% dystorsja występuje tu przy zastosowaniu diafragmy -12,65mm.
Średnica realnej diafragmy/-niebieska linia wykresu /tzn.Distortionless Stop jest odpowiednikiem pola okularu wolnego od dystorsji , które zawsz jest mniejsze od pola rzeczywistego w danym okularze. Można przyjąć ,ze dla okularów o 40° FOV dystorsja z zaczyna się od 5% a przy 80° do 20%.
Poniżej znajduje się mała interpolacja dla okularów od AFOV 20° do 100° dla Physical Stop /PS/zerowa dystorsja jak i Distortionless Stop/DS/- czyli realna diafragma pola.

Można posprawdzać sobie na ile w naszych okularach owa diafragma jest prawidłowa jak i jaka jest % dystorsje z powodu jej braku lub złych wymiarów . Parametr okreslajacy diafragmę /DS/ jest często podawanych w amerykańskich opisach danych okularów u nas dzieje się to dość sporadycznie.

Ciekawostka jest fakt ,ze PS I DS dla okularów 20°-30°/ np.TMB Supermonocetryc typowy planetarny okular/ są prawie takie same... :shock: obie krzywe czerwona i niebieska nakładają się na siebie a od AFOV- 40° różnica już zaczyna być znacząca.


AFOV PS/DS
20°- 0,35/0,35
25°- 0,44/043
30°-0,55/0,53
35°-0,63/0,61
40°-0,71/068
45°-0,81/0,77
50°-0,92/0,88
55°-1,11/0,92
60°-1,15/1,07
65°-1,28/1,12
70°-1,39/1,21
75°-1,5/1,30
80°-1,66/1,40
85°-1,78/1,48
90°-2,0/1,58
95°-2,13/1,77
100°-2,32/1,80


wykres i cześć tekstu ze str: https://www.telescope-optics.net/eyepiece1.htm
Załączniki
Diafragma Pola: distortion.JPG
Ostatnio edytowany przez JOKER, 01 Lis 2018, 20:56, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 31 Paź 2018, 10:56

Bazując na przykładzie okularu ortho. ze str:https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/less-58-fov/orthoscopic/brandon-eyepiece-6-mm-flat-no-eyeguard.html mamy:


Orthoscopic
Focal length: 6 mm

Field of view: 45°

Eye relief: 4.8 mm

Lenses / groups: 4 / 2

Field stop: 4.5 mm

bazując na wykresie mamy:
PS- 4,86mm
DS-4,62mm
a wiec field stop 4,5mm jest prawidłowy ,tzn. poza obrębem ostatecznej linii DS mając zapas w postaci 0,36mm do PS. :)
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 31 Paź 2018, 11:09

Warto by było jeszcze dodać to w tym wątku (najciekawsze jest ostatnie zdanie ;) ):
http://www.televue.com/engine/TV3b_page ... ice&id=113
(byc może bardziej wszystkim znane są określenia owych dystorsji jako "dystorsji poduszkowatej" (prostoliniowej) i "beczkowatej" (katowej).

I grafika rąbnięta z CN https://www.cloudynights.com/topic/1098 ... istortion/ :
Image

Ten wykres potwierdza, ze wszelakie okulary o polu powyżej 30 stopni są do bani (no 40 jeszcze do przejścia) :mrgreen: :wink:
Ostatnio edytowany przez JSC, 31 Paź 2018, 12:28, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 31 Paź 2018, 12:28

Okulary ortho są ponoć pozbawiane dystorsji/z definicji/ a wiec nie powinny mieć diafragm.



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJanusz_P. | 16 Sty 2019, 20:39

Diafragma w okularze ma za zadanie odciąć pozaosiową już bezużyteczną z powodu aberracji cześć obrazu od tej akceptowalnej przez użytkownika i oblicza ją projektant optyki jako świadome ograniczenie użytecznego pola widzenia, jednym słowem okular bez wyraźnej diafragmy polowej to jakiś wybryk natury albo wizja chorego projektanta dla nas dużo mniej przydatna niż okular z dobrze zaprojektowaną i wykonaną diafragmą :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 50 gości

AstroChat

Wejdź na chat