Założyłem ten watek, bo kilka zdań osoby, która zna się na rzeczy jest czasem więcej warte, niż teoria drobiazgowo wyłożona na wielu stronach jakiegoś opracowania.
Wpadł mi właśnie cytat Rolanda Christena z Astro-Physics dotyczący odporności teleskopu na seeing… W sumie mało poruszana sprawa na forach (częściej kopie kruszone są o wpływ seeingu na duże vs małe apertury).
"Prawdziwym testem dobrej optyki w porównaniu z przeciętną jest to, że obraz pozostaje stosunkowo niewrażliwy na małe zniekształcenia w górnej atmosferze (seeing). Jeśli optyka jest w zasadzie idealna i dodasz 1/4 fali zaburzeń atmosferycznych, nadal będziesz w zasadzie ograniczony dyfrakcyjnie i zobaczysz 80% szczegółów obrazu przy dowolnym powiększeniu
Jeśli jednak optyka jest już zdegradowana przez błędy powierzchniowe do ¼ fali, a następnie dodajesz kolejną 1/4 fali zakłóceń atmosferycznych, wynikowy obraz nie będzie ograniczony dyfrakcyjnie, a szczegóły będą znacznie bardziej pogorszone. Jeśli seeing jest 1/2 fali, a zakres jest ½ fali, to prawie nic nie zobaczysz. "
(“The real test of a good optic versus a mediocre one is that the image will stay relatively unaffected by small distortions in the upper atmosphere. If the optic is essentially perfect, and you add 1/4 wave of atmospheric disturbance, you will still be essentially diffraction limited and will see 80% of the image detail at any magnification
If, however, the optic already is degraded by surface errors to ¼ wave, and then you add another 1/4 wave of atmospheric disturbance, the resultant image will not be diffraction limited, and detail will be much more degraded. If the seeing is 1/2 wave and the scope is ½ wave, then you will see almost nothing.” )
Drugi cytat ze stajni Antaresa (mój ulubiony - podawałem go już, ale dołączam, aby mi nie zginął ), a dotyczy długich achromatów, ale ogólnie można go tez odnieść do wszystkich teleskopów o małej światłosile.
"Refraktory istnieją w celu uzyskania obrazów o wysokim kontraście przy najwyższych powiększeniach. Rozprzestrzenianie się elementów optycznych o wysokim parametrach, przy równoczesnych niższych współczynnikach f / ratio w ultra drogich projektach, może być atrakcyjne dla snobów, ale dla prawdziwej wysokiej wydajności, ogniskową jest KING! Nie daj się oszukać. Refraktory ED mogą mieć doskonały kolor, ale wszystkie pozostałe aberracje pozostają. Przy wysokich f / stosunkach WSZYSTKIE aberracje są minimalne."
("Refractors exist to produce higher power, high contrast images. The proliferation of high-element, lower f/ratio, ultra expensive designs may have snob appeal, but for true high power performance, focal length is KING! Don’t be fooled. ED refractors may have perfect color, but all the other aberrations remain. With high f/ratios, ALL the aberrations are at minimum.")
PS
Jak jeszcze mi sie cos fajnego przypomni, to wrzucę. Oczywiście miło by było, aby inni tez cos dorzucali. Nie musimy sie zgadzać w 100% z tymi cytatami, ale warto je poczytać