alternatywa dla genuine ortho 6mm

Soczi · **Rejestracja:** Pon Sty 24, 2011 3:12 pm **Posty:** 1428

no bo z linkami idziecie na łatwizne
a trzeba zawsze dawać widełki URL z paska opcji pisania posta

Kod:

[url]https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Ortho%20page%29.html[/url]

i już działa jak trzeba:
https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Ortho%20page%29.html

Wow wiechu ja bym to nazwał "okular golden eye". Piękny złoty kolor.

JOKER · **Wysłany:** Pon Lut 25, 2019 8:32 am

Zwykle RKE przy f<6 dla danego scop-u będą już wspaniale pracować a cena ich jest dostępna dla wszystkich portfeli astroamatorow.

Osobiście polecam wszelkiej maści Zeiss-y ze starej jenowskiej fabryki ,która już nie istnieje...
tu jest fajny rodzynek :

https://astromart.com/classifieds/astro ... m-eyepiece

J

krzysiek.p · **Wysłany:** Śro Mar 13, 2019 7:07 pm

Miałem równolegle w testach Meade Plossl 5.5 60* jak i Meade UWA 5.5 82* .
Choć Plossl jest niezły, to UWA 5.5 był lepszy optycznie i b.komfortowy.

Porównanie TV Delite 7 vs Meade UWA 5.5.
Sprzedałem Delite 7, ponieważ jakość obrazu była podobna, a pole i ogniskowa bardziej mi pasowała do refraktora 100/600.
Meade UWA 5.5mm to zdecydowanie docelowe szkło.

Krzysztof_P · **Wysłany:** Czw Mar 28, 2019 1:42 am

Cześć Krzysztof.

Całkiem inne żrenice wyjściowe przy 5,5mm niż przy 7mm , wiesz o tym że to w praktyce mało miarodajne porównanie jak nie żadne. TV DE LITE to znakomite szkiełka , porównywałem swoje ORTO 4mm UO i TV DE LITE 4mm które obydwa cały czas posiadam i różnice były naprawdę niewielkie na korzyść ORTO.Myślę to by było tyle w temacie porównań na Planetach , na osi TV DE LITE to doskonałe okulary , zresztą o tym szeroko się na zachodzie pisało.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:

JSC · **Rejestracja:** Pią Mar 20, 2015 12:19 pm **Posty:** 1672

tiger napisał(a):

Też miałem parę lat temu BGO-6mm, jak i inne ortho. W czasie cieplejszych dni, owszem na US super, tylko zimą... Nieraz nie zdążyłem dobrze wpatrzeć się w obiekt, a ten zaparował. Od już jakiegoś czasu użytkuję parkę NLV-6mm (obserwuję poprzez binonasadkę), wreszcie jest wygodny ER, a ,,na osi"wg mnie bardzo niedużo odbiega od BGO-6mm.

A u mnie jest zupełnie na odwrót

Te z duzymi soczewkami i duzym ER szybciej mi zaparowują bo przy duzej odległości od oka po prostu je sobie zachucham. Natomiast te z małym ER , szczególnie "volcano top" spokojnie trzymają klar (prędzej mi zaparują po odstawieniu na stoliczek niż przy oku).

mickey93 · **Rejestracja:** Sob Cze 28, 2014 10:59 am **Posty:** 37

jakiś czas temu dotarł do mnie siebert ale 4,9mm na razie mam astygmatyzm na teleskopie ale z tego co zauważyłem to obraz bardzo zbliżony do BGO pod względem jakości ale przy dużo lepszym komforcie obserwacji

krzysiek.p · **Wysłany:** Pią Lip 05, 2019 9:39 pm

Krzysztof_P napisał(a):

S-Plossl 5,5mm MEADE ma podobny ER do ORTO z opisu tak samo chromatyzm własny większy , słabszą ostrość na osi od Orto , jedynie pole własne większe.ORTO BGO na osi są znacznie lepsze i ostrzejsze od wszelakich innych okularów wieloelementowych. ES 4,7mm też ma kiepski mały ER.Nie tędy droga.Komfortowe okulary mają ER w granicach 20mm i tu np.NLV , LVW , ale z obrazem Planet nic nie zdziałasz ze względu na ich niskie położenie i to nie wina okularu.Nie wspomnę już o warunkach Seeingowych i turbulencje atm. przy tak niskim położeniu planet , obraz przez grubszą warstwę atm. robi swoje. :wink:

W zeszłym sezonie miałem jednocześnie Meade Plossl 5.5/60* i Meade UWA 5.5/82*
Testowane w TS Apo 100/600.
Obiekt Mars I Jowisz.
Zdecydowanie lepszym okularem był Meade UWA 5.5/82*
Począwszy od ostrego obrazu, korekcję pola po ER, czyli komfort obserwacji. W Meade Plossl 5.5/60* " czegoś" brakowało i nie było to pole widzenia

Cena używek 2x wyższa, ale okular docelowy w tym przedziale ogniskowych. Może nie stricte planetarny, ale ja sprzedałem np. TV Delite 7mm na rzecz Meade UWA 5.5. Bardziej wtedy pasowało mi powiększenia przy w zasadzie podobnej optyce.
Może alternatywa to również seria TV Delite ?

Krzysztof_P · **Wysłany:** Nie Lip 07, 2019 10:05 pm

Cześć.

TV DE LITE to Świetne okulary , są moim zdaniem lepsze na osi np. do Planet od MEADE i poprzedniej serii TV Radian.
Okulary MEADE S5000 UWA to Świetne okulary mogące w pewnych parametrach obrazu śmiało konkurować z TV , zawsze je Polecałem i Polecam jeżeli nie stać nas na najwyższą półkę TV.Posiadałem je również jak i całe serie S-Plosll S5000 czy HD MEADE swego czasu.
Bardzo Dobre Szkiełka , dla mnie osobiście lepsze od serii 82* ES , dające bardziej naturalne i przyjemne w odbiorze obrazy jak i prawie tak doskonałe jak ze stajni TV.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

mickey93 · **Rejestracja:** Sob Cze 28, 2014 10:59 am **Posty:** 37

mickey93 napisał(a):

jakiś czas temu dotarł do mnie siebert ale 4,9mm na razie mam astygmatyzm na teleskopie ale z tego co zauważyłem to obraz bardzo zbliżony do BGO pod względem jakości ale przy dużo lepszym komforcie obserwacji

Więc tak, po długich bojach z kolimacją i astygmatyzmem LW mogę coś więcej powiedzieć o Siebercie 4,9
kontrast praktycznie taki sam jak w BGO, ostrość praktycznie taka sama ze wskazaniem na BGO ale to może być wina seeingu itp, siebert tak jak wyżej wspomniałem oferuje lepsze pole widzenia i lepszy Er

Krzysztof_P · **Wysłany:** Wto Lip 23, 2019 8:31 am

Cześć.

Sieberty to bardzo dobre szkiełka , posiadałem coś tam z tej stajni i były OK , ale nie tak jednak dobrze jak w Orto: BGO , Antares czy UO.To też zależy jakiego sprawdzamy i porównujemy Sieberta pod względem budowy i konstrukcji , ilości elementów optycznych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

alternatywa dla genuine ortho 6mm

Kto jest na forum