SONY A7sII

Posttiger | 06 Kwi 2019, 23:47

Czy ktoś używa takowy aparat do astrofoto? Jeśli tak, to prosiłbym o jakieś recenzje, opinie.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostMateuszW | 08 Kwi 2019, 15:24

Podłączę się pod temat. Chętnie zobaczyłbym oryginalne pliki z nagraniami nocnego nieba na żywo :) Zastanawiam się, jak to jest na prawdę z szumem na tych kosmicznych wartościach ISO.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostAurora | 12 Kwi 2019, 09:30

I cisza...
Też jestem ciekaw :D
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostVroobel | 12 Kwi 2019, 11:22

A ogólnie, jak wypadają nowsze Sony Alpha? Np. od A55 w górę? Mam conieco do Sony i trudno tak to wszystko odpuścić. A przydałoby się coś nowszego i do teleskopu.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postzloty_2000 | 12 Kwi 2019, 12:52

Tak na szybko znalezione małe podsumowanie Sony serii 7:

https://www.lonelyspeck.com/sony-star-eater-and-how-to-fix-it/

Wpiszcie w wujka na Go... czego szukacie a znajdzie się parę ciekawych pozycji.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Posttiger | 12 Kwi 2019, 16:35

Widziałem filmiki, gdzie można używać tego aparatu jako ,,okular elektroniczny" (na żywo, nie wiem tylko, czy ,,jedynka" (bez pięcioosiowej stabilizacji matrycy), czy ,, II'). Posiada duże pixele (co prawda tylko 12,2 MPX, ale...), i nie ,,łączy' je w grupy podczas filmowania (tak do użytku na co dzień). Jeśli ja używam ,,leciwego" SONY nex 5n do focenia DS (BEZ GUIDE, max ISO 25600, na ogół 3200-6400), to myślę, że ten aparat (ISO 409600) podniesie granicę zdjęć mniej zaszumionych. Na razie zastanawiam się nad ,,ALFĄ 7sII" ze względu na to, że ,,kroją" mi się dwie imprezy rodzinne, które chciałbym nagrać. Ale może by się sprawdził też jako detektor do astrofoto?
Ostatnio edytowany przez tiger, 13 Kwi 2019, 20:30, edytowano w sumie 1 raz
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postchavez1976 | 12 Kwi 2019, 19:34

Też mi się marzył ten uniwersalny aparacik :roll:
Ze względu na nadal dość wysoką cenę i dostęp do jasnych stałek wybrałem ciągle przyzwoitego 6D.
Ostatnio przeczytałem o bugu w wymuszanym przez Soniego odszumianiu RAW, polegającym na eliminowaniu gwiazd ze zdjęcia. Na moment publikacji pisało, że naprawili to dopiero w A7 III.
Pomijając tą kwestię bezlusterkowce Sony to najbardziej ergonomiczne obecnie aparaty FF na rynku. Na Zachodzie profesjonaliści dla których nie grają roli ceny szkieł już dawno przesiedli się z Canonów i Nikonów.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMateuszW | 12 Kwi 2019, 22:01

chavez1976 napisał(a):Pomijając tą kwestię bezlusterkowce Sony to najbardziej ergonomiczne obecnie aparaty FF na rynku. Na Zachodzie profesjonaliści dla których nie grają roli ceny szkieł już dawno przesiedli się z Canonów i Nikonów.

Ergonomiczne? W jaki sposób tak niewielka ilość przycisków i brak górnego ekranu ma być ergonomiczne?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postchavez1976 | 13 Kwi 2019, 00:06

Nie chodziło mi o samo sterowanie tylko ogólną wygodę korzystania z tego aparatu. Połączenie lekkości, małego rozmiaru, solidności wykonania, niskiego szumu, szybkości i celności, wysokiej dynamiki tonalnej, zaawansowanego filmowania, dostępu do stabilizacji w korpusie, odchylanego ekranu, świetnych (choć kosmicznie drogich) szkieł systemowych, itp. funkcjonalności, nie tylko do astro.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postzloty_2000 | 13 Kwi 2019, 11:31

chavez1976 napisał(a):Nie chodziło mi o samo sterowanie tylko ogólną wygodę korzystania z tego aparatu. Połączenie lekkości, małego rozmiaru, solidności wykonania, niskiego szumu, szybkości i celności, wysokiej dynamiki tonalnej, zaawansowanego filmowania, dostępu do stabilizacji w korpusie, odchylanego ekranu, świetnych (choć kosmicznie drogich) szkieł systemowych, itp. funkcjonalności, nie tylko do astro.


Tylko dla mnie jest w tej wygodzie jedna pułapka. Jak masz większe ręce to możesz mieć problemy z wygodnym korzystaniem z aparatu.

Zawsze jak ktoś pyta się jaki aparat wybrać i podaje kilka modeli mówię, że na początek ma iść do sklepu i każdy wziąć w rękę by sprawdził czy mu "leży" i jest wygodny w obsłudze. Spotkałem już kilka osób, które kupiły aparat bo "fajny" a po pewnym czasie okazywało się, że albo źle leży w ręce albo jest za ciężki itp i wtedy nawet przewagi technologiczne (które bezlusterka niezaprzeczalnie posiadają) mogą okazać się mało pomocne.
Z mojego punktu widzenia, aparat to trochę jak buty - jak jest wygodny, to zrobisz dużo fajnych rzeczy i zdjęć a jak nie do końca Ci pasuje to się odcisków nabawisz.

To trochę jak z wyborem teleskopu - musisz dostosować go do wymagań i możliwości.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postchavez1976 | 13 Kwi 2019, 11:56

Zgadzam się z Tobą :)
Ja np. do odmiennych zastosowań używam lustrzanki EOS 6D i bezlusterkowca EOS M3.
Bezlustro APSC genialnie sprawdza się w górach gdzie ze stałką naleśnikiem 22/2.0 waży sumarycznie 400g.
SONY A7sII: DBDB6D39-26C5-423E-A0B6-C5C2E03D982B.jpeg

W słabym świetle ale też z ciężkimi teleobiektywami lustrzanka jest za to wygodniejsza.
Dlatego tak jak z lornetkami, wolę 2 tańsze aparaty niż jeden do wszystkiego.
Żałuję tylko braku stabilizacji w korpusie bezlustra i tu przy full frame, znakomitym zakresie tonalnym a jednocześnie kompaktowych wymiarach jest przewaga Sony A7s.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMateuszW | 13 Kwi 2019, 12:21

chavez1976 napisał(a):Nie chodziło mi o samo sterowanie tylko ogólną wygodę korzystania z tego aparatu. Połączenie lekkości, małego rozmiaru, solidności wykonania, niskiego szumu, szybkości i celności, wysokiej dynamiki tonalnej, zaawansowanego filmowania, dostępu do stabilizacji w korpusie, odchylanego ekranu, świetnych (choć kosmicznie drogich) szkieł systemowych, itp. funkcjonalności, nie tylko do astro.

Czyli właściwie mieszasz wszystko po trochu :) Piszesz przede wszystkim o parametrach i funkcjach, a to zupełnie co innego niż ergonomia. Tak samo mały rozmiar zazwyczaj jest zaprzeczeniem ergonomii. Ja bardzo nie lubię dźwignia ciężkiej lustrzanki, ale robię to bo zależy mi na ergonomii :)
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postchavez1976 | 13 Kwi 2019, 12:25

Każdy ma swoje preferencje. Mnie chodziło o uniwersalność i wygodę. Może dla Ciebie oznacza to inne zalety. Chyba się już czepiasz słówek :P
Wg definicji ergonomia to optymalizacja pracy do potrzeb więc nie muszę tego pojęcia odnosić wyłącznie do sterowania parametrami ekspozycji - z czym akurat ja nie mam problemu :)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttiger | 13 Kwi 2019, 14:14

Jak dla mnie mniejsze rozmiary body, to tylko plus. Przez ok. siedem lat używam SONY nex5n, zarówno do ,,astro", jak i w podróże. Przedtem używałem NIKONA D-50 i pozbyłem się go główne ze względu na rozmiary. ALFĘsII miałem w rękach, nawet zrobiłem nią kilka fotek (w sklepie). Nieco większa od NEXA , lecz waży ze dwa razy tyle. Najważniejsze dla mnie jest, że można nią kręcić doskonałe filmy, i ,,wysokie ISO", które można używać np; w manualu do foto nieba. Na początku jeśli kupię ten aparat, to zamierzam używać do ,,cywilnego" foto obiektywy od Nexa . Ten sam bagnet, a aparat ma funkcję przystosowania kadru do obiektywów z mniejszej klatki (trochę się traci na ,,wielkości" zdjęcia). Ponadto podobno można nim sterować z pozycji smartfona (zamiast pilota), jak i przesyłać fotki po wi-fi do telefonu, czy laptopa. Na razie przed kupnem powstrzymuje mnie nadzieja, że może w krótkim czasie pojawić się następca A7sII, wtedy ceny jeszcze spadną, podobnie jak to było z ,,jedynką".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postchavez1976 | 13 Kwi 2019, 16:41

Czasem Fotojoker robi duże obniżki na te bezlustra, nawet ok. 1k zł. Sam polowałem i... kupiłem jednak 6D. Widziałem też jasne stałki z bagnetem E w okazyjnej cenie na aukcji. Mnie też pasuje taki mały i wygodny aparacik a z pełną klatką i stabilizacją w body to już jest naprawdę miło :)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttiger | 13 Kwi 2019, 17:13

Dzięki Chavez, mam czas do połowy Lipca, to może się coś ,,wykroi" z ceny. Był też na jakiejś aukcji używany, ale boję się ryzykować. Jedynie co mi nie pasuje w tym bezlusterkowcu, to brak aktywnego wyświetlacza. W moim Nexie 5n jest i się przyzwyczaiłem (nie lubię gmerać w ciemności po przyciskach). Ale może apka na smartfona załatwi sprawę.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postchavez1976 | 13 Kwi 2019, 17:32

Tego akurat modelu bym nie kupił używanego (z nieznanego źródła) gdyż to ulubiony model filmowców i ciężko będzie określić przebieg z filmami.
Jedyne z kolei co mi nie pasuje to odszumianie niby „surowych” RAW ale nawet Canon się ugiął i to już robi.
No i warto by sprawdzić tą informację o traktowaniu gwiazdek jako szum i usuwaniu ze zdjęcia. Tego to bym do astro na pewno nie chciał :roll:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMateuszW | 14 Kwi 2019, 02:19

chavez1976 napisał(a):Jedyne z kolei co mi nie pasuje to odszumianie niby „surowych” RAW ale nawet Canon się ugiął i to już robi.

"Ugiął się"? Myślałem, że "stanem normalnym" do którego wszyscy dążą jest brak ingerencji w rawa. Nikon stopniowo wycofywał się z tego i jego rawy były coraz bardziej prawdziwe. Canon zawsze uchodził tu za wzór. Czyżby sytuacja się odwróciła i producenci zaczęli wracać do tego okropieństwa? Masz jakiś link do poczytania?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postchavez1976 | 14 Kwi 2019, 03:15

Tą informację znalazłem na optyczne.pl w teście najmocniejszego bezlustra serii EOS:
https://www.optyczne.pl/413.7-Test_apar ... w_RAW.html
Na szczęście ingerencja w surowe pliki jest dopiero przy wysokich czułościach ale nie powinno jej być wcale i wcześniej nie było (np. w 6dmk2).
Czekam na test EOSa RP.
Pliki JPG z wyłączoną redukcją odszumiane są w Canonie od dłuższego czasu. Ta informacja znajduje się w testach optycznych ze wszystkich ostatnich lustrzanek i bezluster.

Przy okazji tego wątku naszła mnie jeszcze pewna refleksja związana z dość niską rozdzielczością modeli A7s, tj. 12mpix.
Nie wiem, czy takie porównanie jest tutaj poprawne ale w leciwym EOSie 6D istnieje format mRAW w zbliżonej rozdzielczości 11mpix. Format ma też tą zaletę, że aparat nie potrafi go przetworzyć a jedynie zapisać (to wiem z manuala).
Poniżej porównanie % szumu przy danym ISO - źródło: optyczne.pl

EOS 6D mRAW 24bit - 11mpix
SONY A7sII: noise_6D_11mpix_mraw24.jpg

A7S II RAW 24bit - 12mpix - do ISO3200
SONY A7sII: noise_A7S2_12mpix_raw24a.jpg

A7S II RAW 24bit - 12mpix - od ISO6400
SONY A7sII: noise_A7S2_12mpix_raw24b.jpg
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttiger | 01 Maj 2019, 20:49

Troszkę poczytałem na CN o tej Sony A7sII. Do tego ,,zjadania" słabych gwiazdek ( ITR STAR ?) - odszumianie RAW,mimo wyłączenia. Doszło wytwarzanie widma IR w puszce aparatu przez elektronikę, szczególnie przy wysokim ISO. Czego w ,,jedynce" nie było, lub było mniej. Co prawda czytałem też, że i w innych markach się to także zdarza. Jednak ta ostatnia wiadomość ostudziła nieco mój zapał względem tego modelu Sony.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posttiger | 05 Maj 2019, 18:53

Co prawda szkoda mi tego 4K (przydatne w obecnych czasach- podróże, szczególnie w dobie tv-4K), oraz pięciosiowej stab. obrazu w body (A7sII). Ale astro jest na pierwszym miejscu. Obecnie zastanawiam się nad ,,sprawdzonym" CANNON 6D mk I (kusi ceną ok.4100zł) , a Sony A7s mk I. Ta ,,sonka I" ma dużo na plus(na CN zbiera bardzo dobre recenzje wzgl. astrofoto), min. niski szum odczytu, do 30s ,,nie zjada" słabych gwiazdek; w przeciwieństwie do MK-II. Na razie zamierzam nie zmieniać monta- ,,wytrzymuje" ok.30-50s bez guide), może przy dużych ISO ułatwiać wynajdowanie i kadrowanie obiektów, oczywiście do pewnej wielkości magnitudo.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posttiger | 23 Maj 2019, 21:42

Tak się jeszcze zapytam. Czy ktoś z tutejszego forum używa do fotek Deep Sky bezlusterkowca SONY A 7III ? Niby ,,żarłacz słabych gwiazdek"(który wg. jednych recenzji jeszcze jest, a innych już nie), dyktuje wybór CANNONA 6D. Prawdopodobnie jednak już bacfocus w moim MN-190, nie pozwoli mi na wyostrzenie z pełnej klatki z lustra. Natomiast bezlusterkowiec (pełna klatka), tak. Co prawda ISO (A7III) o połowę mniejsze niż SONY A7SII lub ,,jedynce s-ce", ale inne parametry znacznie przewyższają ,, ALFY S-KI".(wiadomo nowsze modele). Jednak najbardziej mnie martwi ta poświata z dołu i boku matrycy (SONY A7SII i inne sonki ze stabilizacją w body i tylnym podświetlaniem matrycy BIS?).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 85 gości

AstroChat

Wejdź na chat