endriu624 | 27 Maj 2019, 20:23
Z makiem jest tak , że ta osłonka stożkowa jest inaczej widziana gdy patrzymy z przodu maka na LW i osłonkę , a inaczej ją widzi LG , bo LG ma krzywiznę sferyczną, dodatkowo menisk zacznie załamuje światło od środka na zewnątrz menisku, Rzeczywisty widok LW z osłoną i jej kształt widać dopiero w odbiciu na LG , a tam już stożkowa osłona LW wygląda jak walec cylindryczny, i ta największa średnica stożka jest w odbiciu od LG tak jak mniejszej średnicy stożek ( widać nawet część napylonego LW poza osłonką)
Dowodem na tą teorię jest wygląd osłonki w odbiciu od LG jako cylindryczna rurka o cieniutkiej ściance, gdyby było inaczej to ta ścianka widzianej osłonki musiała by być tak gruba jak z różnicy dwóch średnic stożka.
Tak więc przy pomiarze obstrukcji w maku, osłonę stożkową można pominąć, czyli jej największą średnicę , i przyjąć tylko napyloną część menisku.bo światło wychodząc z menisku rozszerza się na zewnątrz.
Podobny widok widzimy w wyciągu okularowym maka , gdzie największa średnica stożka osłonki nie wchodzi w światło i również widać fragment napylonego LW poza osłonką.
Zamiast skracać długość osłonki LW , lepiej jest powiększyć na tokarce średnicę wewnętrzną mocowania menisku , gdzie światło się rozszerza za meniskiem.i jest tracone na mocowaniu wewnętrznym menisku.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta