JOKER napisał(a):Dochodzę do wniosku ze szkoda kasy na tak duze i drogie super APO z powodu braku gl.czynnika : czyste ,stabilne arizonskie niebo.
Tylko pod takim niebem bedzie wstanie w 100% wykorzystać pelne walory duzego APO a wiec nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo.
J
Jacku mnie to jakoś nie zraża , jak jest kiepsko Seeingowo to i w mniejszym Refraktorze też nie ma szału z detalem nawet w 100ED czy 120ED.Jak jest w miarę dobrze to w mniejszym Refraktorze też widzę więcej a jeszcze więcej w Maku 8" przy tym samym powiększeniu.Generalnie to w Maku i tak przeważnie widzę więcej niż z Refraktora APM 152mm , nawet przy średnich warunkach przy tym samym powiększeniu dla przykładu 150X.To co widzę w Refraktorze APM 152 nie widać w Edkach SW ani 100mm ani 120mm czy w moim obecnym Refraktorze WO 98mm FLT , choć w WO obrazy i kolorki Planet są Super w stosunku do Edków SW i widzę jego przewagę optyki w walorach obrazu w stosunku do Edków SW.A Mak 8" to nie lustro 12"-14" i w większości sesji sprawdza się dobrze , no chyba że idzie front to wszystko płynie jak rzeka i nawet w małym stosunkowo Refraktorze jest Lipa.Tak myślę że 8" i tak do około 10" jeszcze da się w miarę często wykorzystać na Planetach i Księżycu.Miałem większe Newtony 12" i więcej ponad 14" , tu był już większy problem , ale jak były warunki to nie żałowałem że je posiadam.
I jeszcze jedno , jak mamy bardzo dobrą optykę to nawet jak nam faluje trochę obraz to masa detalu się pojawia chwilami pod płaszczem falowania a jak mamy przeciętną to tego detalu chwilami ostrego po prostu nie widać.To wiem na pewno , dlatego z doświadczenia jak tylko spojrzę w okular z danym sprzętem nawet przy średnich warunkach Seeingowych to praktycznie od razu wiem czy jest coś wart czy też chiński bubel.Po prostu nawet w średnich warunkach jak sprzęt jest bardzo dobry optycznie to widać Potencjał a jak jest Lipa to i dobry Seeing nie pomoże i nie zobaczymy tego co widać w dobrym optycznie sprzęcie.
W tym roku na Zlocie Kudłacze 2019 to była porażka , szedł front i dlatego była taka Lipa jak oglądaliśmy Jowisza i w CFF 185mm APO i w moim Maku Intesa 8". Przy dobrych w miarę warunkach to myślę że byłbyś zaskoczony co można zobaczyć na tarczy Jowisza.Jak sobie przypomnę nawet z mojego balkonu pomimo niskiego położenia Planet Jowisz i Saturn , to jak były dobre warunki to obrazy z Maka 8" powalały.Zbyszek ZP53 parę razy stwierdził że nie ma co oglądać Planet innym sprzętem jaki posiadamy w tym i większe SCT , gdyż ten Mak 8" po prostu POWALA tym co i w jakiej jakości widać i pokazuje na Jowiszu.Ja się już tak naoglądałem przeróżnym sprzętem Planet że wiem co jest w temacie.Cofnąć to się już na pewno nie cofnę niżej , ewentualnie dłużej zatrzymam się przy obecnym Maku 8". Kiedyś oglądając Tranzyt Ganimedesa na tle pociemnienia biegunowego Jowisza było widać kulkę Ganimedesa i jego cień na tle pociemnienia.Ponadto sam Ganimedes był kulką a nie plackiem i obraz był tak przestrzenny i z takimi walorami że... , a tam szkoda pisania...sam Ganimedes pokazywał chwilami z której strony jest przez Słońce oświetlony , więcej to chyba już nie muszę pisać...
Nie interesują mnie też komentarze niedowiarków , po prostu za dużo się już naoglądałem przeróżnym sprzętem Planet.Satelity Jowisza pięknie pokazują swoje tarcze i po ich rozmiarach spokojnie można je poróżnić i widać dobrze , który jest większą tarczką a który mniejszą.To są piękne widoczki jak jest dobry Seeing.Jak czytam te opowiastki co widać w małych Refraktorkach AC przy "D" rzędu 50mm-80mm to sobie tak myślę że...w sumie to nie komentuję dla świętego spokoju.
Po prostu jaki to by nie był sprzęt jak jest optycznie Lipny czy posiada za małą Aperturę to nigdy nam nic nie pokaże więcej z detalu na Planetach , nawet przy Idealnym Seeingu będzie wypadał pod tym względem widocznie słabiej niż dobry optycznie sprzęt o odpowiedniej Aperturze.
Dla niedowiarków uważających że zachwalam swój obecny sprzęt proponuję przeczytać komentarz na tej stronie gdzie się pisze o Refraktorze TMB APO 152mm w stosunku do dobrego optycznie Maka 8" U.K. OMC:
https://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc200maksutovca.html Ot wszystko w temacie.
Wstawiam przetłumaczony tekst translatorem:
W swoich latach używałem wielu wysokiej jakości teleskopów w astronomii: TMB 152 Refractor / Takahashi FS 152/10 "TEC Mak cass i wiele różnych konstrukcji, ale muszę powiedzieć, że OMC 200 jest jednym z najlepszych teleskopów planetarnych / księżycowych, jakie kiedykolwiek używałem - należy uwierzyć w kontrast!
Widoki na księżyc / planety są oszałamiające. Pewnej nocy postanowiłem ustawić OMC z boku mojego 6-calowego refraktora TMB, spodziewając się, że refraktor wykona OMC 200 z dość znacznym marginesem, ale, ku mojemu zaskoczeniu, wykonanie zostało wykonane przez OMC, luneta pokazywała szczegóły na Jowiszu, które były oszałamiające (to nie znaczy, że widoki w refraktorze były złe), to tylko szczegóły widoczne w OMK były o wiele lepsze.
Tom Yates (Wigan)
Zaraz zapewne ktoś napisze że Mak Intesa 8" to nie OMC U.K..
Ja jednak Zapraszam przy Dobrym Seeingu aby spojrzeć samemu i się przekonać co pokazuje na Jowiszu pierwszorzędna optyka DE LUX Maka Intesa 8" , F10.
Wolał bym może i Porządny Markowy z najwyższej półki Refraktor APO około 180mm-200mm , ale chcę mieć mobilny i do zabrania np. w góry bardzo dobry do Planet sprzęt.Takie długie i ciężkie APO to raczej stacjonarny bardziej sprzęt a Makówkę 8" biorę pod pachę i "dawaj". Ponadto też nie chcę sprzedawać mieszkania aby kupić duże APO , no chyba że mi coś strzeli kiedyś do głowy jak nie uda mi się wygrać w Lotto jeszcze przez parę lat.
Pozdrawiam Krzysiek.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.