phacops napisał(a):Ja mając starego Solarmaxa co ma ethalona 10 to zastanawiam się nad używaniem jako ERF zwykłego filtra czerwonego. Powinien pasować do o wiele większego acz ciemniejszego układu. Jak myślicie?
Pawlik napisał(a):etalona 10 - czyli jakiego?
zwykły filtr czerwony czyli taki na bazie szkła RG630 czy dielektryczny?
adios_1984 napisał(a):Nie wiem, jakie konkretnie masz informacje, ale ten koszt jest moim zdaniem całkowicie rozsądny.
Sam siedzę trochę w h-alpha, mając Lunta50 i Quarka. I to własnie Quark jest tym czego potrzebujesz do tak dużego refraktora.
Sam używam go z tanim achromatem SW102. Możesz mi wierzyć, detal gniecie każdego Lunta i Coronado do 80mm apertury. A koszt dedykowanego HA tej wielkości jest astronomiczny.
A tak jest Quark za ca. 1500 euro plus refraktor Twojego pomysłu. Ja wybrałem tanią setkę, bo no nie oszukujmy się, gdzie dostanę 100mm HA za takie pieniądze?
Poza tym w obserwacjach słońca bardzo duże apertury wcale nie są takie pożądane, bo dzień to czas najgorszego możliwego seeingu jaki istnieje.
Z Quarkiem można robić niezłe kombinacje przy użyciu tanich reduktorów 0,5x, i bino chodzi bez problemu. Jedyna wada to wymaganie zasilania, alt to byle power bank załatwia od ręki.
Pablito napisał(a):
To czy będzie potrzebny ERF to zależy jaką aperturę chcesz używać. Z tego co pamiętam DayStar rekomenduje UV/IR-cut jako sub-ERF do 90-100mm apertury. Powyżej potrzebny jest większy, nie koniecznie na front.
Dmitr napisał(a):adios_1984 napisał(a):Nie wiem, jakie konkretnie masz informacje, ale ten koszt jest moim zdaniem całkowicie rozsądny.
Sam siedzę trochę w h-alpha, mając Lunta50 i Quarka. I to własnie Quark jest tym czego potrzebujesz do tak dużego refraktora.
Sam używam go z tanim achromatem SW102. Możesz mi wierzyć, detal gniecie każdego Lunta i Coronado do 80mm apertury. A koszt dedykowanego HA tej wielkości jest astronomiczny.
A tak jest Quark za ca. 1500 euro plus refraktor Twojego pomysłu. Ja wybrałem tanią setkę, bo no nie oszukujmy się, gdzie dostanę 100mm HA za takie pieniądze?
Poza tym w obserwacjach słońca bardzo duże apertury wcale nie są takie pożądane, bo dzień to czas najgorszego możliwego seeingu jaki istnieje.
Z Quarkiem można robić niezłe kombinacje przy użyciu tanich reduktorów 0,5x, i bino chodzi bez problemu. Jedyna wada to wymaganie zasilania, alt to byle power bank załatwia od ręki.
Jaki to jest model Quarka? Potrzebuję jeszcze jakiś filtr dodatkowo do niego, np pełnoaperturowy?
adios_1984 napisał(a): Do tego są możliwe kombinacje z reduktorami. Można stosować przed Quarkiem jak i za nim. Obie opcje działają, sprawdzałem.
Pablito napisał(a):adios_1984 napisał(a): Do tego są możliwe kombinacje z reduktorami. Można stosować przed Quarkiem jak i za nim. Obie opcje działają, sprawdzałem.
Przed to bym nie polecał. Pasmo się rozszerza.
adios_1984 napisał(a):Nie wiem, jakie konkretnie masz informacje, ale ten koszt jest moim zdaniem całkowicie rozsądny.
Sam siedzę trochę w h-alpha, mając Lunta50 i Quarka. I to własnie Quark jest tym czego potrzebujesz do tak dużego refraktora.
Sam używam go z tanim achromatem SW102. Możesz mi wierzyć, detal gniecie każdego Lunta i Coronado do 80mm apertury. A koszt dedykowanego HA tej wielkości jest astronomiczny.
A tak jest Quark za ca. 1500 euro plus refraktor Twojego pomysłu. Ja wybrałem tanią setkę, bo no nie oszukujmy się, gdzie dostanę 100mm HA za takie pieniądze?
Poza tym w obserwacjach słońca bardzo duże apertury wcale nie są takie pożądane, bo dzień to czas najgorszego możliwego seeingu jaki istnieje.
Z Quarkiem można robić niezłe kombinacje przy użyciu tanich reduktorów 0,5x, i bino chodzi bez problemu. Jedyna wada to wymaganie zasilania, alt to byle power bank załatwia od ręki.