Klasyczny Cassegrain 8"

**zbignieww** | 22 Lis 2019, 16:17

Nabylem niedawno w teleskopy.pl ; czy ktos moze tez ma taki ? Wymiana spostrzezen, rady praktyczne, etc

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... arny%20OTA

Wieszam go na skytee-2 z mikroruchami . Sprawdza sie znakomicie, ale przy duzych powerach na planetach i innych zwartych obiektach
niezbedny jest paralaktyk z prowadzeniem za obiektem. Obraz zbyt szybko ucieka z pola okularu, jest to dalekie od komfortu
obserwacji.

Nie mialem jeszcze okazji ( z roznych wzgledow ) porzadnie przymierzyc sie do jakiejs planety. Oczywiscie przy extremalnych
powiekszeniach glownymi aktorami beda seeing, wysokosc obiektu i dobre wytemperowanie ukladu optycznego.

Nie czuje sie zbyt kompetentny w fachowym testowaniu. Moge jedynie konstatowac, ze kolimacje ma dobra, krazki dyfrakcyjne
na rozostrzonej gwiezdzie wzorowe. Zdemontowalem szyne Losmandy, by byl nieco lzejszy. Pierscieni dystansowych tez nie
uzywam, bo nie bede na nim wieszal ciezkich kamer itp itd - a do nasadki bino czy lukania jednym okularem wystarczy fabryczny
integralny wyciag + extender 2"/2". W nasadce ostrzy po wysunieciu wyciagu pare centymetrow. W okularze - po wsunieciu
extendera 60mm .

Wiadomo, bez plyty korekcyjnej szybciej sie chlodzi, nie ma sie tez co zarosic. Posiada baffle, ale chyba moglyby byc troche wyzsze.
Dorobilem sobie odrosnik - ale tylko z nazwy , bo ma niwelowac swiatlo, odblaski przy obserwacjach blizkich Moona.

To tyle, oczywiscie obraz w refraktorze jest fajniejszy, ale trudno porownywac jablko z gruszka.

**krzysiek.p** | 22 Lis 2019, 23:12

No i świetnie, że mamy pierwszego użytkownika Cassegrain`a ala Mewlon 180/210 ale w cenie bez komentarza.
Jeśli będzie optycznie gorszy minus 2 razy ( czy to wogóle możliwe

) ?

Piszesz bardzo pozytywnie,ale nie masz większego porównania choćby do Newtona 8 cali. ?

**zbignieww** | 22 Lis 2019, 23:20

Mam Dobsona GSO 10" - ale on zimuje w Polsce a ja mieszkam w Ostrawie.

Nie było okazji porównywać, może w przyszłym roku
na wiosnę i do połowy lata...

**Krzysztof_P** | 22 Lis 2019, 23:26

Cześć.

Gratuluję zakupu i ciekawi mnie jakość w praktyce.Czy wszystkie parametry układu są odpowiednio zachowane.Cena jak za Cassegraina Klasycznego jest po prostu śmieszna...Gdyby okazało się że wszystko jest jak należy optycznie i z zachowaniem parametrów układu jak należy , to mamy naprawdę HIT i Teleskop o którym nie jeden z nas by pomarzył , oglądając ceny Cassegraina Takahashi DK Mewlona.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**krzysiek.p** | 22 Lis 2019, 23:46

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Gratuluję zakupu i ciekawi mnie jakość w praktyce.Czy wszystkie parametry układu są odpowiednio zachowane.Cena jak za Cassegraina Klasycznego jest po prostu śmieszna...Gdyby okazało się że wszystko jest jak należy optycznie i z zachowaniem parametrów układu jak należy , to mamy naprawdę HIT i Teleskop o którym nie jeden z nas by pomarzył , oglądając ceny Cassegraina Takahashi DK Mewlona.

Pozdrawiam Krzysztof.

Dokładnie Krzychu,
Nawet jeśli był by trochę lepszy niż klasyczny Newton f6 ( ale te bafle itd. czy może być w ogóle gorzej >? . To jest świetna propozycja mobilna ze sporą aperturą szczególnie w PL.
Coś tak Chiny lekko zajeżdżają jakością 3/4 tych HI - endowych firm. Czy zaczął się czas na te konstrukcje jak stało się z refraktorami ED ? Jeśli jakość w stosunku do ceny zostanie zachowana to tylko lepiej dla Astromaniaków amatorskich .

**zbignieww** | 23 Lis 2019, 11:39

Przyjedzcie do Ostravy, Krzysztofy p, potestujecie sobie a ja poslucham Waszych uwag !

Dodam jeszcze : on nie ma mozliwosci prostego podlaczenia korektora 0, 63x celestrona , czy meade.
Ale poswiecilem jedna redukcje 2"/1,25" , rozszerzylem w niej przelot, dorobilem adapter na podlaczenie canona eos
czy wariantowo sony nex5n - i szafa gra ! Korektor od Meade. Mechanik p. MIREK spisal sie na 5+ !!!

Niestety z nasadka bino MaxBright i okularami DO/GSO PLOSSL SV 32 mm - lekko winietuje... Ale na planety i zwarte obiekty OK !!!

astrobin · **Sebastian Ś.** | 23 Lis 2019, 12:44

aldebaran1 napisał(a):Niestety z nasadka bino MaxBright i okularami DO/GSO PLOSSL SV 32 mm - lekko winietuje... Ale na planety i zwarte obiekty OK !!!

To juz sama nasadka winietuje.

**zbignieww** | 23 Lis 2019, 14:40

Nasadka raczej nie ! Do tejze nasadki t2/t2 nakrecilem adapter t2/1,25" i jest OK ! To zbyt maly przelot w bino MaxBright

astrobin · **Sebastian Ś.** | 23 Lis 2019, 15:11

aldebaran1 napisał(a):Nasadka raczej nie ! Do tejze nasadki t2/t2 nakrecilem adapter t2/1,25" i jest OK ! To zbyt maly przelot w bino MaxBright

Właśnie to miałem na myśli pisząc nasadka. Nasadka bino.

**zbignieww** | 23 Lis 2019, 15:27

OK !

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 19:28

Powiem, że korciła mnie wersja 6" tego teleskopu ale się trochę bałem. Cena jest rewelacyjna - kosztuje mniej więcej tyle co mak 127 a apertura o cal większa. Hmmm teraz po tym opisie znów mnie zaczyna korcić

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 20:00

Cześć.

Cena jest wyznacznikiem jakości , Teleskop kosztuje "grosze" to i tyle samo jest wart.
To jest moje zdanie.Klasyczny Cassegrain z Hiperbolicznym LW za takie pieniądze to nieporozumienie.Nie chce mi się rozpisywać , co dlaczego i jak , ale osobiście Dziękuje.Następny pół środek za przystępną kwotę.Przepraszam jak kogoś uraziłem , ale to jest moje osobiste zdanie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 20:15

Zapewne nie jest taki jak rasowe Cassegrainy ale jeśli chociażby daje obraz lepszy od maka sw 127 (mówię o 6-calowym w tej chwili), bardziej bliski makowi 150 to biorąc pod uwagę cenę by się opłacało i to bardzo :roll:

No trzeba by porównać

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 20:19

Cena jest Super , tak samo jak i innych sprzętów , itp.Tyle tylko że brakuje im wszystkim więcej do dobrego poziomu , jak co po większości myśli że tak dobrze jest.Ostatnio nawet ciekawe wiadomości z wiarygodnego żródła się dowiedziałem o jakości samych blanków pod względem naprężeń w seryjnych chińskich Newtonach , GSO czy SW.Które to blanki rżnięte z tafli są jakie są...A nie wspomnę już o deklarowanej dokładności optyki kiedy to na wyjściu instrumentu około 1/3L jest.Ręce opadają , nawet nie spełnia się często i gęsto minimalnego Kryterium 1/4L całego układu.Osobiście dla siebie bym budował w tej kwocie Cassegraina.Miałbym pewną optykę , materiał LG , LW , pełną pracę Apertury i dopracowany projekt na "5".Tak ja to obecnie widzę , za dużo już tego wszystkiego jak to jest naprawdę z tym seryjnym sprzętem wiem. :wink:

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 20:29

Z tego co widzę Cassegrainy te produkowane są przez GSO także dla Omegona i TS-a
https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... ta/p,61486
https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-o ... ta/p,60781
a podobne ma też Orion ale juz odrobine inne parametry więc nie wiem czy też produkt GSO
https://www.astroshop.pl/teleskopy/orio ... ta/p,62478

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 20:40

Klasyczny Cassegrain z Seryjnym Lustrem Hiperbolicznym , to dla mnie najlepsze jest.

Nawet Firma Takahashi wykonuje swoje Cassegrainy w Układzie DK , gdzie są łatwiejsze w optycznym wykonaniu i to o wiele , inne powierzchnie Luster do wykonania , podejrzewam że Takahashi Mewlon kosztowa by o 30% drożej , gdyby był w układzie Klasycznym a nie Dalla z najprostszym z Cassegrainów do wykonania lustrami.

Dla mnie śmiech na sali , lepiej czasem mniej wiedzieć i spać spokojnie z Teleskopem z Chin czy Taiwanu obok łóżeczka.

Jedno jest pewne i to argument jest , cena jest bardzo dobra i dla nie wybrednych Super Sprzęt To Jest.

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 20:48

Chyba nie omieszkam zapytać P. Aleksandra czy testował któregoś z tych Cassegrainów i jak jego zdaniem mają się np w porównaniu do maków sw:)

**zbignieww** | 24 Lis 2019, 21:14

Krzysku !

Ja nie mam rozterek, te czesto odchodza z wiekiem ! Dlatego czasem wspolczuje tym z rozterkami ! Bardziej powinno nas
martwic zasmiecenie swiatlem nieba, niekorzystne polozenie srodkowej Europy, jesli chodzi o ilosc fajnych nocy, kiepski seeing
itd itp.
Ukulem sobie wlasna teorie na temat powodzenia astro- gield w Polsce. Niezaleznie od tego, ze Rodak lubi kombinowac, wymyslac,
czasem wywazac otwarte drzwi - to jeszcze na dodatek multum chmur i stracone oczekiwania.
Wiec sie nudzi i wymysla - co by tu zmienic, podrasowac etc. Gielda pod tym wzgledem jest oaza, rajem nie utraconym !

Tak wlasnie, z nudow, kupilem tego Cassegraina i na jakis czas mam zajecie ! Oby tylko zdrowie dopisywalo !

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 21:41

Cześć.

Mnie prześladuje Perfekcjonizm i może moje wypowiedzi czasem są zbyt krytyczne , ale zawierają na pewno też sporo racji , które to mam sprawdzone racje w praktyce ze sprzętem jak i ze samą optyką.Generalnie bardzo podobają mi się te Teleskopy , ale podejrzewam że gdybym takowy zakupił to z miejsca bym wykonywał i zlecał pewne dla mnie istotne poprawki i odchyłki od ideału.
W tej cenie to na pewno bardzo dobry zakup , tego wcale nie kwestionuję.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 22:07

Dostałem jaką taką odpowiedź od P.Aleksandra z Teleskopy.pl. jego zdaniem to całkiem dobre teleskopy i bardziej się opłacają od Maków. jego zdaniem 8-calowy Cassegrain GSO jest lepszy od maka 150 a zbliżony do maka 180 a o 1/3 tańszy :mrgreen:

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 22:08

Więc wszystko w temacie.

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 22:14

I jeszcze do tego znacznie krótszy od maka 180 co też na +

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 22:26

Dopytałem jeszcze, że w takim razie jak ja to widzę to pewnie w przypadku 6" mogę się spodziewać obrazu gdzieś pomiędzy makiem 127 a 150 co wziąwszy pod uwagę cenę jest b. atrkcyjne P. Aleksander to potwierdził i napisał, że te teleskopy są warte więcej niż kosztują

No więc korci mnie nadal

**Krzysztof_P** | 24 Lis 2019, 22:28

Myślę bierz śmiało.

**Dariusz.p** | 24 Lis 2019, 22:31

Mówisz? Boje się jeszcze trochę kwestii kolimacji

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Klasyczny Cassegrain 8"

Przybornik:

AstroChat